al tiempo para mi, je pensais à un des counterspell à 2 et j'ai voulu illustrer mon exemple, j'ai pris le mauvais.
Tiene rason !
J'entends bien tes arguments Akinounet, cependant tu ne joues qu'un solo dispel. Est-ce un sort plus à même d'être tutorisé que snare ?
De plus dispel en main deck c'est quand même pas la folie de feliz navidad, snare est plus maindeckable, j'ai l'impression que vous êtes tous obnubilés contre le MU contrôle (qui se fait rare), mais il y a moults cas où dispel aura la même utilité que la fonction édit de MV : inexistante !
- Contre Tron : ça sert a rien, snare touche des trucs comme scrying.
- Contre affi : ça sert a rien, snare touche ravager, plating etc...
- Contre BGx : ça sert a rien, snare touche Bob, CoBru etc...
- Contre humain : ça sert a rien, snare touche 40% du deck dont Thalia et Meddling
- Contre captainmissplay et son hatebear qui fera de toi una pinata : ça sert a rien, snare touche léonin, Thalia etc...
Bref je peux continuer comme ça pendant longtemps, dispel est mieux que snare uniquement face a contrôle (et encore, snare touche azcanta) même si snare est discutable, le remplacer par dispel est pour moi une erreur.
Et j'ai tendance a plus faire confiance à Olivier Saffron qu'à vous les copains (malgré vos avis pertinents), lo siento !
Pour revenir sur Azcanta, il faut comprendre que le deck n'est pas un contrôle classique, le but n'est pas de lisser le début de partie mais de sortir Wilderness rec le plus vite possible, c'est pour ça que ça joue les spiral growth, pour ensuite profiter du QA et du CA, on ne peut pas tout mettre dedans (accélération, filtrage, gestion), c'est vraiment le schéma inverse du contrôle classique et se retrouver avec les lisseurs en fin de partie (car le début de partie est occupé a sortir Wilderness plus rapidement) c'est pas fou-fou.
|