Citation :
Certes si la carte on top t'intéresse, au final tu aura pioché une carte pour U, mais tu aura eu l'info et du coup la carte que tu voulais :)
Oui, et ?
Au final, dans ce
cas précis qu'est-ce que ça change par rapport à n'importe quel mauvais cantrip à
en éphémère ?
Je ne compare pas la carte à ce genre de cantrip de chie, juste que la majeure partie des arguments qui traînent se basent sur les cas où la carte on top ne t'intéresse pas.
De plus c'est pas un tuteur le truc, souvent tu choisiras de laisser la carte puis de la piocher même si elle ne t'intéresse que moyennement, tout simplement car c'est une carte active et que c'est trop risqué de la foutre en dessous pour au final piocher un land (ou inversement si tu as besoin d'un land).
Et dans
ces cas, il n'y a pas photo il vaut mieux jouer serum que opt et ce, même en rituel.
Le truc c'est que ça ne sert à rien de comparer les cartes sur des cas particuliers de pioche, c'est évident que si tu ne veux pas du tout piocher ta première carte opt est mieux que serum, mais c'est limité comme argument, c'est comme si on disait que serum est mieux car si ta 2e et 3e carte ne t'intéressent pas, opt ne permet pas de les mettre en dessous.
La comparaison des deux cartes ne peut être faite que par rapport à leurs places dans la structure d'un deck particulier, pas sur ce genre de cas particuliers.
C'est comme ceux qui comparent mana leak à d'autres counterspell et qui te disent "ouais mais si le mec a
dispo, mana leak c'est moins bon", oui, ok...