Exprimez vous.

je comprends pas comment la hate artos peut faire qqch contre une balliste infinie ??? :o

jouer son deck ok, mais y'a que la balliste qui fait instawin on est d'accord ?

Par exemple Stony Silence/Krosan Grip ou je suppose s'il s'est fait discard son ballista.

je l'ai pris dans les dents avant hier, t3... c'est assez violent

oui très très sympa ce recruiter :)

krosan grip j'y avais pensé mais pas stony silence, je sais pas ce que j'ai bu hier ^^

Faeries ;)

En fait on s'en fout de la hate artefact : stony silence ne marche pas (je rappel que le mec a accès à toutes les bêtes de sa bibli...) et krosan grip, en plus d'être très moustachu, le mec qui a la baliste ne doit pas savoir jouer pour que ça fonctionne.

La VRAIE raison de Rhonas, c'est que la carte est intrinsèquement meilleure : elle fait moins de gestion, mais elle met une pression folle, et est vraiment très très bonne pour gagner en lategame.

Pour le moment je test avec les deux, en fait rhonas est meilleur contre les pack qui joue peu de bête (rhonas + finks pour 3 tu tape à 10), la ou balliste est meilleure contre ce qui joue des bêtes, genre le miroir par exemple.

bah pour stony ok je saisis. reclamation sage et pif.

par contre pour krosian ???? dès que tu chopes la priorité tu cibles la ballistes 1000/1000 et pif c'est fini. peut etre parles tu de faire ensuite witness et re-balliste ?

ben c'est bien là le problème... x)
J'active 10 000 fois la capa, puis je te rends la prioprité. Vas-y! xD
Et puis oui, de toute façon y'a witness... Nan mais rentrer des cartes pour essayer de gérer le kill de la combo, c'est vraiment pas bien, vaut mieux rentrer de quoi empecher la combo.


Yep, mais grosso merdo en ce moment, balliste me vend pas énormément de rêve... Enfin ça reste une solution correcte hein, mais je préfère rhonas je pense.

Sauf que si le mec sait jouer, tu ne la chopera pas la priorité.
Quand la baliste se résoud c'est le joueur actif qui a la priorité, il n'y a qu'a mettre toutes les capa en pile les unes en réponse aux autres, et tu rend la priorité une fois qu'il y a 10 000 trigger en pile.

Ouais, mais surtout Rhonas > Baliste !



Par contre, tu confirmes qu'on est parti en combo à un moment ?

Donc :
- on a Devoted Druid sur table
- on a Vizier of Remedies sur table
- on a Duskwatch Recruiter sur table
- on peut trouver Rhonas the Indomitable en Main Phase 1
- on peut caster Rhonas the Indomitable en Main Phase 1
- on peut attaquer avec la Druidesse dévouée
- on peut relancer le combo en Etape de Déclaration des Attaquants
- on peut charger la Druidesse dévouée au moins 10 fois avec Rhonas the Indomitable
- on peut être létal en une sauce

Et ça marche même sous Leyline of Sanctity et Ensnaring Bridge, c'est quand même vachement mieux de jouer des vrais kills dans son deck, non ?

Ah, et si tu prends Pithing Needle-like sur Rhonas the Indomitable, comme l'a dit SnapVigne, tu as accès à ton deck donc à tes Qasali Pridemage, tes Reclamation Sage si tu en joues.

En plus, cette combo, elle meurt pas sur Stony Silence/Krosan Grip

Solennité just because Solennité

Choc soudain ça marche aussi, je vous dirai pas comment mais ça marche aussi xD

Sudden Shock tu veux dire ?

Merci les stagiaires responsables de la traduction FR :D

+1 <3

ça dépend, Choc soudain peut marcher aussi si le gars qui combotte est pas malin et prend toutes les créatures de son pack dans sa main! :p

Durant un tournoi on m'a indiqué que shadow sera surement banni pas pour sa puissance mais pour deux raisons:
- surreprésentation
- impossibilité de builder un deck noir sans shadow
Ce qui seraient les mêmes raisons que celles qui ont engendrées le ban de twin.

Pourtant je ne trouve pas qu'il soit impossible de builder du noir sans shadow. Et s'ils ont pensent ainsi, pourquoi dans ce cas ne pas ban snapcaster plutot? Car un deck bleu sans snap est difficilement envisageable (autre que combo).

Si on ne peut pas jouer un deck noir sans shadow, est-ce que ça veut pas dire que shadow est trop puissante ? -_-
Car sinon, on pourrait jouer noir sans...
Ou alors le problème c'est que cette couleur est trop faible, mais du coup c'est pas un argument de ban.

Le noir c'est pas plutôt la couleur la plus forte ? Genre la moitié des cartes les plus jouées en modern sont noires..
Et des decks noires sans DS yen a quelques-uns quand même