Exprimez vous.

C'est du Magic en général donc je le poste ici quand même, ça pourra lui resservir pour le modern aussi (en plus Saheeli.deck est potentiellement un deck modern, on l'a déjà vu "perfer" dans ce format)



Non, c'est indépendant, et quand bien même tu ne pourras lancer ton sort que quand tu auras la priorité.
Sachant que ton adversaire est vraisemblablement le joueur actif, tu ne pourras le faire que quand il te cède la priorité quand la capacité déclenchée est sur la pile justement. Tu ne peux pas lancer ton sort "en réponse" à son entrée sur le champs de bataille, ça ne veut rien dire et c'est surtout impossible.

La seule façon de gérer la combo avec un pète enchant c'est si ton adversaire missplay et cible une copie du félidar avec le -2 de Saheeli (au lieu de cibler l'original)

En modern, Saheelicopycat se gère très bien avec Hurkyl's Recall

Euh ... ça semble nul Hurkyl's contre un pack combo qui repart le tour suivant.

Il y a peu de chance que ça reparte le tour d'après cependant !

prohibit en modern ça serait legit? trop craqué? (meme si j'en doute) vous en pensez quoi?

Ce serait archi solide je pense.

pk ? c'est que les copies qui sont artos ... ou j'ai loupé un truc, ou c'est toi qui est a cote de tes pompes Filgaia

Parce que saheeli sera à un compteur, et donc ne pourra pas faire -2.

bah quand tu attaque, tu stoppe la boucle, donc le dernier chat peut quand meme servir a blinker shaeli , dc 3 compteur

solide oui mais balanced quand meme? enfin pour 2 mana ca me semble pas broken

pr 2 mana, ca attrape quand mm masse de menace du format

et le fait que ce soit modulable le rend vraiment solide

ben fatal push fait quelque chose de comparable pour 1 mana
iok aussi. un contre qui fonctionne pareil en modern ça ferait pas de mal non?

decay aussi. decay c'est un bon exemple, ça gere les permanent donc ce qui est sur le board pour 2 mana. la on aurait un spell qui gere les spells, donc sur la pile pour 2 mana aussi. c'est fair je trouve

apres oui ya le coté modulable mais la encore payer 4 pour contrer un spell a 4 ou moins ça me choque pas

Y a une vrai grosse différence entre gérer des permanent et contrer des spell.
Avec prohibit dans le format, 85% (pourcentage sortie de mes fesses, obv) des spell du format ne se résolvent pas.
ça me semble légèrement trop solide pour être fair, ça ressemble beaucoup à counterspell pour 1U quand même ^^

Mais pour sur, ça relancerais control xD

ben c'est moin fort que counterspell, meilleur que mana leak..
decay ça gere les permanents a 3ccm ou moins ca coute 2
prohibit ça gere les spells a 2ccm ou moins ca coute 2

la contrepartie est plus avantageuse conernant decay apres je sais pas si c'est suffisant pour justifier prohibit.. enfin quand tu vois que pour tu gere 80% des betes d'un format avec 60% d'aggro et un deck combo le plus joué qui joue 8 betes a 2.. ça me semble avoir quand meme pas mal d'impact. alors dans ce contexte prohibit me parait pas plus broken que ça

Je suis pas si sûr que c'est meilleur que mana leak... ça ne contre pas les sorts chers (5+), et ça contre très mal les sorts à ccm3+.
Je ne sais pas si c'est vraiment comparable, mais en commander je pack mana leak/miscalculation bien avant ce contre. (et pourtant je l'ai foil! :{ )

en commander je sais pas je connais pas le format

mais pour du modern je rejoins Jackson, ça encule quand meme 80% des spells du format. apres c'est pas game breaking pour autant, ça counter pas ad nauseam, titan, tasigur et autre donc on peut pas vraiment dire (selon moi) que c'est trop fort pour du modern..

dans certaines situation c'est moins fort que mana leak oui. mais avec la curve du modern et tout les moyens dérivés que tu as de faire du mana assez tot dans la partie je suis pas sur que overall, leak soit meilleure que prohibit

en tout cas je serais ravi d'avoir ce contre en modern :)

DrFlake j'ai l'impression que tu as un soucis avec Mana Leak haha.

j'ai un souci avec les contres en modern en général^^ plus de 160 contre différents dans le format et impossible d'en trouver un qui tient la route a pack en x4 dans control.. faut broder, mettre 2 spell snare, un dispel par la, 3 remand et 2 mana leak.. c'est soulant de pas avoir un contre passe partout adapté a la vitesse du format sans pour autant annihiler toute une stratégie. et encore je me suis calmé, avant je voulais carrément que wizard réedite counterspell pour l'avoir dans le format :) la j'ai découvert prohibit et ça me parait un tres bon compromis

donc non j'aime pas trop mana leak. j'ai jamais aimé la carté, elle m'a jamais convaincu.

Vous avez craqué les mecs, prohibit c'est vraiment pas ouf du tout, c'est vachement rigide comme carte quand même. Et actuellement avec tout ce qui est eldrazi (que ca soit en bant ou en tron), scapeshift et autres decks du moment qui ont de gros CCM, c'est juste tout bidon.

À la limite couplé à mana leak si vous voulez, mais la comparer à Mana leak est un non-sens car cette dernière est vraiment meilleure.
Sans compter qu'on voudra surtout contrer les gros spoilers drop 2 et OTD il est impossible de le faire avec prohibit.

Sinon concernant les contres que tu cites DrFlake tu noteras les couts et l'utilité intrinséquement différente. Si on joue un panaché de contre ce n'est pas parce que leak n'est pas fort mais parce que les contres sont complémentaires entre eux. Spell snare et dispel coutent 1 et Remand faut plus le voir comme un time walk qu'un counterspell.

Même si counterspell était mordern-able on packerait quand même ces contresorts (spell snare et remand surtout). Ce n'est pas du tout "broder" que de les packer ! Ce ne sont pas des sous-contre qui permettent de remplir une liste car il manque de contres en modern. C'est n'importe quoi, ce sont de très très bons contres.