Exprimez vous.

Yessss !

Ca fait plaisir, can't wait de voir à quoi va enfin ressembler le format MH3 !



No shit Sherlock, c'est toujours drôle de voir leurs justifications qui découvrent la lune après que la Terre entière dise la même chose.

---

(mais sinon, waowaowao Urza's saga restricted en vintage !! Révolutionnaire comme décision !
Et bauble restricted huhu, ils se sont dit, quand même, t'es dans un format où t'as envie de jouer tes cartes pétées merde ne soyons pas cruel)

En gros ils estiment que The One Ring permet à plusieurs decks d'exister (ce qui est vrai), donc augmente la diversité du métagame sans le déséquilibrer, même si on retrouve cette carte assez souvent.

Perso je trouve la carte débile car elle dénature la dynamique des parties en pulvérisant toute notion de "course au CA" (ou "grind"), un des trucs qui me plait le plus dans le jeu. Mais je suis assez d'accord avec leur argument concernant la diversité du métagame.

Je déteste la carte aussi pour les mêmes raisons que toi mais je pense que l'argument de la diversité est bidon, il se peut que son absence favorise l'émergence d'autres decks, ils ne l'ont même pas considéré dans leur analyse, ça reste encore de l'analyse sur l'impact direct

Au fond ils en savent rien et même pas sûr qu'ils se posent vraiment la question
C'est évident que la carte est toxique, le simple fait qu'elle soit utilisée dans certains decks juste pour leur permettre d'exister indépendamment du fait qu'elle apporte une réelle synergie ou autre chose qu'un filet de sécurité pour les dits decks est un gros warning

Donc le "there is no clear one ring deck terrorizing modern" me fait bien rire
Le modern, c'est le one ring

Ils sont peut-être frileux sur le ban à cause de la collab avec lotr.

Ça sera peut-être pareil avec Spider-Man

que veux tu dire?

Que le One ring c'est LA carte emblématique du set, avec des versions en elfiques vendues à 1 million de dollars, et qui symbolise la collab.

Du coup le laisser légal ça brosse les actionnaires dans le sens du poil.

Parce que bowmaster à beau être un Staple, ça pourrait juste être une carte normale en vrai, il faut le savoir que ça vient de lotr, quand pour le ring ça saute aux yeux.

je vois pas le rapport
l'édition a deja été bien rentabilisé, la version elfique ne perdra pas en valeur si la carte est bannie dans un format puisque elle est unique malgré tout
les actionnaires s'en foutent du modern ou de quelle carte y est légale ou non

Pourquoi ils font pas aussi une restricted liste pour le modern. One ring c'est évident que la carte doit se jouer qu'en un seul exemplaire (déjà pour éviter de reset les dégats qu'elle inflige à son controleur) et c'est flavor. D'ailleurs j'aurais même imprimer ça sur la carte "unique" (vous ne pouvez pas avoir plus d'un exemplaire dans votre deck).

Et ça rend la gestion sur one ring permanente, pas d'autre copie.

La carte reste légale, problème solved.

Non merci, pas envie de la variance du commander en modern, ni des chouineurs qui voudront passer leur carte bannie favorite en restricted. Le ring-cycling c'est une grosse partie du problème mais ça vaut pas le coût d'ajouter une restricted list en modern. Si la carte pose problème y a qu'à la bannir et basta.

mis à part le ban du one ring, j'espérai un déban de deathrite shaman. la carte parait plutôt "fair" dans le modern actuel non ?

*cela donnerai un peu de force à BGx midrange pour revenir dans le format

Ça serait parfait pour enfin obtenir le Roots Spring tant attendu :{

Je viens de regarder mtgtop8 : ok we MAY have a problem si "mardu aggro" est bien effectivement "Boros energy avec bowmasters", et pareil avec Jeskai : on a energy à près de 34 % du méta lol

Du jamais vu, même sous scam !



Ca fait plaisir de voir Boros, cette combinaison qui, sans contresort ni défausse, laisse tellement l'adversaire jouer que ça peut difficilement être tier1...maaaaaais...heuuuu comment diiiire...

....


Le raptor se faisait chier dessus allègrement ainsi que le chat qui étaient de toute évidences des bombes atomiques.

Bon, par contre Nadu avait vraiment fait l'unanimité. C'est vraiment la carte qui a mis tout le monde d'accord sur son aspect complètement craqué.

On s'en fout. C'est pas pertinent du tout de déboutonner les braguettes pour comparer les kikis, on se trompe ou pas pendant les spoils, ça a d'autant plus d'insignifiance que t'es constamment à sur-vanter toutes les cartes qui sortent, alors à la bonne heure de fanfaronner d'avoir eu raison.
Au pays de ceux dont l'arc tire un jet de 10 000 flèches en direction de l'unique cible, tous les habitants mettent constamment dans le mille.


Ce qui est pertinent, c'est de discuter de cet archétype, ban ou pas ban, que faire etc.

Selon moi, c'est Ajani qui permet ça. (en dehors de ring qui permet l'aggro qui se recharge la main). Pourquoi ? Parce qu'historiquement, l'aggro-qui-dégueule-sa-main, il avait un talon d'Achille : le sweaper. Fallait gagner avant de se faire raser la table.
Verdict suprême est toujours une bonne carte, les pyroclasm et fureur des dieux existent toujours, et on a maintenant toxic deluge. Donc raser la table, ça se fait encore.
Mais quand t'as wrathé et que tu dis à toi, c'est pas le projet que l'adversaire qui détap avec un PW pop-up déjà une 2/1 SANS MANA, donc mana dispo pour refaire "2/1 init qui board" ou "chat qui pop", bref "à toooi" => 3 créatures déjà sur le board O_O

Boros energy est un aggro qui résiste à la wrath. Je pense que c'est ça le noeud du problème.

Donc pour résoudre ce problème, ça passera par l'axe ring/Ajani.

51% des decks qui jouent ring, plus que n'importe quelle carte (land inclus), et ce qui vous choque cest boros energie qu'est 1/3 du méta ?
Vraiment ???