Exprimez vous.

On peut m'expliquer le kill de KCI, et le fonctionnement du deck au passage? car j'ai pas tout compris.

Après ça dépend des résultats aussi mais si on a toujours 6-10 GTron en top 32 qu'avec ça 3-4 personnes ont un peu eu le temps de poncer KCI ... Un jour faudra s'y attendre.

J'ai jamais vu hatebear jouer des chalices...


Après les amis, attendez un peu de voir le travail de Alpine moon avant d'attaquer Tron : 'tour1 je mets une moon et si t'as pas touché ton désenchant', ton deck devient un "casual 1996 guivre vorace"', c'est quand même pas de la petite hate.

En quoi ca va changer de la Hate que subit déjà GTron et qui ne l'empêche pas d'être dominant ? Surtout qu'il pack désormais au moins x4 anti-artos/enchant.

Si si, y en a eu 3-4 sur les 72 pack qui ont joué Chalice en 2017...
Y a eu aussi 2 affinity et 2 Valakut (pour te donner un ordre d'idée)

Pareil, Prison WR c'est 1% des pack en 2017 et monoR aussi sachant que ça comprend 70% de Skred qui tout logiquement ne jouent pas Chalice.

Alpine Moon c'est nul...
On disait pareil de sphère qui fait mieux en plus polyvalent, ça changera pas le problème.

C'est une question sérieuse ? :/

Alpine moon c'est pas nul, c'est polyvalent aussi mais différemment.

Alpine moon c'est R, damping sphere c'est colorless, et plus polyvalent, le choix est vite fait pour une grande majorité des decks du format.

Ancient stirring impose quand même une énorme contraire de build, la ou ponder / preordain peuvent être jouer quasi partout (bonjour combo.deck).

Des avis à propos de Jugement infernal dans 8 Rack w/B ?

Trop situationel mon jice, eldrazi et affi sont pas tes pires mu

Ué.

petite question a propos d'Alpine Moon d'ailleurs....

Si j'assemble mon tron, et qu'alpine moon me bloque par exemple Urza's Tower, j'ai bien 5 mana de disponible ?

2 pour la centrale, 2 pour la mine, et du coup 1 coloré pour la tour.

Il me semble que cette question avait déjà été posé et que la réponse est non. Car les tron demandent des "types" de carte et non des "noms" de carte.

Ça casse bien le tron au même titre que blood moon.

Sinon Sly je pense que la question de Dihensoeur est très sérieuse. Ca change quoi d'avoir ça en plus de damping ou blood moon ?
Oui ça rentre dans des decks tri colorés mais ça ne changera rien au fait que Tron le gère facilement (en plus ça l'aide à fixer pour caster ses solutions) et que bien souvent on préférera avoir damping en side dans ce genre de decks qui est bien plus polyvalent qu'Alpine.

Dans tous les cas ça changera pas grand chose à la puissance du deck.

Que ce soit Alpine Moon ou Blood Moon ou autre qui arriverait dans les 1er tour, cela n'a aucun impact sur les débuts de tour de tron:
- land + chercher land

Puis plus tard à la fin de ton tour, Nature's Claim et à mon tour un ti Ulamog => win.

Ce qui pourrait changer, c'est si c'est joué MD, ca volerait les game 1 de tron (car ca reste utile md contre les autres decks). Mais est-ce que ca va être le cas ? Est-ce que les decks vont pack MD x2 Alpine Moon ?
Cependant, si ca se produit, ca pourrait signifier que les decks jouent tous MD une carte considérable "à mettre en side" tout ca a cause de Tron, et ça c'est une des clauses de ban envers Tron.

Je crois qu'on a une tentative d'encerclement de Tron par plusieurs "fronts", si bien que même si on n'a pas de Counterplay décisif (une carte qui tuerait Tron "toute seule"), on a plusieurs réponses efficaces qui s'additionnent et se jouent dans des decks différents, si bien que la marge de manoeuvre de Tron "se réduit".

Donc c'est plus une carte dont la valeur se mesure dans le métagame que dans la game réellement (on peut trouver une AUTRE solution à 1CCM qui "gèle" quelques terrains gênants).

De toutes façons, Tron est puissant, mais suffisamment dominant pour mériter le BAN ? Je ne sais pas (et c'est clairement un débat sur lequel je ne suis pas super bon :/ )

J'avais des doutes si la question était sérieuse parce que...ben..."pourquoi une blood moon t1 serait plus fort qu'une hate tour 2 ?" :/

Heu.

Dans la balance/comparaison, j'exclue d'office BM parce que beaucoup de deck ne peuvent pas se la permettre (tricolore, deck qui ne la mettront que t3 après Un karn etc...) et - on parle bien dans le MU Tron hein, c'est tout - Alpine moon est juste meilleure que BM.
Donc dans la balance, on parle de Damping Sphere, j'imagine ?
Ben alpine moon arrive un tour avant, point. :/
Et la fausse question "ouais mais damping est plus polyvalente", ça dépend, la sphere n'arrête pas Valakut, ce PETIT détail qui, selon mtgtop8, est le tier1 des combo.
etc quoi (on peut imaginer un Jeskai qui rentrerait pas une sphere contre ghost quarter.deck là où alpine protègera colonnade etc...)

Et d'ailleurs, encore une fois, ce "ouais mais damping est plus polyvalente" n'est pas un argument puisqu'on parle précisément du MU Tron.

Oh. Détail. La sphere te nique toi aussi. Bien ta foudre qui coute 2 parce que t'as mis un bob ? Bien ta negate que tu peux pas faire parce que tu viens de faire un kolaghan's command ?
DETAIL.

ça a dérivé au MU tron mais a la base ça débattait sur la carte dans le meta modern tout court..

Tu parle d alpine vs tron. Le mec va assemble son tron gentiment, et quand il l aura il se servira du vert donne par ton alpine moon pr t envoyer ds l espace