Wizards : Annoucing Dragons of Tarkir

Le 3ème set du bloc Khans of Tarkir

264 cartes
Prerelease : le 20 mars 2015

Bien essayé noskacj mais parmi toutes ces réponses de rageux toujours pas vu un seul argument valable qui va dans votre sens.

Donc excusez moi de penser que j'ai raison, meme si ca a l'air de vos énerver.

Disons que je pourrais rejoindre l'avis qu'il n'y aas vraiment de deckno brain,, bien que je maintiens qu'une carte omme le rhio est tyiqument le genre e truc qui me gave.
Burn, surtout de nos jours aveceidolon, vivelance c'est pas no brain. Je crois que tu considères ça comme n un deck combo, tu trouves combo no brain ? (Enfin moi oui mais pas tous, c'est juste que j'aime pa les effets instant win avec une carte).

Bref, je crois que c'est juste que tu n'aimes pas le pack, et ça je peux comprendre. Chaque joueur de magic a en horreur certains trucs. Moi en ce moment c'est abzan.

J'suis pas rageux j'fais de l'humour vu que tu n'as visiblement pas saisie à quel point burn est dur à piloter "à haut niveau".
Tu crois vraiment que les mecs qui ont joués burn au pro tour sont venu dans l'optique de pouvoir mettre leurs cerveau en mode veille pendant le week end ? :/

J'aime beaucoup Mirror Mockery. Entre la jouer sur une de nos créatures avec haste, un bon ETB effect... ou alors la jouer sur une créature adverse et trouver le moyen d'en profiter...
Je vais essayer de trouver des trucs débiles!

Hedonist's Trove j'aime aussi mais genre pour le commander-multi casu. ^^

[Dragon Roar] sera joué en T2. Je trouve ça fort.
Le shaman est pas fou mais c'est une carte qui (comme l'élémental ) annonce peut-être le retour des decks devotion.

ben c'est possible qu'ils y soient venus avec en se disant qu'ils seront plus frais que leur adversaire à la fin du weekend, en jouant un jeu plus "facile"! ;)

Quant à ton "humour" noskcaj (pas de rancune, j'expose juste mon point de vue^^), je l'aurais aussi très mal pris... (faut avouer que c'était pas hyper drole mais plutôt provocateur)

@snap;
Disons qu'une partie de sa prédiction s'est réalisé. c'est déjà un début

Je pense qu'il est là le point important.
Bien souvent, les joueurs de magic ont tendance à dénigré, à descendre et à discrédité les jeux qu'il n'aiment pas.

"abzan c'est vraiment de la merde. en quoi c'est dur de gagner ? t'as juste à faire rhino into rhino into rhino" => j'aime pas abzan
"Burn c'est juste du crame sur la tronche du crame sur la tronche et du crame sur la tronche, y a pas besoin d'être un génie"=> j'aime pas brun
"Control c'est vraiment de la merde. le mec il contre tout et 20 minutes aprés il te tue pendant ta sieste"=>j'aime pas control.

C'est à celui qui affirme de prouver



(charge de la preuve)

Mais bon, tu t'es déjà expliqué sur cette opinion. Perso je trouve que le passage humoristique de noskcaj est pas si mal... Je trouve que la plupart des decks midrange sont plus "no brain" que burn, tant au niveau du skill que du build (quand c'est pas pomper du netdeck, c'est prendre toutes les cartes pimpées du format et les mettre dans un deck... Enfin je vais pas refaire ce débat non plus ;-))...

Si j'aime pas le pack c'est justement parce qu'en plus d'être no brain et de n'avoir aucune interaction avec l'adversaire, le concept meme du pack qui consiste à enchainer les blasts dans la tête du de l'adversaire me fait chier.

Ya des decks combo totalement auto play aussi, mais au moins il y a des difficultés, du skill à avoir pour assembler la combo, et meme parfois des trucs qui amènent des interactions.

http://cdn.magicspoiler.com/wp-content/uploads/2015/03/Shieldhide-Drag...

Dans le genre merdique.....

Bof, on a vu pire.

Potentiellement une bonne carte de limité

Pour une fois je suis d accord avec noskaj et il a bien expliquer la situation dans son dernier poste,il ma bien fait rire aussi

Darkent il faut un minimum de reflexion pour jouer a un bon niveau quelques soit le deck sinon ca revient a dire ce qu est marquer dans le derner poste de noskaj

Pour le coup je rejoins presque noskcaj sur hexproof, là en effet tu as pas d'interaction. Burn, jusqu'au derniere nouvelle y a pas de burn incontrable, et meme si y en a un avec split second, il n'est pas joué.
C'est dans ce genre de cas qu'on peut voir que U et ses contresorts sont fort. Mais je peux t'affirmer que le moindre gainlife peut etre dramatique pour burn ... donc voilà, personnelleme t je joue pas burn (enfin mon pack gruul/naya joue un peu sur le burn, par contre je joue souvent avec ma demoiselle qui elle joue une liste burn tout ce qu'il y a de bon/compétitif) mais je trouve que c'est LOIIIIIIIIIN d'etre no brain et sans interaction avec l'adversaire.

Dromoka, son amoureux c'est Surrak. Ils ont choisi la boxe comme activité pour leur progéniture ^^

J'ai parfaitement saisie à quelle point burn est tout sauf dur à piloter et si tu crois que parce qu'il a été représenté au pro tour c'est qu'il est dur à piloter, c'est que tu fais un raccourci sans aucun sens.

C'est pas parce qu'un deck est no brain qu'il n'est pas bon et qu'il ne perf pas, et n'essayez pas de me faire dire ce que j'ai pas dit.
J'ai uniquement dit que Burn est un pack no brain (je ne suis certainement pas le seul à le dire ni à le penser).
Par contre oui, Burn est actuellement très bon en Modern. Cela ne change en rien sa qualité de no brain.



Tiens tu arriverais presque à me faire croire que tu dénigres UB Control parce que tu ne l'aimes pas ;)
Non ? ^^


Ca fait depuis que je suis sur magic-ville que je defend cette opinion.
Outre ça, la plupart des joueurs que j'ai croisé en tournois et ayant un certain niveau de jeu ont toujours eu cette avis concernant Burn.
A la seule différence de moi, eux ne detestent pas le deck et son pret à le jouer, mais ils seront les premiers à dire que c'est un Deck no brain.

Le fait qu'un deck soit no brain n'enlève rien au plaisir qu'on peut avoir à le jouer et il m'est arrivé de jouer des decks no brain ou des decks auto play.


Juste que cette argument de "il faut du skill pour jouer burn" pue la mauvaise foi, et transpire le mensonge. Il faut pas de skill pour jouer Burn, juste pas etre trop con.

Peut être ^^
c'est pas tant Ub que j'aime pas que le fait de pas jouer 4 utter end en fait
:/

Il y a un monde entre "il faut du skill pour jouer burn" et "une mouette avec une surcharge chromosomique peut gagner avec burn"

sinon Escoufleguerre rapide ça promet en peasant.

Comme me le faisait remarquer zombie33--> je joue escouflenfer rapide, je remonte Rats bruyants sur le cdb, tour suivant je rejoue les rats bruyants. Pis si il m'en reste au grave, un ptit coup d'Éclipse fantomale? Mouhahaha

Un ptit grixis contrôle?

De tt facon, on sait bienque ceux qui opte pour burn lors d un tournoi sont les memes qui se sont mis 4 grammes ds le sang la veille au soir.

Quand aux argument de "mais parfois il faut ceci cela, ca demande du skill quand meme non" ?

Et pour faire le sociologue, je ne peut m’empêcher de m'indigner lorsque quelqu'un simplifie toute l'identité d'un objet par seulement une petite part représentative de cette objet.

La situation de savoir si il faut flinguer la bete plutot que de blaster un joueur, c'est une situation qui arrive quand le deck ne pioche pas assez de blast, parce que dans le cas où le deck pioche suffisamment de blast, il ne rencontre pas ce problème. Dans plus de 50 % du temps le deck consiste donc à enchainer les blasts. Et pour ca faut pas avoir 200 de QI hein.

Il n'y a pas d'hétérogéneité verticale dans cette argument : Quand le deck pioche normalement, on n'as pas besoin de reflechir, on a juste à blaster l'adversaire.
Quand le deck pioche pas bien, la par contre il faut réfléchir.

En faite comme n'importe quel pack qui pioche pas bien, faut réfléchir avant de jouer ses sorts.