Marseille, Grèce

Légende
Dragons of Tarkir
le 03/11/2014 20:30
Wizards : Annoucing Dragons of Tarkir

Le 3ème set du bloc Khans of Tarkir

264 cartes
Prerelease : le 20 mars 2015
haut de page - Les forums de MV >> Rumeurs >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134
pst
le 09/03/2015 11:53
Du coup dire que tout rentre en EDH, non je ne suis pas d'accord, Éclair de flétrissement est sûrement une bonne carte, mais j'vois pas son utilité en commander (y a quand même de la meilleure défausse)
NoobTheAmazing
le 09/03/2015 11:53
Quand j'ai lu le charme BR la premiere chose que je me suis dis, c'est que je le jouerais pas, et je confirme, pour 3 mana c'est pas bon.
Par contre la brasiercalcinant like qui bolt le contrôleur si tu as un dragon en main ou en jeu, j'aime bien, au pire ça reste 3 dégât pour deux mana sur une bête, en T2 ça me parait très fort, surtout que le rouge semble être gâté.
Christoune

Légende
le 09/03/2015 11:53
@bahamut
C'est la meme chose que noskcaj qui critique les pw sur le fait qu'ils sont géré après leur premiere utilisation.
Jvais prendre un gros eemple qui tache, cryptic command. Techniquement pour 4 mana, un contre, tu veux pas, meme la pioche si tu pioches derrière, bof quoi.

Le meilleur charm est celui d'atarka (on attends le GW mais svp ça va, abzan est assez avantagé comme ça ...) qui est vraiment cochon pour 2 en plus, mais cela étant dit e charme de kolaghan n'a pas à rougir, il fait vraiment plein de chose, et RB peut enfin peter des artos c'est super nouveau et une abération de la color pie d'ailleurs. (Rakdos charm a introduit cela, que j'ai pas aimé à son spoil, et finalement il fait son taf mais bon, c'est du side)

Bref, crois moi, ce charme est si pas super fort, sympathique.
C'est comme pearl lake ancient, tout le monde crachait dessus (certains le font encore) et pourtant voilà. Told u.
pst
le 09/03/2015 11:56
Et si ça se trouve, la Fiole de feu des dragons sera redoutable (j'en doute).
Forgeur d'armes réputé
Morosophe
Lille, France
Spectre
...
le 09/03/2015 11:57
Personnellement, dans la catégorie gros blast qui pue, le Dragon's Roar donne des ailes : pour 3 de dégâts en Instant. 3 de plus sur le proprio si tu as un dragon en jeu ou que tu peux le montrer dans ta main, dans la couleur qui a déjà les meilleurs dragons et en outre, la possibilité de jouer aggro dragon (et pas midrange dragon ==> à cause du 4/4 pour et de Kolaghan first génération, qui peut dasher...)
Bahamut52
Première classe du SOLDAT, Gongaga

le 09/03/2015 11:59
Citation :
@bahamut
C'est la meme chose que noskcaj qui critique les pw sur le fait qu'ils sont géré après leur premiere utilisation.
Jvais prendre un gros eemple qui tache, cryptic command. Techniquement pour 4 mana, un contre, tu veux pas, meme la pioche si tu pioches derrière, bof quoi.


Non, lui c'est plus de la mauvaise foi parce que les-dit pw ne rentrent pas dans GAA!
Cryptic ses 4 modes son ouf, heureusement que ça coûte 4....
Là péter un artos.....Lol, de la merde, remonter une bête bof, défausser UNE carte et 2 blessures seulement c'est du foutage de gueule.
Morosophe
Lille, France
Spectre
...
le 09/03/2015 12:00
Une aberration de la color pie, c'est qui détruit les enchantements facilement. Que détruise les artos, et donc que + quelque chose puisse le faire, c'est complètement normal.
Christoune

Légende
le 09/03/2015 12:00
Bon bah je vous laisse ronchoner, on verra plus tard qui avait raison ^^
Filgaia
le 09/03/2015 12:00
Oui enfin, c'est plus facile de voir qu'une carte sera mauvaise qu'une carte sera bonne.

Le nombre de personnes qui trouvaient Tasigur très mauvais c'était assez ouf, alors que c'était marqué sur sa gueule que c'était fumé.
Alors qu'inversement le mentor tout le monde s'excitait dessus comme une carte phare du moderne (moi le premier), et au final il n'est même pas joué en T2 (même si il est joué dans certains legacy)

Pour l'instant le charme est très mauvais en T2, mais peut être qu'il sera très fort dans un avenir proche.
Le potentiel d'une carte n'est jugeable qu'à travers les métagames dans lequel elle évolue, pas de façon isolée comme on est en train de le faire en le comparant à des cartes qui n'évoluent pas dans le même format.
noskcaj
En Hyrule

le 09/03/2015 12:04
Citation :
mardu charm est moins bien.

non, faut pas déconner hein...
Citation :
C'est la meme chose que noskcaj qui critique les pw sur le fait qu'ils sont géré après leur premiere utilisation.
pardon ? :o
J'crois pas non.
NoobTheAmazing
le 09/03/2015 12:04
La commandement BR et RG sont pas comparablent, le RG c'est un défoncecrane ou un lightning qui ramp... imagine seulement... une carte ramp à deux mana qui en plus bolt tes adversaires, double value en début de partie, et par la suite c'est "juste" un défoncecrane.
Morosophe
Lille, France
Spectre
...
le 09/03/2015 12:09
Citation :
Le potentiel d'une carte n'est jugeable qu'à travers les métagames dans lequel elle évolue, pas de façon isolée


Je ne veux pas faire mon nazi du sens des mots, mais en fait, la puissance possible d'une carte indépendamment d'un milieu, c'est justement la définition du POTENTIEL. "Pouvoir", possibilité. D'ailleurs, la discussion qui est liée à cela, qui se base sur des fictions et des créations de l'esprit, s'appelle "spéculation", différente de la spéculation boursière ...
Bref, ce que tu voulais dire, c'est que déterminer la puissance réelle d'une carte ne se fait qu'à travers les métagames; et que toi, tu es un réaliste qui ne fait pas dans la spéculation.

Du reste, c'est une carte qui a toujours un effet et réussit presque toujours à générer un CA de 1. Sans compter qu'elle est très versatile et qu'elle peut être utiliser en early game comme en late game. Donc elle mérite largement d'être testée ...
Filgaia
le 09/03/2015 12:12
Merci maître Capello !
NoobTheAmazing
le 09/03/2015 12:12
En draft je dis pas, cramé une mue ET remonter du cim une de nos bete ça fait plaisir pour 3 mana.
Mais j'ai du mal à la voir au delà du limité.
Christoune

Légende
le 09/03/2015 12:15
Bien vu pour RB et les enchant morosophe. Mais c'est vrai que RB qui détruit les artefacts c'est assez récent (mais plus que bienvenu !)
NoobTheAmazing
le 09/03/2015 12:22
Le charm de crosis détruit un artos, et c'est d'invasion, donc récent c'est quand même vite dit hein. ^^
Filgaia
le 09/03/2015 12:24
Citation :
D'ailleurs, la discussion qui est liée à cela, qui se base sur des fictions et des créations de l'esprit, s'appelle "spéculation", différente de la spéculation boursière ...
Bref, ce que tu voulais dire, c'est que déterminer la puissance réelle d'une carte ne se fait qu'à travers les métagames; et que toi, tu es un réaliste qui ne fait pas dans la spéculation.


Il y a spéculation "est-ce que la carte sera jouée dans le T2/modern/inséré un random format actuel" et spéculation "est-ce que la carte sera jouée dans le T2 de l'année prochaine ?"

On parle clairement du premier cas à savoir si elle sera jouée au moment de sa sortie, pas dans un an, pas dans dix ans, c'est juste impossible à savoir ça... Sinon les spectres voilenuits et autres pack rat n'auraient pas été à 30 centimes jusqu'à l'apparition de la dévotion. (exemple parmi tant d'autres)
Et dans le format actuel, ma spéculation est : non elle ne sera pas jouée, sauf en side contre Whip.
Après est-ce qu'elle sera jouée et forte dans 1 an ? Je n'en sais rien, ce n'est plus de la spéculation à ce niveau là, mais de la divination.
Christoune

Légende
le 09/03/2015 12:27
Charme de crosis est bleu également. Comme bolas (qui lui pete les enchants). Mais oui il y avait ça aussi.
NoobTheAmazing
le 09/03/2015 12:29
Après, pour rétablir un peu de justesse, ce commandement est juste très fort contre affinity en modern, c'est toujours du 2 pour 1, mais bon, est qu'on en avait besoin dans ces couleurs ?
Kiwifou
Life is a waiting game

le 09/03/2015 12:31
Citation :
La commandement BR et RG sont pas comparablent, le RG c'est un défoncecrane ou un lightning qui ramp... imagine seulement... une carte ramp à deux mana qui en plus bolt tes adversaires, double value en début de partie, et par la suite c'est "juste" un défoncecrane.


Il sera peut-être jamais, joué, perso je mise de pièces sur cette carte. Par contre, le commandement , est différent quand même, déconnez pas. Tu peux pas gérer les bêtes et tu poses un land DE TA MAIN (tu vas pas le chercher en biblio) c'est donc un gain de tempo mais pas de CA (pas de nouvelle carte).
haut de page - Les forums de MV >> Rumeurs >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.