Mon avis sur les deux PW, c'est qu'ils sont très bons, aussi bien l'un que l'autre ...
Bon, Narset a un "+1 faible" mais faut regarder d'où elle part. Qu'est-ce qu'on demande à un PW ? C'est dur comme question ... Généralement, on dit de l'auto-protection, mais ce dont
a besoin pour gagner une game, c'est du temps. Est-ce que Narset fait gagner du temps ? Indéniablement ... Il y a de savants calculs à faire pour voir si le temps qu'elle fait gagner "vaut le coup", mais personnellement, je la sens bien ...
Le nouveau Sarkhan, à lui tout seul, explique la relative faiblesse de Temur jusqu'ici. Il l'explique, mais ne la relève pas. Quoique, on ne sait pas ... Vous avez une carte qui avec son +1 aide à jouer des cartes et en offre. Pour le dire simplement, si vous n'arrivez pas à gagner sous ce Sarkhan, c'est que 1/ vous êtes une quille 2/ votre deck est mal construit 3/ le deck adverse est mieux construit 4/ vous êtes maudit.
On peut lui reprocher toutefois d'asseoir une domination et de ne pas l'établir. Mais on peut contrebalancer ce reproche par le fait que si vous ne dominez pas quand il arrive en jeu, pour peu qu'il reste assez longtemps in game, vous aurez votre domination. C'est une main tendue vers le game à 6CCM, là où les decks midgame arrêtent souvent leurs curves à 4CCM ou à 5 (plus pour les sorts avec fouille).
La question est : va-t-on pouvoir saisir cette main ?