Wizards : Annoucing Dragons of Tarkir

Le 3ème set du bloc Khans of Tarkir

264 cartes
Prerelease : le 20 mars 2015

Pourquoi pas une nouvelle capacité comme :

- Ne dépensez que du mana incolore pour pour lancer ce sort.

Tout le monde pense à cela, Hel, mais cette solution, quoique que la plus simple, pourrait aussi être la moins intéressante à mettre en place.

A savoir :
* si les cartes sont très puissantes intéressantes à jouer sur la manabase de KoT (très pauvre en incolore), de telle sorte qu'elles justifient la prise de risque de mettre des sources de mana incolores, alors avec une autre mana-base incolore comme celle d'UrzaTron, on risque d'avoir une surenchère.
* sinon, les cartes sont faibles et ne serviront qu'à décorer, sauf peut-être une ou deux ...

Bref, la méca proposée est "logique" en soi, mais en termes de métagame, très dure à équilibrer... En fait, on est face à un problème "de relativité de la manabase". Tout le monde est d'accord que les manabases T1, T2, Bloc, Scellé, ne sont pas pareilles ... Alors depuis quelques années, dans leur politique de réédition et compagnie, Wizards s'arrange pour que la ManaBase Modern soit assez uniforme : des bilands dans chaque bloc et on ne se retrouve pour ainsi dire jamais plu avec une manabase qui est obligée d'entrer des taplands quand on veut jouer "multicoloré"...

Ainsi, globalement, le "T2 et le Modern tournent à peu près" pareil en Manabase (au niveau des lands), il n'y a pas de distorsion astronomique entre les deux... sauf sur la question de Tron.
La possibilité d'aligner manas tour 3 sur un coup de chance, c'est sale, surtout quand on aide la chance... En T2, on ne peut pas avec les lands faire cela... Bref, une carte qui serait bien dans un environnement où l'on pourrait viser ou en T3 (mana incolores) a un coefficient de dégénérabilité énorme.

Bref, tout cela pour dire qu'on peut espérer quelque chose de plus fin pour l'usage du mana incolore.

On peut aussi imaginer des sorts avec "Si vous avez dépense pour payer ce sort..."

Une autre idée :

- Vous pouvez payer le double du coût converti de mana de ce sort, en mana incolore à la place de payer le coût de ce sort.

Mais en écrivant ça, je m'aperçois que ça revient à ce type de coût


Peut être qu'à la limite :

Décoloration - Vous pouvez payer le double du coût converti de mana de ce sort, en mana incolore à la place de payer le coût de ce sort.
Si ce sort a été décoloré = effet supplémentaire

Ma seconde idée ressemble beaucoup à ce que niarfounnet a écrit '-' !

Sinon, les mues/manifestations seront toujours d'actualité ? C'est peut être autour d'elle que tournera le coté incolore ...

apparemment la manifestation était l'état ancestral de la mue, et donc nous auront de nouveau la mue en Dragons mais pas manifestation, mais d'après les dires de Maro, la mue y fonctionnera un peu différemment de celle de Khans... (je me demande ce que ça va etre^^)

Une affinité fonctionnant avec les permanents faces cachées !

- Ce sort coûte de moins à lancer pour chaque permanent face caché que vous contrôlez.

Terrible idée ! Qui nécessite un build et qui peut être fumé :)

Il ne faut surtout pas oublier (cela a été rappelé sur le blog de MaRo très récemment) que seuls le draft (peut-être le scellé par extension) et le standard sont pris en compte lorsque qu'ils décident du coût en mana d'un sort :



Je comprends donc que si y'a un truc qui devient dégénéré ailleurs, ou plutôt surjoué, ils le bannissent dans les autres formats plutôt que de le rendre moins jouable dès le début. Voir Deathrite Shaman / Treasure Cruise / Dig Through Time pour des exemples récents.

Ils n'ont ni les moyens, ni les hommes, ni le temps de tester chaque nouvelle carte en Modern / Legacy / Vintage / Commander, etc. Ils doivent déjà s'occuper de faire en sorte d'avoir un environnement de limité sain (chose qu'ils ont vachement bien réussi récemment), ils doivent aussi s'occuper de faire un environnement Standard diversifié et tout aussi sain.

C'est un boulot immense, notamment parce que vu qu'ils design des sets deux ans avant leur sortie... Bha ils doivent eux-même se créer le futur métagame du standard en fonction des sets qu'ils sont en train de faire : hé oui, sauf reprints, aucune carte du standard au moment où ils testent ne sera légale en standard quand le set sortira. C'est leur "Future-future league".

Intégrer le Modern là-dedans est juste impossible étant donné l'enchaînement de la sortie des sets et du temps qu'ils ont pour les faire.

Tout tester n'est certes pas possible.

Toutefois, MarO ne va pas nous faire croire qu'il ne regarde JAMAIS dans le rétroviseur et qu'il ne réfléchit jamais en fonction de ces "marges géantes"... Par exemple, personne ne me fera croire que le fait de choisir de mettre du tricolore et de mettre des créatures légendaires tricolores opposées dans Tarkir n'a rien à voir avec le fait qu'ils ont intégré la partie des formats marginaux qui s'appelle Commander EDH dans leurs gammes officielles.

Bref, MarO, t'es sympa, mais parfois, tu bluffes comme un âne. Que les formats ne dictent pas la rareté et le coût, c'est sans doute vrai. Mais ne fais pas comme si tu ne lorgnais pas dessus et comme si vous n'y réfléchissiez pas un peu...

Par exemple, regardons un peu le "game design" de cartes comme Flamme hivernale. Ne me dites pas qu'il n'a pas réfléchi à cette carte en se disant qu'il pourrait faire un Feu / Glace avec Fusion et il y a plein de cartes dont l'équilibrage se fait non pas en fonction de "toutes les cartes des autres formats", mais de quelques cartes spécifiques. Je ne vais pas faire une liste de tous les exemples, mais tout le monde peut comprendre qu'une carte comme Garde du Premier arbre a quand même été comparé à la Représentation de la destinée lors de son game design.

Donc ne me faites pas croire non plus qu'ils n'ont pas regardé une liste UrzaTron quand ils ont eu l'idée de mettre de l'incolore ... Ce n'est pas un travail hyper approfondi (ou bien, ils en branlent pas une chez Wizards.)

D'accord avec Morosophe, Maro est le roi de l'intox dans ses grandes heures et WOTC a toujours un regard sur l'impact de tel ou telle sortie sur le legacy et particulièrement le modern qui fait l'objet d'un certain nombre de GP. Le bannissement de cartes fraichement sortie n'est pas une réponse automatique comme semble le suggérer Candide mais bien quelque chose d'assez rarissime (TC et DTT sont les premières cartes à avoir gagné leur ban aussi peu de temps après leurs sortie depuis la création du Modern). Ce même Maro est d'ailleurs le premier à regretter l'allongement d'une liste de ban.

Sinon la preview officiel commencera lundi prochain. De manière général, pour une grosse édition il faut compter 3 semaines avant les APs avec quelques fuites et révélations sporadiques (bien organisées) avant. En gros, début du spoil le 2 mars et spoiler complet le 13. Si fate et Dot n'avait pas été si rapprochés (nouvelle rotation, MM2 toussa), le spoiler aurait déjà débuté cette semaine

Enfin il y a quand même une chose qui me tracasse. Les fetchs alliés montre le plan de Tarkir avec des ossements de dragons. Ne serait-ce pas un argument de plus en faveur des fetchs ennemis dans Dot que de considérer d'un point de vue flavor que ces fetchs ennemis pourraient présenter une illustration en opposition avec celle des fetchs alliés au regard de l'inversion du rapport de force dans la storyline ?

@Lelandpalmer : Tu veux, genre une Mesa Aride avec les restes d'un campement Mardu ou bien un Lac de Montagne Bouillonnant portant la marque des Ectofeu ? Mouais, ce n'est pas bête. En tout cas, s'ils font cela, c'est le bon "code" graphique. Je pense qu'on le saura assez vite.

J'ai pas dit qu'ils aimaient faire des bans, ou qu'ils n'avaient pas les autres formats en tête lorsqu'ils créent des cartes. J'ai dit qu'ils n'avaient pas les moyens de tester correctement chacune des cartes à risque.

Deathrite Shaman a été bannie du modern relativement vite (je sais plus quand, mais elle était peut-être encore en standard quand c'est tombé). Jace the Mindsculptor et Stoneforge Mystic aussi n'ont pas vu leur set sortir du standard avant d'être bannis du modern (on passe sous silence qu'ils ont aussi été bannis du standard pour quelques mois afin d'offrir un environnement plus sain). Treasure Cruise et Dig Through Time ne sont pas sans précédents : Mental Misstep aussi a été extrêmement rapide à avoir été retiré.

Ils ne peuvent pas s'imposer de prendre le deck Urza Tron (par exemple) en compte pour donner des coûts à leurs cartes incolores / artefact. Cela limiterait totalement le design de cartes autrement parfaitement honnêtes en limité / standard, à cause d'une random mécanique qui existe pour un paquet qui n'est représenté que dans un format et qui permet d'avoir 7 manas incolores au tour 3, et bien plus quelques tours après.

Ils peuvent pas regarder chacune de leur cartes et se dire "ah mince, c'est trop fort dans tron", "ah mince, c'est trop fort dans robots", "ah mince, c'est trop fort dans burn", "ah mince, c'est trop fort dans pod", etc. Si y'a un deck qui a ensuite besoin d'être régulé, ils y vont à coup de bans. Soit sur les nouvelles cartes qui sont surjouées, soit sur une carte clef des decks à abattre (Cloudpost, Pod...).

Il est juste impossible pour eux d'avoir un regard global du métagame modern (sachant que le modern avec lequel ils devraient composer est celui qu'on connait + au moins trois nouveaux blocs inconnus de nous, donc il leur faudrait en plus prédire la direction des decks existants, leurs remplacements, l'apparition de nouveaux decks ou archetypes...) en plus de leur futur standard et du limité.

Alors oui, les bans c'est pas cool, tout le monde le dit. Mais c'est possiblement nécessaire pour la bonne santé d'un format le temps que les cartes bannies perdent en puissance via un shift du metagame ou l'apparition d'un assez grand nombre de cartes qui contrent celle là et qui sont jouées. Les bans sont pas éternels pour autant. Wild Nacatl et Bitterblossom sont de heureuses preuves de ça.

Bref. J'ai hâte des spoils de Dragons =).

Les fetchs alliés de Khans sont comme tu le dis, une prévision des Dragons légendaires aux couleurs alliés qui vivaient autrefois (c'est leurs ossements ou ceux de leurs couvées). A quoi se rattacheraient les fetchs ennemis s'il y en avait dans Dragons ? Pas d'un point de vue symbolique, mais d'un point de vue flavor ?

Wizards rééditera les fetchs ennemis. Ca arrivera un jour. Peut-être pas dans Dragons, mais le jour viendra c'est obligé.

Ou alors les mêmes fetchs de KtK mais avec des illustrations différentes avec des dragons à la place des ossements ?

ça serait trop la classe :)

Pourquoi rééditerait il les même land rare dans un même bloc, ça n'a pas de sens ?

tgcm?

Car nous sommes dans le même monde à la même époque mais avec un effet papillon qui aura changé les destinées, les hérédités, ... Mais pas la géographie de Tarkir.

Non ^^



Oui mais de la à avoir les mêmes lands avec justes les illustrations qui changent ... ! A la limite vos fetchs ennemies seraient plus louable ^^