Allez, pour se donner de quoi rêver un peu, et vu qu'il n'y avait pas de topic là-dessus par ici, je me lance.

Une remarque dans le processus de génèse de Mana Confluence donne du crédit à la rumeur concernant une réimpression des Fetchlands dans un avenir proche :

http://www.wizards.com/magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/ld/301



Si on sait que Wizards anticipe sur une échelle de 6-7 années le contenu des blocs (en partant d'Innistrad je crois), on pourrait se dire que cette remarque concerne les Ravlands, réimprimés dans RtR.
Seulement, les dates indiquées (2013) se situent après la sortie du bloc RtR (2012).

De plus, WOTC a récemment concédé par la voix d'Aaron Forsythe il y a à peu près un mois qu'il tenait compte de la montée en flèche de la côte des Fecthlands de Zendikar (leur raréfaction en fait, mais l'un va avec l'autre), sachant que cela devient un problème pour le développement de format Modern.
A l'écouter, rien d'immédiat cependant.

Source :
http://www.gatheringmagic.com/brainstormbrewery-podcast-042514-brainst...

Vers la 59ème minute :


Donc tout ceci concorde vers une réimpression des Fetchlands, l'argument phare de cette thèse étant la survie du Modern, où les newbies doivent actuellement vendre un rein pour s'offrir une manabase compétitive (400€ pour UWx Midrange).
La véritable question est donc : quand ?

Une idée ?

Là je suis d'accord avec toi, le problème est qu'ils ont été édités, et à l'instar de nombreuses cartes de legacy, sans parler du Vintage, ils sont devenus des incontournables. Les Ravlands sont eux aussi des incontournables du Modern, mais leur côte a été maîtrisée grâce à la réédition.
Maintenant faut faire avec. La demande est là, et c'est la bonne santé du Modern qui est dans la balance.
C'est en a que je souhaite leur réédition.

Développer des cartes minimisant la toute puissance des Fetchs est une solution (d'ailleurs y'en a déjà un certain nombre), pas forcément la plus populaire.
A choisir, je pense que WOTC rééditera les Fetchs, se fera des c***lles en or avec les boites qu'ils vont couler par paquebot, plus que de dépoweriser les Fetchs. AMHA.
Et au final, un max de joueurs seront tous jouasses, mais je te concède que ce systématisme des Fetchs peut nuire légérement au construit, d'un certain point de vue.

De sages paroles un peu partout.
Je suis d'avis que les fetchs devraient être et seront surement réédités.
Par contre, je trouve qu'il est un poil trop tôt. L'envolée de la cote des fetchs zen est encore relativement récente.
Aussi, je trouverais ça cool d'avoir des lands qui favorisent les jeux monocolores, soit en défavorisant les autres ("denial" ciblé), soit en favorisant le play d'une seule couleur... En Leg, wasteland est surjoué et malgré tout un deck à deux couleurs avec un splash est plutot la norme. C'est devenu vraiment hyper facile de combiner plein de couleurs en formats Eternal...

"Denial ciblé" huhu, dans ton fion fetchland, c'est bon ça :

Tu penses à un truc un peu comme Piège aux archives ?

Je confirme. J'ai même un ami qui joue avec la perte de pv via ombre de la mort...
Ça part à coup de fetch/ravland/thoughtseize/probe.
En gros ça sort du gros tarmo et ombre de la mort des le tour 2...
Fun.

Aven Mindcensor anyone ?

une carte du genre Arbitre léonin, où les joueurs ne peuvent pas payer deux pour ignorer la capa, et que cette carte soit de plus un terrain => un terrain qui enpêche de fetcher.

Ca serait bien, je me mettrai au monocolore

N'oublions pas que le but de Magic est de s'amuser, et pour vraiment s'amuser, les fetch lands sont une bonne base car cela permet beaucoup de types de jeux différents. Le problème n'est pas la présence des fetchs (après tout, ils sont beaucoup joués, mais les terrains de base aussi, ou les birds...), mais leur prix. Une réédition (ou des terrains de jouabilité à peu près équivalente) permettrait de maintenir la diversité des decks sans devoir gagner au loto (ou avoir un boulot rentable...) pour continuer de jouer avec les autres. Il ne faut pas inverser l'argument, les fetchs n'y sont pour rien s'ils sont utiles... et c'est plutôt une bonne chose de les avoir au final, non ?

Volcano of Chaos
: add to your mana pool (Volcano of Chaos deals 1 damage to you)
, sacrifice Volcano of Chaos : destroy target nonbasic island or plains

Frozen Sea
: add to your mana pool (Frozen Sea deals 1 damage to you)
, sacrifice Frozen Sea : destroy target nonbasic mountain or forest

Etc.

En bref, des lands qui reviendraient avec les couleurs ennemies... Ca ne pénalise qu'un type de nonbasic bien précis (les painlands, scrylands et autres fixeurs, ainsi que les nonbasic qui font autre choses), et à la fois cela me semble redoutable...

Sinon des taplands monocolores qui feraient comme Arbitre léonin, ça pourrait le faire aussi.

destroy target nonbasic land or mountain or forest alors.

sinon on le comprendrait plutôt comme une foret ou montagne non basique ( ravland ou biland originels).

Non c'était l'idée, justement, salia. Nonbasic or mountain or forest ce serait beaucoup beaucoup trop fumé (strictement meilleur que wasteland :o omgwtfbbq). Ici ça veut dire que tu peux détruire tous les bilands et touts les ravlands /x et /x, ce qui me semble déjà très fort. Tu mets ça dans gobs, ou l'équivalent blanc dans un blanc denial, ou l'équivalent noir dans un pox-like, ou l'un de ces lands dans un stax, et ma foi tu as un denial vraiment solide contre des decks qui abuseraient des nonbasic (et des fetchs qui vont les chercher). Avant la norme c'était de jouer mono ou bicolore, maintenant on est plus sur du bi ou tricolore. De tels terrains ne changeraient pas cette norme, ils rendraient juste certains choix moins obvious...