et ces 4 pages de "débat" intense :)
Je pensais aussi qu'on pouvait pallier l'absence de probe par d'autres moyens,
Bénédiction de l'apôtre notamment (ça prévient tellement de problèmes qu'il est moins nécessaire de mater la main de l'adversaire avant de bourrer). Tant pis, ce sera peut etre pour plus tard.
Sur le débat burn & brainless, il est récurrent. Perso, je pense que l'essentiel est là :
Janus77 a écrit :
C'est intéressant, car il y a pas mal de considérations à prendre.
Le plus agréable, généralement quand tu es sur le draw, c'est de jauger la sortie de l'autre, souvent de passer dans un rôle tempo/défense puis gérer ça proprement et ensuite inverser la vapeur.
[...] La où les choses se corsent, c'est quand il y a du life gain (limon?) et savoir tourner autours fait souvent la différence.
Quoi qu'on en pense, balancer ses cartes ne suffit pas hélas.
Et pour être adepte des decks "fumeurs" en modern (donc à clock rapide : burn, affy, infect, LE entre autres), je confirme que burn est bien + complexe à manipuler qu'infect.
• Tu n'as juste pas le droit à l'erreur dans le choix de tes sorts, et il n'y aura pas beaucoup de tours à jouer, la moindre perte de temps te fait perdre la manche.
• Tu ne peux pas te permettre d'alpha strike, comme avec infect.
• Tu dois être capable, pendant une partie, de passer d'un mode +/- combo à un mode +/- tempo. Et vice-versa, cela te demande de savoir te situer en permanence par rapport au deck de l'autre, et surtout d'adapter tes sorts en fonction de la position que tu DOIS adopter. C'est une façon de procéder qui ne convient pas à tout le monde.