Enfaite, c'est pas qu'il n'existe pas de hategraves, y'en a beaucoup de + ou - efficaces.
Mais la plupart ne sont pas jouables du tout en MD! d'ailleurs, la plupart (ley line, rest in peace) font du CD, c'est-a-dire dépenser une ressource sans gérer directement quelque chose en face. Tu vas essayer d'empecher ton adversaire d'avoir accès à une de ses ressources.
Donc bon, dans la plupart des cas tu vas faire du 1 pour 1: perdre une carte pour gérer une treasure cruise qu'il aura probablement pioché. ça se tente, on va se dire, vu que TC est cheaté, utiliser une carte préventive pour la gérer est donc tout aussi fort.
Cependant, de 1, si l'autre ne pioche pas un cruise, c'est toi qui a fait du CD, ET "gaspiller" un slot de side qui en réalité n'aura servi à rien; et de 2, le jeu adverse peut très bien aussi se passer de cruise...
Alors, on pourrait s'attaquer à la base du jeu, celle avec laquelle il peut gagner sans cruise. Ban delver, ou swiftlance. mais dans ce cas là, restera à gérer le problème cruise.
Donc il faudra ET bannir delver/vivelance, ET que tous les jeux rajoutent de l'anti-grave. Inutile de commenter que ce n'est pas la bonne solution.
et sinon, grosso modo, en ce moment: jouer Cruise est beaucoup plus rentable que de jouer des carte anti-cruise... Pourquoi te casser la tete à trouver une solution (très moyenne qui plus est), alors qu'en jouant TC, tu auras 50% de chance d'avoir la game face à ceux qui la joueront, tout en ayant toi aussi une carte pété pour les autres match-ups.
Alors certes, tu pourrais jouer du hategrave unilatéral (leyline noire) ET Cruise. pourquoi pas. Mais bon, ça me parait pas convainquant, et reste le meme problème: ça deviendra encore un jeu qui joue Cruise.
Citation :
je l ai déjà dit le mieux et de la jouer ET de jouer remand ...
fixed! ;)