Bonjour, je voulais créer un topic sur mtg-peasant.com.

, Je voulais vous informer du gros travail de Manu qui rentré tout les anciens tournois (j'ai actuellement 103 tournois dans ma base). Vous avez donc maintenant accès à bien plus de deck, et d'idées !!
, vous informer que vous pouvez si vous le souhaitez organiser des tournois facilement sur cette page (inscription joueur, pairing, drop, classement, ...)
, le but premier du topic, est de répertorier tout les bugs/trucs pas pratiques ...
, proposer des idées de nouveau outil pour le format, ou pour le site.

dans le futur je risque de faire :

- filtre par ban liste / période / lieu du tournoi. (en gros un moteur de recherche).
- flux rss.
- faire une page bien pour les archetype.
- faire un panel d'admin cool, pour délaisser un peu.
- faire une page de suggestion / amélioration ^^

, J'aimerais enfin faire un petit sondage est ce que chez vous avec les mot clé "mtg peasant", le site est bien premier dans google (oui oui, j'ai parfois vu des disparité selon les postes hors connexion à un compte google)

donc si vous avez des idées hésitez pas !!! Et les gens qui le peuvent ça serait cool de mettre un +1 dans google+, ça aide pour le référencement, Merci et désolé si je vous embète ...

Comme quoi il y a des utilisations différentes. Comparer les UR Delver permet de monter et ajuster sa propre liste en montrant les auto-in et autres slots moins évidents. Pour ma part, moi je ne comprends pas trop pourquoi on voudrait comparer Uw Delver et UR Delver par exemple qui ont des plans de jeu et des interactions sensiblement différents, mais c'est un détail.

Comme dit plus haut, les joueurs pouvant mettre tout et n'importe quoi comme nom de deck (Here come the Cruise pour Faerie, haha...) renvoyer vers le filtre par titre n'est pas l'idéal. Et j'appuierai encore en disant qu'une sur-segmentation ne t'empêche pas de comparer UR Delver et Uw Delver pour reprendre l'exemple plus haut, bien au contraire, il suffit simplement de déployer dans 2 onglets différents les deux catégories ci-nommées et tu as ton compte.

Bon, après, le truc de m3m3p4sm4l est très cool et question granularité, c'est effectivement pas simple. Perso, je comprends que ce soit chiant pour un webmaster de maintenir tout ça et surtout de passer du temps de développement sur ce genre de détail alors que c'est le weekend et que la version actuelle fonctionne très bien en l'état. Je pense qu'on te remercie pas suffisamment pour ce taf, donc merci :)

à 1 min près ^^

+1, et mes excuses parce que je veux aider mais je suis jamais là pour faire :( L'idéal ce serait d'avoir des vacances d'étudiant (parce que pas forcément envie de bosser là-dessus pendant mes rares jours de congé), mais ça n'existe plus hélas!

quand tu clique sur les users ds le forum, ça ramene a la page d'accueil, c'est normal?

y'aura pas moyen d'un bouton pr voir direct le dernier mess ?

et sur mtg peasant il faut la fonction edit !!!! :D

3 fonctionalité à faire, ils doivent être dans la section TODO du forum.

ça serait pertinent si les UR Delver se ressemblait et avaient des plans de jeux identiques or actuellement tu dois aussi faire le tri donc bon ... (j'exagère un peu mais l'idée est là). Après c'est aussi grosso merdo les même plans de jeux (hors full kiln), de la même manière que c'est grosso merdo les même plans de jeux que les autres delver.



pour moi c'est grosso merdo le même plan de jeux et au moins une couleur fixe dans lequel, il peut y avoir des slots originaux.



trop cool !! un jour j'aurais des dons !!

très bonne question !!



il faut définir "se ressembler" parce que djà si c'est pas le même plan de jeux tu pars mal ^^ ça serait "qui partage X% de carte" ? enfin je suis pas sûr de la pertinance d'un tel critère, sauf si vraiment le % est élevé.



je suis pas d'accord, t'as souvent uniquement pyromancer qui profite des instant/rituel et il est juste là pour avoir un kill solide comme tu pourrais en trouver dans d'autres versions de delver. À ce moment là tu rentre dans le classic delver.



tu soulève un des problème d'une granularité trop forte, je le met dans lequel ??



hmm, ouai vu comme ça, ça se défend ok. Mais du coup on casse un peu la vue finale qui ne montre plus rien de bien pertinent ...



on tourne en rond, donc je me répète ... Si tu mélange les plan de jeux de mono u delver dans un categorie et que tu mélange ceux de UR delver dans une categorie. Bah tes categories sont fait en fonction des couleurs pas des plans de jeux.

faire des categorie par couleurs ne m'intéresse pas.

De plus encore une fois tu casse totalement l'effet "résumé du format", en montrant des choses non pertinente.

pour résumé, c'est un peu la lutter entre "vouloir montrer des choses interessante d'un coup d'oeil" et "accéder comparer à des jeux rapidement". Mais personne ne m'a encore donné de solutions qui me paraisse satisfaisante à part des trucs qui me demande de coder ou le truc de m3m3p4sm4l que je dois mettre en prod cette semaine pour voir ce qu'il donne.



c'est une volonté de ma part, dans l'idéals les categories doivent être suffisantes pour classer et trouver un deck. Ici je laisse cette option pour les créateurs de deck. Par exemple à l'époque un jeux se nommais "quick'n toast", le nom du burger quick. Le Joueur (ptete bien ruel) qui avait perfé pour la première fois avec l'avais nommer ainsi et le nom s'est répercuter à l'aide des deck-check de l'époque. Jace's divining top je veux qu'on l'appelle JDT et je mettrais toujours JDT si je perf avec xD.

Max, tu peux fusionner mon top8 à lille avec les anciens s'il te plait ?

PS, je prefere éviter de voir écrire mon nom+ prénom sur le web. Du coup si tu peux tout passer sur Alexis R. ça serait cool. Bisous
Et puis j'ai tellement peu de perf que voilà ca me rendra plus crédible :{

Ah oui, j'ai mal listé. J'avais que 2 desert et non 3 (j'ai fait une rature sur le papier, étant donné que je voulais jouer 3 desert, mais que ne trouvant pas le 3eme j'ai comblé ça avec quicksand)

Qd je parlais d'URDelver, je voulais dire URDelver avec Pyromancer, des blasts, des contres. Pas Kiln double-strike combo.
Et les plans Delver sont peut-être similaires si Bear-snag, Gurmag-blade ou Squadron-brainstorm mais la version Pyromancer-blast sort quand même plutôt du lot en termes de plan de jeu. C'est notamment la seule à proposer du Kiln one-shot et du swarm.

Nope, t'as les listes blightning qui proposent plus ou moins la même chose. Mais le délire, c'est que jouer tempo sans U, c'est très très dur. C'doit etre jouable blightning en version tempo (avec des pyromancier, kiln, des antibetes/blast et obv discard).Franchement, quand ça sort à l'endroit, c'est bien plus violent que UR Delver, mais le U apporte la stabilité nécessaire aux jeux tempo jouant peu de lands et bicolore. Sans U, c'est vraiment dur.

Mais faut juste soit prier les dieux pour pas rester bloqué à un land pendant genre 15 tours, soit trouvé une bonne base de mana, qui risque de limité le jeu rapidement (trop de pioche de land => essoufflement). C'est un peu le défi.

Une question :

Si on veut que la page d'accueil reflète le meta, ne faudrait-il pas exclure les listes illégales des compteurs ?

Si on parle du deck de ThePleymo, je le trouve plutôt le cul entre tempo et midrange en ce moment, assez bizarre si on y réfléchit.
Et un plan tempo à base de discard se différencie tout même pas mal d'un plan tempo à base de contres.

Nope jparle pas forcément d'une liste comme thepleymo. Plus d'un truc que je testouille en ce moment, et que je ne sais plus qui ma sorti sur cocka.

Vu qu'il ne joue pas Young

J'ai un vieux souvenir d'un deck BR Tempo jouant Kiln et The Rack aussi. Mais c'est vieux, Pyromancer n'existait pas encore.

Dragon of tarkir et Modern master Edition 2015 viennent d'être ajoutés.

Il me manque encore Tempest Remaster, mais lui c'est la merde ...

T'as toujours ce problème? Parce que Whispers of the Muse toujours affiché unco alors que commun.

bah oui il manque tempest master

C'est quoi la ligue ? (Mec qui débarque)