Krohm
Porteur de peste VS Sondeur de secrets
le 24/07/2012 0:28
Sondeur de secrets
Porteur de peste.

On est bien d'accord que le porteur de peste se débarrasse d'un sondeur de secret transformé pour X=0 ?
haut de page - Les forums de MV >> Règles >> Discussion : page 1
ZeSword
Bruxelles, Belgique

AVATAR
le 06/05/2016 11:24
Juste pour dire que maintenant, une Insectile Aberration (donc un Delver of Secrets transformé) a un CMM de 1, depuis les nouvelles règles Shadows over Innistrad :

Double-Faced Cards Rules Changes

1. Converted mana cost

Remember when I said that the characteristics of the face that's up are all that matter? That wasn't quite accurate. Under the new rules, the converted mana cost of the back face of a DFC is based on the mana cost of the front face. (Previously, because the back faces lacked mana costs, their converted mana costs were all 0.) The one exception is if something is a copy of the back face of a DFC, its converted mana cost is 0. So If I control Insidious Mist [transformed version of Elusive Tormentor], it has no mana cost, but its converted mana cost is 4. If I then put a copy of Insidious Mist onto the battlefield, that copy's converted mana cost is 0.


Ainsi faudra choisir X=1 sur Porteur de peste pour casser une Insectile Aberration (physiquement la face verso de la carte double-face Delver/Aberration).

PS: Par contre, le coût de mana de l'Aberration est toujours inexistant (par ex. pas d'apport à la dévotion pour le bleu).

PPS: A noter que si l'Aberration n'est pas physiquement la face verso de la carte double-face Delver/Aberration, mais est une copie (par Clone par ex.), alors son coût de mana est toujours inexistant mais cette fois-ci, son CCM est de 0 (comme c'est écrit à la fin de la citation).
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.