Bonjour à tous,
Une récente discussion a fait émerger plusieurs points de désaccord avec le classement sur mtgtop8. J'aimerais avoir votre avis (pour chaque point je donne ce qu'on m'a dit, puis j'y réponds à la ligne après le "->")
1. Mtgtop8 a parfois des définitions "larges" d'archétypes.
-> Effectivement il y a en tout et pour tout deux exemples d'archétypes qui regroupent pas mal de généraux différents :
l'archétype elfball, et
l'archétype aggro.
Je suis prêt à changer de politique, mais le fait est que majoritairement, il me semble plus pratique de regrouper les decks qui ont un squelette très très proche. Par ex.
5c Reanimator ou bien
Esper control (non-Zur non-Oloro à cause des bans) ont un plan de jeu très très similaire, et il me semble qu'on perdrait en lisibilité à vouloir séparer vraiment général par général.
D'un autre côté, j'ai aussi séparé certains généraux dans plusieurs archétypes (Zur en control / voltron, Mimeoplasm en reanimator / goodstuff, Sidisi en goodstuff / elfball, Prossh en Food Chain combo / ramp / elfball...).
Je suis ouvert, mais mon opinion personnelle est que je préfère le regroupement que l'étalement du nombre d'archétypes. On a trop peu de tournois pour se disperser et se retrouver avec énormément d'archétypes "orphelins" avec seulement 3 decklists. Après je suis conscient que, comme toujours dans ce genre de débat, les gens comme moi qui voient cela "de loin" vont avoir tendance à regrouper les similarités, alors que les gens qui voient cela de très près vont dire "ah mais pas du tout, j'ai changé 5 slots, ce n'est plus du tout le même deck il faut un archétype différent". C'est assez classique.
Si pour un archétype particulier il y a des souhaits particuliers, ne pas hésiter à me pointer des listes précises qui doivent être changées, je regarderai. Il y a déjà eu des classements pour lesquels je m'étais trompé, et bien sûr je change quand ça arrive. Beaucoup de gens ont râlé mais personne ne m'a jamais pointé de liste en particulier parce que c'est beaucoup de boulot et que je suis le seul con à passer du temps à le faire, mais bon, on ne sait jamais ! La première fois que ça avait râlé pour Zur, tlm crachait sur sa classification en combo mais personne n'avait pointé précisément les listes control, ensuite il y a eu
un débat pour Marath : "aggro ou combo ?" pour lequel aucune liste ne m'a été pointée non plus, etc.
2. Le classement mtgtop8 tel qu'il est ne sert à rien et en prime véhicule des idées fausses. Il faut commencer par virer les trois catégories aggro / control / combo.
-> Virer les 3 catégories est quelque chose de techniquement pas faisable. Il faut donc composer avec. Tous les archétypes "plusieurs catégories" auront toujours ceux qui préféreront le classer dans telle ou telle catégorie.
Ainsi, deux archétypes essentiellement souffrent de cela : Marath (évoqué plus haut avec le lien vers la discussion) et Maelstrom Wanderer (
le lien vers la discussion). Pour Griselbrand, c'est également un archétype Ramp mais c'est beaucoup moins controversé de le classer en control, car c'est le vieil archétype Mono Black Control.
En bref, j'écoute vos arguments, mais il faut rester de toute façon conscient qu'on travaille dans un cadre strict duquel on ne peut pas sortir : aggro / control / combo. Bien qu'imparfait, on doit s'y tenir.