Du multicolore pour la première fois ou une bonne plaisanterie?
Nicol Bolas ferait sont retour avec les mécaniques d'Alara...

http://www.smfcorp.net/editions/109-magic-2013.html#CartesDevoilees

ben oui!

pourquoi vous voulez qu'ils nous sortent les ravlands en édition de base alors que ravnica arrive juste parès?? vous etes préssés de les voir, hein? XD

et puis je sais pas pour vous, mais moi je suis très heureux de la réédition des M-lands, parce qu'ils fonctonnent très bien avec les ravlands... ;)
ça fait trop de la magie! on va enfin pouvoir jouer les M-land en x4 dans un tricolore, avec aussi des carrés de ravlands!! la manabase devrait bien s'en porter! =)

En ce qui concerne l'archange, je ne "vomi" pas dessus, mais je pense assez comme evilsadic sur ce coup.
elle reste jouable, mais malgré mes spéculations actives, je n'en précommenderai pas car je ne crois pas qu'elle va monter d'avantage.
disons qu'elle est utile que si t'as un bon board, et si t'as un bon board elle t'oblige a attaquer avec une seule bete, ou ne sert a rien! XD

... après bien sur avec des cartes genre pisteur invisible ça peut un peu changer la donne, mais bon...

c'est un sous grave titan en blanc, mais avec l'absence des titans, il sera peut-être joué...

Selon la liste de MV, on aura pas de ré-édition de ma bonne vielle City of Brass…

Par contre, on peut avoir une ré-édition d'Arena :)

Et il reste 2 place parmi les terrains à combler...

réédition d'arène j'y crois pas trop, wizard avait déclaré qu'il ne souhaitait pas sortir de terrains qui ne faisait pas de mana...

mais bon, entre temps il ont quand meme sorti oeil d'ugin, alors... ;)

En tout cas moi je suis dégouté, j'étais content de voir débarquer des cartes multicolores en édition de base, j'étais super content de voir Nicol Bolas, pas pour la carte, mais pour le fait que peut-etre d'autres multicolores suiveront, mais non, meme pas... =(

oeil d'ugin fait virtuellement deux manas, mais que pour les drazis.

ben justement, éditer 10 bilands dans une meme édition c'est pas possible, tu peux en mettre 5 tout au plus, et les répartir 4-3-3 comme en ravnica j'ai toujours trouvé ca merdique.

donc ca m'aurait semblé logique d'en mettre 5 en M13 + 5 en ravnica, et l'affaire était bouclée.

mais non.

c'est des bilands pas cher, et pas durs à utiliser correctement,

le retour de bialnds, avec farseek en m13, je VEUX y croire.

sinon j'aurais bien voulu le retour des man-lands, notamment Treetop et conclave

malheureusement c'est probablement ce qu'ils vont nous faire... ou alors 5-2-3 ou 5-3-2, un peu comme pour les spé-lands du bloc innistrad...

Rien ne nous dis qu'ils les rééditeront hein !

bi land m10 hum... bah si ils nous sortent hollowed fountain en ravnica, on va encore en bouffer du delver...

Soit ils vont les réédités soit ils vont faire des terrains avec comme sous types plaines, ile ,etc. C'est justifié avec tout les tutos de plains, ile,etc en M13 et la réédition des bilands M10 qui sont en interraction avec les ravlands.

De plus, si Wizards fait revenir Ravnica c'est surtout pour gagner plein de tunes en ramenant les vieux joueurs en T2 et pour que les boites de ravnica qui sont déjà assez chers et convoitées le soient par les joueurs de T2 en plus de ceux du modern. Et après ça ils vont pas en faire des nouveaux ils sont pas fous.

Donc désolé pour les pavés mais j'en conclus que les ravlands vont revenir et ça, c'est une BONNE NOUVELLE!!!

A mon avis les ravlands tels que nous les connaissons ne reviendront pas.
On risque d'avoir de nouveaux ravlands, avec peut etre des sous-type plaines/forets/marais/montagnes/iles mais qui auront d'autres inconvénients ( genre arriver systématiquement engagé )

Il serait stupide d'éditer/rééditer des cartes fonctionnant avec les types de terrains de base sans mettre de duals avec des types de terrains de base
impossible ce serait atroce dans aggro

Je vois mal Wotc rééditer 10 rares dans un nouveau bloc... ( A part en TSP )

Baaaah, les bilands M10 réedités... Et même pas avec ceux d'innistrad... Nul je trouve.

Pour réediter 10 rares, pk pas ? Si ils mettent les ravlands, l'edition se vendra à coup sur.

Rien ne les en empêche.

Au contraite, faire de nouveaux terrains pourraient déséquilibrer le format modern…

On aurait pu avoir la même chose avec scars, si les lands artos n'avaient pas été ban de leur format bloc...

aucun interet de refaire ceux là puisqu'ils vont être en t2 pendant encore un ans et demis...

Tout le problème est là. J'imagine mal Wotc réediter 10 Lands ( ce serait cool hein ) mais ça c'est jamais vu ( sauf en TSP )
JE les vois mal remettre des ravlands sans gros défaut à cause de fetch en modern.
Bref on risque de se taper des faux ravlands, avec des défauts de merde...

ça c'est pas faux! c'est vrai que c'est jamais arrivé...

par contre avec tous les indices qu'ils nous ont laissé en M13, yaura forcément des bi-lands avec types de terrains de bases.
moi je crois en la réédition des ravlands cependant, et je l'espère! (ce sera bien pouyr aider lesjoueurs a s'intéresser au moderne)
et comme ça ils font une pierre deux coups: ils attirent les gens vers le T2 et a acheter, parceque les ravlands ça vend du reve, mais aussi ils permettent aux nouveaux joueurs de jouer en moderne, donc de s'intéresser a un autre format et a acheter des cartes pour ce format.

si avec ça, ils ont pas compris que rééditer des ravlands c'est bénéfique pour tout le monde... (meme ceux qui ont déja leur ravlands pourraient etre content de pas avoir a dépenser 100euros dans la manabase pour faire du T2)

genre des ravlands avec ce genre de rulling :
".... arrive en jeu engagé
Si.... a été mis en jeu depuis votre main vous pouvez payer 2 point de vie, si vous faite ainsi ... arrive en jeu dégagé "
ou bien l'inverse
".... arrive en jeu engagé
Si ... a été mis en jeu depuis une autre zone que votre main vous pouvez payer 2 points de vie, se vous faite ainsi ... arrive en jeu dégagé "