le oik c'est avant tout un lieu de Culture.
Vous avez surrement regardé un film avant de venir poster ici, ou vous comptez en voir et vous avez aucune idée.

Et ben moi j'veux bien voir le nom du dernier film que vous avez regardé et ce que vous en pensez. Si c'est un Über film je veux savoir à quoi y ressemble. Mettez une note.


Me concernant je viens de me faire Shutter Island et Lord of War. Très en retard sur les deux et absolument pas decu.

Shutter island je lui met 14/20, très bon film, parfaitement bien produit/réalisé avec des bons acteurs, mais un scénario très classique il me semble qui ne m'as pas plus boulversé que ca.

Lord of War je lui met une très bonne note : 16/20. Toutes les repliques sont des tueries, vachement bien travaillés. le Film fait un peu comme Full MEtal Jacket : c'est un ascenseur emotionelle, on passe de scène ou on apprecie la classe de Nicolas Cage à des scènes ou on est frappé par l'horreur qui se cache derrière le décor.

Projet de film : Rock'n'rolla (me faut des bons sous titres), Le parrain 2 et 3...

J'ai vu le dernier Star Trek y a 4h, j'ai clairement préféré l'épisode 2, mais le film était très sympatoche. Totalement regarde, des effets spéciaux somptueux (best effet visuel SF ever à ce jour), et j'ai totalement trippé sur le moment "musical". J'ai limite chanté dans la salle.

La tristesse de cet homme.
O_o

Je viens de voir Blade Runner.
Je suis tout chamboulé.
Omg ce film ._.

Gros classique ce film :)

Faut surtout pas avoir lu le livre avant, sinon c'est juste un film chiant qui à enlevé tout ce qui était cool dans le livre. Ah, et la polémique des fans qui se battent pour savoir si le héros est un répliquant est juste la question la moins pertinente qu'on puisse se poser sur ce film.

Je n'arrive pas à comprendre comment il à pu avoir autant de succès et devenir un si grand classique.

Et voilà, on va encore me traiter de hipster.

J'avoue.
J'ai voulu le découvrir y a pas longtemps, j'ai coupé à la moitié.
J'ai trouvé ça tellement chiant comme film O_o

Du coup, tu conseilles le livre, c'est vraiment mieux ?
Même sans Harrisson Ford ? :{

Bah clairement pour apprécier, faut pas s'attendre à du pistolaser toute les 3min. J'avoue l'avoue l'avoir regardé sans avoir lu le roman de K.Dick. Cependant c'est un sujet on ne peut plus actuel : aka quid du transhumanisme ?

je l'ai pas vu donc Shut de spoiler ce film.

Alors oui, j'ai aussi trouvé le film long et chiant, mais pour être franc je m'attendais à un film d'action, surement un mélange de Total Recall et Terminator, enfin bref.

Je vais essayer de ne pas spoiler, ceux qui ont vu le film, ça serait cool de confirmer mon spoil ou non à la suite des com' :) Désolé Darkent, je ne peux pas m'empêcher de parler de ce film.


Possible Spoil à la suite


Pour commencer, je n'ai pas lu le bouquin, je prend le film comme tel.

Ce film est ultra puissant, super intéressant et avec des propos qui ne peuvent qu'être de plus en plus d'actualité. L'univers est dingue, la musique est dingue et le scénar' est dingue.

Pour te répondre Bordmolle, si ce film a eu du succès (après sa sortie en salle) c'est parce qu'il a posé énormément de bases pour les générations futurs. Le film est sortie en 1982, tu peux aisément voir les films qui ont pris Blade Runner comme inspiration à partir de là.

Tu te demandes toujours pourquoi ce film a eu du succès et est devenu culte ?
Simplement parce que ce film offre au spectateur la liberté de comprendre ce qu'il veut. Et c'est le principal dans le cinéma. Chacun interprète le film qu'il raconte avec son avis, son ressenti et son expérience du cinéma ou de la vie.

Enfaîte savoir si Deckard est un répliquant ou non est la question la plus pertinente.
Parce qu'au delà de savoir si un tel ou un tel a raison, cela pousse le spectateur a se questionner et surtout à exprimer son ressenti.
Ok, tu me diras, mais y en a forcément un qui a raison.
Et c'est là que le film est dingue.
Aucune des personnes ne peut contre-argumenter envers l'autre. Tout ce qu'elle peut faire c'est sortir des arguments qui montrent/prouvent qu'elle a raison.
Il n'existe qu'un passage du film qui permet l'appui réel d'une théorie. Sauf que ce passage n'était pas présent dans la version original ! Ce passage est présent parce que Ridley Scott l'a voulu.
Et c'est en ce problème que Blade Runner 2 est attendu au tournant, les fans du film on peur de voir leurs imaginaires et leurs hypothèses voler en éclats dans ce second volet.

Je ne sais pas si j'ai été clair ^^

Noskcaj, si tu as le temps, essais de te forcer à voir ce film. J'ai eu le même ressenti que toi au début, mais je me suis forcé et je ne le regrette pas, et puis ne serait-ce que pour voir le film.


Voilà ^^

Jtrouve juste que ce film est classe, poétique, beau, touchant, émouvant. Simplement.

2 Girls 1 Cup.
Classe, poétique, beau, touchant, émouvant. Simplement.

Tain, j'ai toujours voulu la faire celle là ! xd

2girls1cup, didn't read lol, Harambe...dis, tu serais pas fan d'internet toi ?

L'univers ud film c'est juste cradoland avec une pyramide. La musique est à peu près oubliable et le scénar est d'un cliché et d'une simplicité ahurissante. On est en 82, je devrais pas avoir à rappeler les chefs d'oeuvres qui sont allés bies plus loin qu ce film en SF (dans d'autres médias certes.). C'est simple, le film à enlevé tout ce qui faisait que l'univers était cohérent et le scnar original pour en faire un film d'action molasson avec deux-trois trucs pseudo philosophiques pour les teubés de temps en temps.

Y'a quoi comme bons films qui s'en inspire vraiment? (je veux dire, pas ua milieu d'un tas d'autres bidules beaucoup plus pertinents.)



Si tu t'es pas senti dirigé en regardant le film, tu dois encore tenir la main de ta maman quand tu traverse la route.



Non. Qu'est-ce que ça fait si deckard est un réplicant ou pas? Vraiment? Si ce n'en est pas un, tu as juste posé un hypothèse fausse. très bien. Si c'en est un, ça gâche encore plus le message que pourrait passer le film si il était bien foutu. Savoir ce qu'est Deckard est une discussion aussi pertinente que de savoir si Luffy il battrait Naruto. C'est rigolo, mais ça va pas chercher bien loin.

Lorsque je dis que savoir si Deckart est un répliquant ou non est la question la plus pertinente, je n'entend pas par là le fait de savoir qui a raison ou non. Ce que je veux dire, c'est que c'est important dans le sens ou, chacun ressent le film différemment. Et c'est ce qui est beau avec le cinéma, le ressenti de chacun devant un film. Oui je me répète, mais tu n'as pas l'air d'avoir saisie ce que je voulais dire.

Le film n'est absolument pas dirigiste, au contraire, il offre la possibilité à chacun de comprendre ce qu'il veut comprendre.
Et non je ne tiens plus la main de ma mère lorsque je traverse, je te remercie de tant inquiéter :)

Quant au scénario simpliste, ce n'est absolument pas un défaut. Il faut arrêter de critiquer un film sur son scénario lorsqu'il est simpliste. Il faut bien différencier scénario simpliste et scénario débile.
Le plus important n'est pas l'histoire mais la manière de la raconter.
Le scénario de Kill Bill est on ne peut plus simpliste, le scénario de Mad Max Fury Road est on ne peut plus simpliste, et pourtant ces films sont des tueries.

Un décor crado ? le décor est là pour montrer les inégalités sociales. Dans Blade Runner, on est sur un planète mourante (?). Alors oui le décor est crado, mais je vois pas en quoi c'est un défaut. Tout le film se passe dans des quartiers pauvres ou en tout cas pas très riche, heureusement que c'est crado !
La pyramide symbolise la puissance de la Tyrell Compagnie. Une compagnie si imposante et puissante qu'elle écrase littéralement la ville dans laquelle elle se situe.

Pour la musique, chacun ses goûts je dirais..

Je trouve très très triste de limiter le film a une ville crado, une grosse pyramide et à un scénario simpliste...

Quel film s'en inspire ? Terminator et Matrix entre autre. Et dans ces deux films, les décors sont crado. Dans Matrix les Hommes vivent cachés sous la surface Terrestre. Dans Terminator, le futur n'est guère très attrayant, dans le 1 il se cache aussi sous terre. Et mis à part les T-1000 qui peuvent être clinquant, tout le reste est crade.

De toute façon, visiblement tu as lu le bouquin et le film ne t'as absolument pas touché. C'est normal, le cinéma est un art et l'art est subjectif.
J'arrêterai alors de débattre avec toi, je ne suis pas très accueillant envers les taunts faciles et les non-arguments lorsque je prend la peine de proposer une réponse qui se vaut. :)
(Sans méchanceté bien sur)

Sinon y a aucun soucis, tu n'as pas aimé le film ok.
Tu demandais la raison du succès de ce film, je pense te l'avoir donné.

Voilà ^^

Ce qui le diffère de ce qui a été fait auparavant c'est vraiment le soin apporté aux questions éthiques liées à la machine. Il y a probablement eu plus complet depuis mais c'était à la pointe quand K.Dick a écrit son roman. Oui certes il y Asimov qui n'a jamais été égalé sur le sujet, mais je ne me rappelle pas non plus d'un film qui reprenne ses idées avec brio.
Bordmol, je pense que ta déception provient du fait que tu aies lu le bouquin avant d'avoir vu le film. Je prendrai le temps de le feuilleter (l'ayant déjà chez moi). Perso, mon père étant fan absolu de sf, je me suis farci ce film dans les années 90 et je n'avais pas tout compris. Je l'ai revu plusieurs fois par la suite. Encore une fois, si on nie les questions éthiques liées aux avancées technologiques, le film n'a pas plus d'intérêt qu'un Indiana Jones 4 sans l'action.

Bon ok vous avez gagné il passe en pole position de ma watchlist,

Chineur de meme, Amateur, 3ème Echelon :)