le oik c'est avant tout un lieu de Culture.
Vous avez surrement regardé un film avant de venir poster ici, ou vous comptez en voir et vous avez aucune idée.

Et ben moi j'veux bien voir le nom du dernier film que vous avez regardé et ce que vous en pensez. Si c'est un Über film je veux savoir à quoi y ressemble. Mettez une note.


Me concernant je viens de me faire Shutter Island et Lord of War. Très en retard sur les deux et absolument pas decu.

Shutter island je lui met 14/20, très bon film, parfaitement bien produit/réalisé avec des bons acteurs, mais un scénario très classique il me semble qui ne m'as pas plus boulversé que ca.

Lord of War je lui met une très bonne note : 16/20. Toutes les repliques sont des tueries, vachement bien travaillés. le Film fait un peu comme Full MEtal Jacket : c'est un ascenseur emotionelle, on passe de scène ou on apprecie la classe de Nicolas Cage à des scènes ou on est frappé par l'horreur qui se cache derrière le décor.

Projet de film : Rock'n'rolla (me faut des bons sous titres), Le parrain 2 et 3...

:(

Viens de voir Chappie. Quel film de fou.
Et ce groupe Die Antwoord ... toujours au top :)
https://www.youtube.com/watch?v=ScQuU8457Y8

Citizen four avec Edward Fucking Snowden.

Vraiment bouleversifiant comme film et bordel a cul a quoi ça peut servir de surveiller des randoms pekins comme nous.

Les effets pervers de la technologie :(

Lust For Power ...

J'ai vu;
Jurassic World

C'est trop bien.

Je devrais le voir début juillet, j'ai hâte de me faire mon propre avis.
De ce que j'ai entendu, c'est un film qu'à une bonne première heure qui se conclu par un restant de film se partageant entre incohérence et ridicule.

Ce n'est pas mon avis, mais je te laisserais te faire le tien.
Le seul truc qui m'a choqué est le traitement "humain" de certains moments des dinos, mais encore là ça se discute, et puis ce n'est pas forcément si choquant que ça si on suit le contexte et tout. Donc au final ça passe ...

Je comprends qu'il faut pas tout pardonner, mais en même temps faut pas non plus demander un document historique concret, à ce niveau y compris les documentaires paléontologique sont décevants si on est 100% puriste dur.
C'est un film, il est bien tourné (réalisé), plein de clin d'oeil, l'esprit originel est respecté (humour, aventure survival), il fait preuve d'originalité et se créer sa propre identité... et puis voilà même le premier jurassic park n'est pas exempt de défaut (incohérence comme tu dis).

Chacun aura son avis mais moi j'ai pris mon pied, j'ai même versé une larme.
De ce que j'ai pu voir comme critique, celle de Durendal me plait le mieux, sinon y a le daron qui est vachement moins enthousiaste mais dit quand même des choses intéressantes, et qui rende justice au film.

J'ai également vu Jurassik World.
On m'en avait dit énormément de mal. "Une vaste chie", "De la grosse daube"...

Personnellement j'ai beaucoup aimé. Le film est à mes yeux incommensurablement meilleur que Jurassik park 2 et 3 mais clairement au dessous du premier.

Coté négatif j'ai vraiment pas accroché avec les kids. Une grosse erreur de casting. Tim et Lex dans le premier étaient attachant ou agaçant dans le bon sens. Là, ils sont beaucoup trop lisses. On retrouve pas de complicité (en tout cas je l'ai pas ressenti) et le plus jeune a juste une gueule de pleurnichard chiant.
J'ai trouvé que le film était un poil trop long et même si il est clairement spectaculaire j'ai trouvé les dinos parfois mal fait, trop "souple" (notamment les herbivores).

Coté positif le film est plutôt drôle, avec pas mal de personnages attachants (Masrani, Owen et Claire). Il est bourré de clins d'oeil et le "bad" dino est plutôt flippant. J'avais pas deviné son ADN de raptor (je pensais à de l'ADN de chats, vu qu'on voit qu'il tue par plaisir) ce qui m'a prit de court au niveau scénaristique, chose appréciable dans un Jurassik park. J'ai versé une larme au moment où on ré-entend pour la première fois le thème musical du premier Jurassik.
J'ai apprécié la montée de panique (ressentie) quand les pteros arrivent au sud de l'ile et qu'ils commencent à bouffer tout le monde. J'ai également bien aimé le finish où il a fallu 3 espèces de dinos pour buter le méchant carnassier.

Globalement, C'est pas un grand film mais ça reste spectaculaire, assez drôle et pas trop téléphoné (enfin pas tout).
Du coup je m'oppose à ceux qui traitent le film de vaste blague. C'est quand même le deuxième meilleur parmi les 4.

Hop jdg

Je sais j'ai vu, j'aime beaucoup ce que fait le joueur du grenier (enfin moins ces derniers temps, je trouve que le type commence à avoir un peu la grosse tête ... :/) notamment récemment la saga "aventures" jdr papier, mais ça fait carrément trop "jp 1 c'était mieux" alors qu'il était loin d'être parfait et exempt de défaut. Y a aussi des incohérences et des erreurs.

Puis merde ce type est autant cinéphile de haute volée que moi je suis herboriste quoi. C'est juste un fan de films parmi tant d'autres qui a décidé de faire sa série de "moi je pense que ce film est XXX" ... c'est bon y en a déjà 36 des trucs comme ça. Durendal, le fossoyeur, et d'autres, eux sont de vrais cinéphiles qui ont, si pas des formations cinémas, une connaissance encyclopédie du 7e art. Pas le joueur du grenier.

Je trouve aussi que jp 1 est mieux, mais ce jurassic world est quand même classe faut pas cracher dans la soupe quoi.

Ah je suis pas tout seul ! :')

Tu t'énerve pour rien christoune pour le coup...
c'est un spectateurs lambda qu'à juste voulu dire ce qu'il pense du film (aussi légitimement que nous quand on poste sur ce topic)
;)

Encore que, devoir avoir une certaine "connaissance" du cinéma pour parler des films d'auteur tout ça, j'veux bien.
Mais y a absolument besoin de rien pour pouvoir èmétre une critique sur un blockbuster.

non mais pour émettre une bonne critique il y a besoin d'un peu plus que de "rien" ^^

Tout dépend ce que tu entends par "bonne critique".

Je ne m'énerve pas. Mais faire des vidéos de "je donne mon avis sur XXX" ça commence un peu à bien faire sur le net. Dans le cas de JDG, bah, je trouve que ça sert à rien. Il n'apporte rien, il a son avis sur le film certes mais why en faire une vidéo ? Apporter du contenu et faire de la monaitisation de vidéo ?

Je ne crache pas sur son travail, je réfléchis juste à la pertinence de la surenchère de critique (journalisme) amateur sur internet de nos jours, surtout via youtube, et quand la personne n'est pas forcément calé sur le domaine.
Que JDG fasse des vidéos de jeu de role, des hors séries dessins animé de notre enfance, ou fasse dorénavant des let's play ou autre, je comprends, la critique cinéma "sérieusement", mouaif, bof.

Simplement le plaisir de partager son avis avec les autres ?

Je comprends cela, mais bon, ça ne me convainc pas. C'est comme si demain il sortait une vidéo "bon, jvais donner mon avis sur le dernier rateau sorti de la marque DTC". :/

C'est pas super pertinent.

Je suis favorable au partage d'information et à ce qu'on puisse échanger, de tout, et de rien, mais l'overdose de vidéo d'opinion sur internet me gonfle un peu.
J'aurais tenu ce discours même si JDG avait aimé le film. Quand j'ai vu la vidéo sorti, me suis dis "bheu ? wtf ?".

O_O'
= "James and Mike Mondays video"
Ce mec aura fait TOUTE sa carrière en copiant tout ce qu'à fait James Rolfe, dieu que je le déteste.

Le season premiere de star wars rebel <3