le oik c'est avant tout un lieu de Culture.
Vous avez surrement regardé un film avant de venir poster ici, ou vous comptez en voir et vous avez aucune idée.

Et ben moi j'veux bien voir le nom du dernier film que vous avez regardé et ce que vous en pensez. Si c'est un Über film je veux savoir à quoi y ressemble. Mettez une note.


Me concernant je viens de me faire Shutter Island et Lord of War. Très en retard sur les deux et absolument pas decu.

Shutter island je lui met 14/20, très bon film, parfaitement bien produit/réalisé avec des bons acteurs, mais un scénario très classique il me semble qui ne m'as pas plus boulversé que ca.

Lord of War je lui met une très bonne note : 16/20. Toutes les repliques sont des tueries, vachement bien travaillés. le Film fait un peu comme Full MEtal Jacket : c'est un ascenseur emotionelle, on passe de scène ou on apprecie la classe de Nicolas Cage à des scènes ou on est frappé par l'horreur qui se cache derrière le décor.

Projet de film : Rock'n'rolla (me faut des bons sous titres), Le parrain 2 et 3...

Bienvenue dans le monde de Community. Rompy et moi on est déjà addict à en mourir.

Christopher Nolan est un excellent réalisateur et il a pris en charge la Serie de Film Batman en y incorporant son genre. Il s'agit d'un film d'action voué au succès de part son nom. Mais au niveau réalisation ,qualité des dialogues et intrigues je ne le considère aucunement comme un blockbuster.

Et tu remarqueras que les exceptions notoires se font rare.



De ce fait je pense que tu peut comprendre mieux que tout le monde que dans l'exercice de porter une note sur un film, il est très difficile de mettre plus de 16.

d'ailleurs je viens de remater la série en entier. Et je regrette presque pas!

TROY AND ABED IN THE MORNING

J'ai converti ma copine du coup je vais tout revoir aussi :D

Darkent, des bons blockbusters au final il y en a quand même un certain nombre. Après je suis d'accord, mettre plus que 15/16 à un film c'est exceptionnel. De récent dans la catégorie > 15 je ne mets que Drive, Millenium et Le discours d'un roi. Polisse m'a aussi pas mal plu (alors que d'habitude je vomis les films français).

Alors la un gros +1000000000 surement un des meilleurs film recent

Valhalla Rising & Bronson de NWR!

ça me rappel d'ancien prof qui mettait jamais une note au-dessus de 14. ou alors très rarement.

en attendant une note peut allez de 0 a 20. si les gens s'impose eux-même des restrictions et qu'il ne sont pas capable de comprendre une chose aussi simple que "0 a 20" et bien merde.

ta qu'a faire des barems sur 17 darkent. en mettant 17 au film vraiment exceptionnels et 16 pour les grands films.

mais arrête de venir chipoter sur quelques choses d'aussi subjectif et arbitraire qu'une note. je crois que des oeuvres d'art comme stalker mérite plus qu'un simple nombre avec une discussion stérile a la suite.

d'autant plus quand cette discussion stérile servent un discours parfois condescendant. tu n'est pas le seul a avoir de la culture il me semble.
et chacun ses gouts en sachant que ceux-ci peuvent évoluer avec le temps.


sinon je vien de voir rosemary's baby, je met pas de note pour être cohérent ^^

Il ya des domaines dans lequel tu excède ? Des passions ? Toussa toussa
Et ben il existe des gens qui ont soit une compétence en un domaine parce qu'il l'ont etudié, soit ils sont competent dans un domaine artistique parce qu'il sont passioné.

Je suis apprenti cinéphile, et le cinéma c'est un art. Et désolé de te l'apprendre, mais la subjectivité dans le cinéma c'est de la connerie. Le plaisir personnel qu'on a à apprecier une oeuvre je le comprend, mais la taille que représente cette oeuvre pour tous c'est vraiment autre chose.


Je pense que tu utilise un mauvais mot. Je ne chipote pas, je suis meme extrêmement serieux quand je parle de cinéma, il ne sagit pas de chippotage. Je suis juste consterné quand je vois des gens mettre des 20/20 à des randoms films et des 18 à des blockbusters, tout comme je suis consterné que Bieber arrive à vendre des disques. Et de ce fait je propose une argumentation qui vise à faire prendre conscience que le cinéma c'est pas une simple distraction.


Je suis puriste, de ce fait les non-puriste doivent me prendre pour un connard intolérant. J'ai une autre vision de ce que c'est qu'un puriste : c'est un mec qui ne s'est absolument pas contenté de l'apparence superficiel d'une chose et qui a voulu aller plus loin. C'est mon cas avec la musique et le cinéma. Et donc de ce fait je suis intolérant avec le mauvais gout, et surtout ceux qui le prônent.




Je pense que nimporte quel personne qui a de la culture manquerait de s'etouffer si il voyait que quelqu'un met 20/20 à un random film (il peut etre très bien ton film) alors qu'il hesiterais à mettre un 19 à 2001 l'odyssée de l'espace ou à Apocalyspe Now.

Oui la culture ca existe et les "chacun ces gouts" c'est juste la meilleur phrase qui a été inventé par les gens qui par faute de gout prononcé dans un domaine, defende le mauvais gout sans vraiment y connaitre quelque chose.

2001 l'odyssée de l'espace = Grosse chie.

Sinon Darkent je critiquerai quand même les puristes qui ont tendance systématiquement défendre un film lorsque ce film vient d'un bon réalisateur. Les faux pas existent et voir une bouse encensée par la critique.

m'énerve*

Abed, je lis presque pas les sous-titres et j'entends Abel (ou je veux entendre Abel?)

Dans mes séries favorites, y'a aussi Archer ( comédie reprenant la psychologie de james bond pour le perso principal) et The IT Crowd (l'humour britannique à son paroxysme, mais malheureusement c'est arrêté)

C'est une insulte.
Ce film est enorme et on ne peut pas l'apprecier si on a aucune patience. On trouve des bases des films de science fiction futur (George lucas a dit lui meme que si il n'avait pas vu 20201 l'odyssée de l'espace il n'aurait jamais envisagé de se mettre à ecrire de la science fiction). C'est un des premier film à aborder le thème des machines qui prennent le controle sur l'homme.
Quand on critique un film précurseur il faut vraiment, mais alors vraiment connaitre le contexte et le peu de choses qu'on savait faire à l'epoque. Si on compare le film à des film d'aujourd'hui il est objectivement à chier et ennuyant. Mais si tu te place dans le contexte de l'epoque c'est un film énorme.

C'est pareille pour Alien, le 1er, je l'ai regardé ya pas longtemps et j'ai jamais frissonné ni eu peur alors que j'imagine qu'à l'epoque ca devait en jeter. Pareille pour Shining, pas eu peur une seconde je me suis ennuyé mais je suis parfaitement capable de place le film dans son contexte historique.

2001 l'odyssée de l'espace est egalement un des premier film à scénario non intuitif, le réalisateur nous demande d'intervenir dans le sens que prend le film. Si tu te laisse guider par le film sans reflehcir tu ne peut pas l'apprecier. il faut absolument chercher nous meme le sens de ce que l'on voit, il y a trop de scènes mysterieuses pour qu'on puisse les laisser passer sans intervenir nous meme.

Les bons réalisateur font aussi des merdes parfois

Mr Night Shyamalan a fait de la merde depuis "le Village", Andrew nicol, ridley scott, Terry Gilliam ont egalement fait de bel chie, mais moi je ne retiens que la plus grande part de leur leur travail.

si je comprend bien : "stalker = un random film ???"

je dirait rien

la bataille des egos c'est pas mon truc

Alien, le 1er était et est toujours un très bon film.
2001 l'odyssée de l'espace a servi de modèle pour de nombreux réalisateurs et son influence est réelle, je ne contexte pas ça. Mais c'est une chie. Darkent on peut reconnaitre un classique mais trouver que c'est un mauvais film. On est pas FORCE d'aimer un film parce que il est culte.

Gus Van Sant par exemple a une manière unique de mettre du rythme dans ses films. Certains détestent trouvant sa filmographie trop "molle". Et bien je respecte les gens qui me disent que Elephant est une chie.

La tolérance mec, la tolérance.

Et c'est pas parce que Georges Lucas me dit d'aimer un film que je vais l'aimer ... c'est quoi cet argument de merde ! Je pensais pas que tu tais aussi influençable.

Si je te file un film de chie mais que je te montre son influence et le bien que les grands noms du cinéma en disent tu vas de base le kiffer ?!

...

Non j'ai apprecié le film à sa juste valeur, je l'ai pas apprecié parce que je savait que kubrick l'avait fait.

Et en temps que cinéphile dire que 2001 l'odyssée de l'histoire est une chie, c'est une abhération. Que tu ne l'aime, grand bien te plaise. Mais que tu dise que c'est une chie ne te donne pas beaucoup de crédibilité en temps que cinéphile :)

Ya des films on m'as dit qu'ils étaient ouf, et comme c'etait des grand réalisateur qui l'ont fait je me suis dit : je vais aimer !! et j'ai eu pas mal de deception.



Non vraiment, ma manière d'apprecier un film ne depend pas de ce qu'on m'en dit.

j'ai pas apprecié Taxi Driver, Shining, Blow Out, et des tas d'autres film de ouf ca m'empeche pas de reconnaitre qu'il sont fort.

ah !!!

donc effectivement chacun vie un film différemment.

Que la subjectivité soi présente, ça ne veut pas dire que c'est un point de buter.

Si tu savais ce que j'en ai rien à foutre de ton avis ...
L'Odyssée de l'espace est une chie. Citizen Kane est une chie. 12 homes en colère a mal vieilli, boulevard du crépuscule idem, Gladiator j'ai jamais été branché, La vie est belle est d'un niais ...

Bref je le dis et le revendique.

Après il faut avoir une vue d'ensemble sur le cinéma pour pouvoir affirmer ses gouts comme ça. On en reparle dans quelques années.