Citation :
Comment tu peux être meilleur réalisateur pour un film qui ne mérite pas d'être le meilleur film ?
Parce qu'un film c'est des milliers de personnes qui travaillent sur un même projet, et que la qualité de leur travail mérite une reconnaissance pour ce qu'elle est ?
Parce qu'un bon réalisateur peut faire un mauvais film bien réalisé ?
Citation :
Pareil pour le meilleur acteur, tu peux avoir excellemment bien joué un film précédent ça ne comptera pas car t'es jugé sur le film en question.
C'est assez rare mais par exemple, si un acteur joue mal dans un film qui est pourtant bien mis en scène, ça n'enlèvera rien à la qualité de la réalisation mais le film sera forcément moins bien. C'est pareil pour les effets spéciaux, le scénario, la musique, le son, les costumes, le maquillage, la photographie (le directeur de la photo d'un film travaille d'ailleurs en étroite collaboration avec le réal, les deux sont très liés). Ces facteur
doivent peser dans la balance, car ils font partie intégrante du film, et leur qualité ou médiocrité influe directement sur la qualité de celui-ci.
Pour remporter le titre de meilleur film, faut pas juste un bon réal, il faut une association de nombreux critères qui fait que l’œuvre se démarque sur plein de points différents, et pas juste sur la réalisation. La mise en scène reste certainement le facteur le plus important, car c'est ce qui met en valeur tout le reste, mais ça ne fait pas tout et il est totalement compréhensible que la statuette du meilleur film soit donnée à un autre.