le oik c'est avant tout un lieu de Culture.
Vous avez surrement regardé un film avant de venir poster ici, ou vous comptez en voir et vous avez aucune idée.

Et ben moi j'veux bien voir le nom du dernier film que vous avez regardé et ce que vous en pensez. Si c'est un Über film je veux savoir à quoi y ressemble. Mettez une note.


Me concernant je viens de me faire Shutter Island et Lord of War. Très en retard sur les deux et absolument pas decu.

Shutter island je lui met 14/20, très bon film, parfaitement bien produit/réalisé avec des bons acteurs, mais un scénario très classique il me semble qui ne m'as pas plus boulversé que ca.

Lord of War je lui met une très bonne note : 16/20. Toutes les repliques sont des tueries, vachement bien travaillés. le Film fait un peu comme Full MEtal Jacket : c'est un ascenseur emotionelle, on passe de scène ou on apprecie la classe de Nicolas Cage à des scènes ou on est frappé par l'horreur qui se cache derrière le décor.

Projet de film : Rock'n'rolla (me faut des bons sous titres), Le parrain 2 et 3...

finalement non, je vais pas regardé le film d horreur, les replay twitch d antoine daniel qui se tappent des barres sur Gartic (paint like) c est juste enorme lets go pour moi !

Mynthos ma nouvelle idole, ses dessins vont valoir + cher que du Leo da vinci vous etes prevenu, vous etes pas prêt !

20 min de video et je suis mort de rire, c est deja worth it :D

MDR c est bon j ai fait le plein d ocytocine pour la semaine, les replays twitch sur GARTIC, avec cette team la c genial :p

Au prochain, zevent si ils programment ce jeu obligé je regarde, ce sera encore mieux que du geoguessr, et en plus on pourra toujours voir les raids entre les Streamers.

worms wmd c est tres cool et tres chill comme ambiance vraiment sympa :D

Ah. Vraiment pas terrible je trouve. A des années lumières d'un Oldeuboi par exemple.

Je ne mets pas les films en opposition. Ils sont similaires mais complémentaires dans leur approche et leur traitement.

Deux oeuvres sur le rôle destructeur de la vengeance en tant que métamorphose. Deux photographies au millimètre.

Deux performances opposées et tout aussi magistrales de choi-min sik.

Old boy à l'avantage d'une BO indétrônable, et je pense le mettre au-dessus aussi, mais l'écart n'est pas du tout si énorme amha.

J'ai pas trop aimé I Saw the Devil perso.

Un trhiller sympa tout au plus.

Les fan de cinéma sud-corréen qui me vendaient ce film comme extra-ordinaire j'ai eu un peu le doute à un moment donné.

Pour être réceptif faut avoir vraiment connu le diable je pense.

Tout le propos, c'est que le seul moyen de combattre le diable c'est de le devenir soi-même. Lorsqu'on se venge on doit nécessairement se comporter encore plus mal que celui qui nous a blessé pour ressentir une satisfaction.

La descente aux enfers est très palpable, le rhytme est effréné, et y'a rien de gore gratuit on est pas dans du truc débile à la Saw ou human centipede. Les personnages sont crédibles, humains dans leur inhumanité.

En tout cas il m'a laisse une très forte impression, et je le met dans la longue liste des MASTERCLASS sud-coréennes, aux côtés de:

-Parasite
-Old Boy
-A quiet family
-Save the green planet
-Lady Vengeance
-The Spy gone North
-New World
-Squid Game
-Hellbound

lol

C'est facile d'être anti-mainstream par principe. Venant d'un dévoreur de Marvel je trouve ça rigolo.

Squid Game à énormément de qualités, de la réal à la photo, de l'interprétation au scénario, en passant par la critique sociale.
C'est un film de 9h qui a été vendu comme une série, et dont la suite sera probablement bcp moins qualitative, mais cracher dessus pour la seule raison de son succès c'est être aveugle aux raisons de ce succès.

* Coup de taser à Madmox *

Moins pertinente, plus esclave de son public, plus mercantile, plus hypocrite, moins soignée car faite à la va-vite,...

Choose your pick.


Mais belle remarque c'était profond.

Héhé :)
@warpad : c'est juste que "qualitatif" ça ne veut pas dire "de bonne qualité" mais "relatif à la qualité" (tout comme "quantitatif" ne veut pas dire "beaucoup"), donc ça n'a aucun sens dans ta phrase.

Ben justement, je ne suis absolument pas d'accord avec tout ça. Mais genre rien du tout :
- Je trouve qu'il n'y a aucune descente aux enfers, on s'y trouve dès le début, le héro vrille dès qu'il commence sa "quête" et ne change pas d'un iota ensuite.
- Le film est plein de longueurs, j'ai pas arrêté de regarder la durée restante et sur le dernier tiers j'ai même commencé à faire des trucs en parallèle tellement j'étais sorti du film.
- Le héro n'est absolument pas crédible (les antagonistes le sont déjà beaucoup plus, un des points positifs du film) et ne fait que prendre des décisions incohérentes et stupides même pas justifiables par le désir de vengeance.
- Du coup ça donne une impression de gore gratuit permanente. Le gore ne me choque pas spécialement, mais couplé aux défauts du film, ça donne l'impression qu'il s'agit d'un prétexte et pas d'un outil.

En positif : j'ai apprécié le jeu des acteurs (particulièrement Choi Min-sik, l'acteur qui joue Kyung-chul, l'antagoniste principal), visuellement c'est stylé, l'histoire est claire, et il y a quelques bonnes idées (le développement des personnages antagonistes) et quelques touches d'humour sympas (quasiment toujours liées au personnage de Kyung-chul là encore).

Dans ma phrase "qualitative" voulait de manière évidente dire "qui possède des qualités". La langue évolue n'en déplaise à l'académie française toujours un siècle en retard ^^.



------

Après niveau ressenti c'est sur que chacun a sa propre idée y'a pas de vérité.
Moi j'ai bien compris l'état d'esprit du héros, et le fait qu'au final ce soit lui le vrai méchant de l'histoire est un twist qu'on ne retrouve jamais dans le cinéma occidental. C'est d'ailleurs intéressant parce qu'on commence en étant du côté du héros, et plus l'histoire avance plus on se demande s'il y a vraiment un héros dans cette histoire.

Perso j'étais scotché du début à la fin, en même temps j'ai jamais décroché de Breaking Bad non plus, ça me dérange pas qu'une oeuvre pose des personnages et leur psychologie plutôt que tout faire exploser tout le temps à la Avengers. J'ai trouvé le rhytme très bon d'ailleurs il se passe des trucs tout le temps même si c'est pas Fast and Furious.

Niveau gore y'a 1 scène de 1 seconde qui est un peu choquante il faut avouer, mais rien de plus. Tout le reste c'est de l'horreur psychologique.


Après chacun ses goûts je prétends pas détenir la vérité, j'essaie simplement d'expliquer mon intérêt.

Bref si tu veux te familiariser avec cet auteur je te conseille A Quiet Family, un de ses premiers films, au ton beaucoup plus léger, entre comédie noire et thriller, avec beaucoup humour et de second degré dans des situations horribles. Une petite pépite dans un tout autre style. Et y'a le daron de parasite quand il était gamin, très marrant son perso de couillon qui capte pas ce qu'il se passe.

Bon y'a fight club et dans une moindre mesure Usual suspects. Deux bons films d'ailleurs.

Bon y'a aussi Shutter Island et Being John Malkovich, encore deux masterclass.

Deux bons films ??? Revois ta notion de chefs d’œuvres alors car là c’est le cas !!
I Saw the Devil est soporifique et ennuie à vitesse grand V, pas du tout ce qu’un chef d’œuvre apporte

Avec ce genre de raisonnement on justifie des "sa va" ! C'est une erreur fréquente, point, ne cherche pas à rejeter la faute sur "l'académie française" (tu peux rajouter l'intégralité des dicos et des encyclopédies à la liste d'ailleurs). Tu peux utiliser "bon" à la place, de la même manière qu'on utilise "beaucoup" et pas "quantitatif" quand on veut signifier une grande quantité.

Je sais pas comment t'es foutu à l'intérieur, mais dès l'instant où le "héros" relâche le psychopathe pour la première fois (au lieu de, je sais pas, le séquestrer, même si c'est moralement douteux ça rentre dans de la vengeance "logique" à laquelle on peut s'identifier, mais du coup y a plus de film), on comprend immédiatement qu'il n'est lui-même pas net non plus, colère ou pas. Et il n'évolue plus d'un pouce de tout le reste du film, donc paye ta "descente".

WTF, de l'horreur psychologique ! C'est tout sauf du psychologique l'horreur dans ce film, c'est quasi exclusivement visuel, avec au moins une dizaine de scènes qui justifient le PEGI 18... Mais comme je le disais plus haut c'est pas le problème.

J'veux dire : des décapitations, un talon d’Achille sectionné, une joue perforée, des membres brisés, des égorgements, des crânes défoncés (au marteau, au tuyau en fer, à l'objet contondant, faites votre choix), des poignardages frénétiques, un arrachage de joue à la main, des asphyxies au sac en plastique transparent, du sang qui gicle en veux-tu en voilà... Le tout la plupart du temps en gros plan sans aucun montage genre "ellipse suggestive" !

Comment on peut parler d'horreur psychologique ?