le oik c'est avant tout un lieu de Culture.
Vous avez surrement regardé un film avant de venir poster ici, ou vous comptez en voir et vous avez aucune idée.

Et ben moi j'veux bien voir le nom du dernier film que vous avez regardé et ce que vous en pensez. Si c'est un Über film je veux savoir à quoi y ressemble. Mettez une note.


Me concernant je viens de me faire Shutter Island et Lord of War. Très en retard sur les deux et absolument pas decu.

Shutter island je lui met 14/20, très bon film, parfaitement bien produit/réalisé avec des bons acteurs, mais un scénario très classique il me semble qui ne m'as pas plus boulversé que ca.

Lord of War je lui met une très bonne note : 16/20. Toutes les repliques sont des tueries, vachement bien travaillés. le Film fait un peu comme Full MEtal Jacket : c'est un ascenseur emotionelle, on passe de scène ou on apprecie la classe de Nicolas Cage à des scènes ou on est frappé par l'horreur qui se cache derrière le décor.

Projet de film : Rock'n'rolla (me faut des bons sous titres), Le parrain 2 et 3...

De toute la saga ça va être dur, mais là sur les dernier c'est vraiment l'alternance parfaite :

Casino Royale +/++ apporte un bon vent de fraicheur à la saga mais n'est pas sans défauts
Quantum of Solace -- catastrophique
Skyfall +++ sans doute le meilleur de tous les james bond
Spectre +-

Après j'essaye de pas être trop dur avec Spectre, mais ce film a foiré son build up et gâcher le méchant principal de la saga. Ca fait mal d'expédier le spectre en un film, mais bon la saga James Bond a toujours souffert du fait que les scénarios des films étaient pondus au compte goutte sans réel plan d'ensemble alors que justement le spectre c'est typiquement le méchant qui aurait du avoir une scène dans l'ombre dans chaque film avant de nous emmener à un éventuel dénouement. Monica Bellucci est magnifique mais c'est quoi ce rôle à la con de veuve qui couche en deux secondes ? La lobotomie qui fait même pas mal à James Bond est une grosse blague et Léa Seydoux est plutôt à côté de son rôle dans le film c'est vraiment dommage. Reste que la scène d'ouverture du film dans Mexico est très bonne. Ca fait mal quand on sait que c'est Sam Mendes qui réalise le film et qui venait de faire le sublime skyfall juste avant. D'ailleurs il regrette d'avoir rempiler il le dit lui même.

Si ton cinéma ne te paye pas 10 € pour que tu ailles le voir, tu te feras arnaquer.

Merci Zombie pour les conseils.

Bon bah go Skyfall

C'est une valeur sûre.

Le problème de spectre c'est peut être qu'il démarre avec une scène d'action de taré fou malade dingos qui déchire, et après on attend que ça redémarre....

C'est pas le tout de réussir les scènes d'action, il faut encore les placer au bon moment.

Le côté propagande contre WikiLeaks m'avait gêné dans Skyfall.

C'est surtout la structure narrative qui m'avait plu dans skyfall.
Un thématique très classique mais très bien menée.
En dehors de ça, j'ai très peu de souvenirs du film.

@Darkent tu peux regarder casino royale avant tu passeras pas un mauvais moment.

Après Casino Royale et Skyfall sont sans doute les james bond qui ressemblent le moins aux james bond classiques. Casino Royale parce que James Bond y est présenté comme un "bleu" dont c'est l'une des premières missions et tous les gimmick de la saga sont absent du film (casino royale a été présenté comme un reboot à l'époque), et Skyfall parce qu'on y voit un James Bond fragile.

Tout a changé > plutôt oui.
C'est le bordel > On comprend vite de quoi il en retourne.
Déjà on commence à Fondation > C'est un choix de storytelling pour faire des vas et vient temporels qui n'est pas trop déconnant.
Après l'empereur ils ont inventer un truc avec des clones ca n'existe pas > Vrai mais probablement la plus grande réussite et Asimov aurait adoré
Trantor n'a pas d'ascenseur galactique > Vrai, mais pas gênant. Visuellement c'est sympa
Anakreau et l'autre plante apparaissent dans l'histoire de aimions quelque siecle plus tard > Alors j'imagine que tu parles de Anacréon ? Oui ce choix de mélanger les événements qui ont lieu sur des générations différentes et la plus grosse erreur (d'ailleurs, je le dis dans mon premier post...)
Le robot normalement est un homme > C'est gênant ? A la limite les valeurs féminines traditionnelles associées sont clichées et enfermantes
Le robot > Je l'ai pas trouvé dérangeant. Il y a même une scène qui donne le vertige mais ce serait spoiler une des meilleures répliques.
En fait tout les personnage qui represente le pouvoir (l'empereur) ou la sagesse (seldon) sont soit vieux soit complètement décadent > l'empereur est joué par un trio enfant/trentenaire/cinquantenaire donc bof. Et Seldon est vieux dans le livre.
L'intelligence, la vérité, la jeunesse sont incarnés par des femmes uniquement et forcement black ou indien ce qui n'est pas dans l'histoire > Et Hari Seldon va a la poubelle ? ... Faudra voir aussi avec les prochains personnages principaux (1 par génération). Pour l'ethnie et le genre c'est vrai et déroutant.
Et pire que tout la religion devient la sagesse contre la technique > Pas du tout, ils racontent constamment que sur la planète de Gaal, les scientifiques sont traqués et tués par les religieux et présentent Trantor comme un sanctuaire pour la science/la technique. Il montre que les problèmes démarre quand tu crées des remous avec le pouvoir.
La scène ou l'empereur qui vieillit donc s'assagit rencontre un prêtre est tout ce que asimov combattait.. l'obscurantisme, le dogme.. Le woke > Il s'assagit pas au contraire, son cadet dit "il décline" dans la scène qui suit. Il se tourne vers des oracles au lieu de se baser sur la science ou la tradition du pouvoir

Enfin l'autre actrice noire est spécifiquement en rebellion contre les dogmes. Bref, il était soulé ton pote alors il a pas trop réfléchi.

C'est étonnant qu'il y ait un robot, sachant que tout la seconde partie de fondation se base justement sur leur absence dans la galaxie.

Il y en a un, (le dernier), et c'est pas tout à fait un robot.

Conclusion : les trucs woke ne te derangent pas ainsi que les libertés prisent pas le real qui chie ouvertement sur des éléments caractéristiques de l'œuvre originale.

CQFD

Conclusion: tu parles encore d'un truc que tu connais pas en racontant de la merde
CQFD

Hum, au sens de, tu es favorable à l'idée "progressiste" (je mets les guillemets pour toi) de remplacer dans les imaginaires collectifs de notre culture certains personnages par d'autre "profil" pour être plus inclusif, non. Ou en tout cas, pas dans les récits historiques ou inspirés de faits historiques, ni si cela sert à amener un militantisme inexistant chez un auteur au sein d'une histoire. Là je trouve que ça dénature l'oeuvre ou ressemble à un processus de ré-écriture. J'ai déjà parlé de Marie Stuart mais c'est pareil avec "Dix petits nègres" et son nouveau nom. Ca me pose problème.

J'y suis favorable presque nul part. Je n'y suis pas opposé quand c'est dans une oeuvre de fiction et que cela n'a pas d'impact dans l'histoire (comme c'est le cas pour l'instant dans Foundation). Dans de rares cas je peux y être favorable, comme dans une oeuvre qui manque de femmes. Le Seigneur des anneaux est woke compliant pour toi parce que Arwen est pas un homme (Glorfindel) ? Bon je me tire une balle dans le pied parce que les scènes d'Arwen sont chiantes mais tu vois mon point de vue quoi.



Des libertés vis à vis du scénario il y en a dans tout. Dans GoT, dans le seigneur des anneaux, dans Harry Potter, dans Dune... La question c'est si c'est une réussite ou non. Les clones, Asimov aurait trouvé ça passionnant. Les mélanges de temporalités, il aurait trouvé ça complètement con et antinomique avec sa narration par génération. Bref, t'as perdu toute sorte de nuances quelque part, un jour. Les écarts sont pas à tous mettre dans le même panier.

C'était déjà clair là première fois.

L'accusation de wokisme à l'encontre de l'adaptation de Fondation est absurde ! ...un VRAI woke n'aurait jamais adapté l'ouvre d'Asimov compte tenu de son comportement déplacé à l'égard des femmes : CANCEL direct xD !

@Darkent
Juste pour préciser :

Pour aller voir No time to die, il est peut-être préférable de regarder tout les James Bond de l'ère Daniel Craig. Si le temps le permet bien sûr.

Vous avez regardé le lien de Darkent ?

Si c'est le cas, ne pensez vous pas qu'il devrait afficher sous son pseudo en localisation :

"organism 9186 from the planet trolley on 897" pour le restant de ses jours sur MV ?

Je reviens sur le même exemple que d'habitude mais pour le coup, des libertés sur le scenard, la fin du film watchmen en as en masse.
Parce que si l'aboutissement de ce qu'il se passe amène a plus ou moins le même objectif attendu que dans le comics, l'événement déclencheur déclenché pour y arriver n'a rien a voir.

Et pourtant, c'est une putain de réussite.