le oik c'est avant tout un lieu de Culture.
Vous avez surrement regardé un film avant de venir poster ici, ou vous comptez en voir et vous avez aucune idée.

Et ben moi j'veux bien voir le nom du dernier film que vous avez regardé et ce que vous en pensez. Si c'est un Über film je veux savoir à quoi y ressemble. Mettez une note.


Me concernant je viens de me faire Shutter Island et Lord of War. Très en retard sur les deux et absolument pas decu.

Shutter island je lui met 14/20, très bon film, parfaitement bien produit/réalisé avec des bons acteurs, mais un scénario très classique il me semble qui ne m'as pas plus boulversé que ca.

Lord of War je lui met une très bonne note : 16/20. Toutes les repliques sont des tueries, vachement bien travaillés. le Film fait un peu comme Full MEtal Jacket : c'est un ascenseur emotionelle, on passe de scène ou on apprecie la classe de Nicolas Cage à des scènes ou on est frappé par l'horreur qui se cache derrière le décor.

Projet de film : Rock'n'rolla (me faut des bons sous titres), Le parrain 2 et 3...

Je dois Bien avoué que sans l' avoir revu, il me reste du film:

La scene de sexe
L' arrivée a vegas


J' avais été en kiff a l' époque, mais firce est de constater qu' il en reste pas lourd.

Arthur3 : dans la moyenne +. Oui carrément. Ce ne sont pas des films qui resteront des les annales du cinéma (d'ailleurs on les a tous plus ou moins déjà oubliés)

D'ailleurs Darkent le dit, le sommet de son art c'est Blade Runner 2047. Le film est pas mauvais mais rien d'exceptionnel à part l'image qui est énormissime et vraiment unique à ce film. Donc en fait faudrait plutôt dire merci à l'incroyable Roger Deakins.

Pour moi ce film c'est le syndrôme Only God Forgives (bon en beaucoup mieux quand même, on va pas se mentir) : il a des qualités indéniables mais globalement il est creux.
Sauf que pour le coup j'ai plus d'estimer pour Refn qui contrôle et gère tout pour avoir sa pâte et qui ne se repose pas sur un autre pilier du cinéma pour réussir quelque chose dans ses films (cf Roger Deakins qui mériterait clairement d'avoir tout le crédit des louanges de BR2047)
Alors des fois ça marche (Drive) et des fois ça se casse la gueule (Only God Forgives) mais au moins il a une véritable identité qui se retrouve dans tous ses films, il n'y en a pas un de creux.

Pour moi le sommet de son Art ce sont ses derniers filmss, à savoir Premier Contact, Blade Runner 2049 et Sicario.

En terme de scénario et de personnalité globale on peut le critiquer, pas de soucis, mais en terme de qualité de réalisation, la manière dont c'est filmé, la photographie et la direction artistique globale (Roger Deakins ne travaille pas sur Premier Contact), l'enchainement des plans, les méthode de filmage, etc... c'est clairement un des meilleurs réals actuels pour moi.

Du coup, comme a précisé Arthur3, Dune je l'attends avec impatience.

Ah et j'attends également avec impatience The Great Dispatch mais bon, foutu covid de merde, tout ça va sortir à la fin de l'année :'(

Non mais il est bon, mais je ne le trouve pas talentueux.
Il sait bien s'entourer, il est toujours avec des monstres du cinéma à qui il laisse carte blanche. Sans pour autant avoir des films qui raflent tout.

En fait avec une bonne équipe c'est difficile de faire un mauvais film.
Je suis persuadé que tu mets un random avec une bonne vision cinématographique, assez intelligent et avec une grosse culture (genre toi Darknet) avec cette team là, que t'auras quand même un bon film.
T'as juste à pas prendre de risques et ça paye en fait.

Alors que t'as des réalisateurs multi-tâches qui veulent tout orchestré, partent avec des gens qui n'ont pas forcément de l'expérience (voir inconnus) et qui te pondent des œuvres dont on parlera encore dans 40 ans. Pour moi c'est ça la différence entre un bon réalisateur et un réalisateur qui fait bien son travail. (Et plus subjectivement entre une oeuvre d'art et du bon divertissement).

Et c'est aussi pour ça que je suis mille fois plus hypé par un The Great Dispatch qu'un Dune.
Alors que je ne sais même pas de quoi ça parle du tout.

C'est en soit une prise de risque de pas prendre de risque.

J'ai 26 ans, je suis uber fan de cyberpunk et du premier blade runner, et pour moi malgré la "qualité" artistique et de l'image c'est mauvais, c'est trop lisse et ouvert/clair pour faire du blade runner.

Désolé mais j'y crois pas du tout.

Meilleur exemple : A Cure for Life de Gore Verbinski.

Ici on a affaire à un réalisateur hollywoodien à qui on confié la réalisation de Pirates de Caraïbes, donc un mec qui SAIT comment réaliser un film.

Il a voulu se taper un délire perso, il a mis le paquet sur la real, sur la direction artistique et la photographie, il a voulu créer une ambiance de dingue, trop intriguante.

Cependant le film est râté. C'est d'autant plus frustrant que y'avait tout pour faire un bon film sur le papier.

On peut prendre l'exemple de Time Out de Andrew Niccol. Le mec a réalisé Bienvenue à Gattaca et Lord of War. Le mec se foire de manière monumental alors que le scénario était prometteur et que tout était là sur le papier pour que ça marche (sauf ptet justin Timberlake mdr).

Nerve. Film digne d'un épisode de Black Miror, scénario trop dingue... mais c'est un film de teenage, tout est gâché par cette ambiance snapchat/TikTok immonde et délire de collégiens.



Non non t'a jamais réussi un film d'avance.
C'est une tâche ingrate.

T'es exactement en train de me faire un CQFD en fait.

T'as maté l'équipe de A Cure For Life ? T'es vraiment en train de comparer ces randoms qui ont travaillé que sur des merdes (A lone ranger, Mr et Mrs Smith etc...) à Cassner, Deakins, Harrison Ford et cie qui ont un CV et une expérience hors du commun ?

Justement c'est ce que je te dis, là dans A Cure for Life le mec a prit des méga risques, il a poussé son délire à fond et à géré un peu tout en enfilant plusieurs casquettes en s'entourant de gens qui n'ont pas ou peu d'expériences (quand c'est pas ses potes) c'était ultra risqué et ça n'a pas payé.
Et je ne te parle même pas de budget...

Plutôt certain que si il avait fait son Villeneuve en prenant la crème de la crème et en leur laissant carte blanche que le film aurait été bien.
Et inversement Blade Runner 2049 avec l'équipe de a cure for Life il aurait vraiment fallu être un réalisateur de génie pour que le film ne soit pas une catastrophe tant il était attendu au tournant.

Ciento porcente de acuérdo con this.

Y a aussi les projets "condamnés" depuis le début mais qui trouvent quand même leur public.

Je pense à Alien³ : des producteurs qui se refilent le bébé, un ballet de scénaristes avec profusion de réecritures, les réalisateurs qui se désistent après avoir apporté leur grain de sel...David Fincher qui entre en dépression en tournant des scènes sans trop savoir pourquoi.

Pourtant j'adore l'ambiance qui se dégage de ce film !!

Fun fact : à la base, la prison spatiale devait être un satellite artificiel en bois ^^

D'accord mais si tu compares avec Wes Anderson, y a beaucoup de réals qui sont insipides ;-)

Je sais pas si on se souviendra des films de Villeneuve dans 40 ans, en tout cas je sais que j'ai jamais été déçu par ce qu'il fait, c'est une valeur sûre. Et j'ai vraiment un faible pour Prisoners dont j'apprécie la simplicité côté histoire/scénario, et le fait qu'il soit porté par son interprétation/direction. Un de mes polars préférés

Non mais bien sûr, mais j'aime quand les réalisateurs s'investissent à 1000% dans leurs films, ça donne une identité incroyable.
Je préfère largement regarder des mauvais Woody Allen/Burton/Lynch (3 réalisateurs que je n'afectionne pas particulièrement) que des films moyens-biens de Villeneuve, Spike Lee, Besson ou tout autre réalisateur où si on ne te dit pas que c'est eux qui ont réalisé le film, bah t'en as strictement aucune idée en fait. :/

des culs de jeunes juives en robes longues 3

Tu penses qu'il existe pas d'exemple de films avec une grosse équipe technique qui a foiré ?
Cherche un peu tu trouvera.

Pour moi ton explication est foireuse et tfaçon on est juste pas d'accord parce que les goûts et les couleurs hein.

Denis Villeneuve est pour moi un des meilleurs réal actuel pour toutes les raisons que j'ai évoqué.

Du coup, j'ai regardé Blade Runner 2049, c'était sympa. Il y a peut-être quelques facilités dans le scénario, mais les scènes sont belles. Et j'ai apprécié les bastons et l'absence d'excès d'explosion.

Non c'est trop facile le "les goûts les couleurs" quand t'es a court d'arguments.



Ah si si, il y en a plein, soit c'est la prod qui a voulu n'importe quoi, soit c'est le réalisateur qui est vraiment mauvais.



Ça c'est indéniable, le mec fait bien son boulot, il sait bien s'entourer et déléguer.

Encore une fois : c'est un très bon réalisateur.
C'est un mec méthodique, qui bosse très bien, une machine.
Mais voilà, à l'instar d'un Nolan il n'arrivera jamais à faire un film qui raflera toutes les récompenses et qui restera dans les annales du cinéma, car il lui manque une vraie identité et que ses films sont plus des travails d'équipes qu'une oeuvre personnelle.
Et ce malgré un budget illimité, une production libre et une dream team.

C'est du très bon cinéma mais on est pas dans de l'art.
Et la claque visuelle que t'as prit sur Blade Runner on la doit à Keaton (qui pour le coup est un monument du cinéma et qui a toujours fait un taf monstrueux en quantité et qualité partout où il passait), pas à Villeneuve, c'est ça que tu comprends pas...

Arf, comme ça fait mal à mon Juan de te voir parler normalement...tu pouvais pas te déconnecter et prendre un autre compte au lieu de casser l'joujou ?

Caillate ton bouche toi.

J'essaye d'être sérieux dos minutos, laisse moi faire comme mes ancêtres Don Quichotte y Sancho Pancha en me laissant me battre contre des moulins !

Bordello de ficellò

GR8 B8 M8 I R8 8/8

Directe dans le nazisme.