Pour te répondre :
Citation :
J'ai donc commencé à théoriser une hiérarchie des films ( qui me rappelle votre système de notation, c'est pour ça que je poste ça là )
Citation :
J'ai donc commencé à théoriser une hiérarchie des films ( qui me rappelle votre système de notation, c'est pour ça que je poste ça là ), quand un pote m'a mis une quenelle en citant un de mes films préférés, "Dead Poets Society", en me rappelant comment Robin Williams demande de déchirer la feuille de notation de la poésie ( avis que j'ai ensuite démontré comme impertinent, puisque bien que le message soit fort, le professeur veut faire passer un message en faisant cela, et donc le système de notation n'est pas forcément remis en cause : il veut leur expliquer ce qu'est l'art, et qu'il n'est pas quantifiable, mais il faut rester je pense capable de distinguer une croûte d'un tableau de maître, et je pense personnellement que le bon goût objectif, et son opposé, existent ).
J'avais proposé aux gens de noter à chaud les films qui venaient de voir de manière ultra-subjectif, c'est pas spécialement un système de notation.
J'ai cependant commencé à developper un système de classification de film selon mes critères.
Ce système de classfication contient une première variable, la qualité globale du film, je range donc ces films dans les catégories
God Tier,
Top Tier,
Premium Gold,
Gold pour les bon films. Je ne me donne pas de mal pour classer des films que je considère comme mauvais.
Et il y'a ensuite d'autres variables qui sont plus difficile à associer avec la "qualité" d'un film.
Par exemple, tu parles à juste titre des films d'horreur. Les films d'horreur c'est vraiment un délire à part, un excellent film d'horreur n'aura jamais autant de crédit qu'un film dramatique et à l'exception de quelques grands films d'horreur/épouvante du cinéma genre
l'Exorciste,
Shining et
Nosferatu les bon films d'horreur sont sous-côtés et peu valorisés.
Dans mon Top 100 j'ai tenté de valoriser les films d'horreur que je considère comme des masterpiece, de mémoire j'ai choisi de bien classer
The Ring et
Blair Witch Project.
Pour revenir à ces fameuses variables, j'ai donc décidé de créer des catégories transverses, les
films cultes, les bons
films d'horreur, les
nanards, les
ovnis, les bons
stoner movie, etc.
Je suis pas du tout un spécialistes de toutes ces catégories, mais je vais me rattrapper :)
Personnellement j'ai adoré
The Conjuring 2, j'ai vraiment flippé devant et je trouve le film très bien foutu. Par contre la fin est à chier, ça gâche tout, on a vraiment l'impression que ça a été torché.
Mais honnêtement il arrive dans mon Top 5 des films qui m'ont empêché pendant deux semaines.
*********
L'art n'est pas quantifiable ?
Et bien je fais partie de ceux qui ne sont pas d'accord avec cette affirmation.
I. Comme pour plein de domaines, je pense qu'on peut créer une hiérarchie, seulement je pense pas qu'on puisse délimiter les différents paliers avec exactitudes.
Je vois ça comme un prisme.
II. On arrive tous à comprendre la différence de qualité globale qu'il y'a entre
Vertigo de Hitchcock et
Batman & Robin. de je sais plus qui. On est pas capable d'exprimer avec exactitude comment l'un est classé par rapport à l'autre, mais y'a une certitude c'est que l'un est immensément plus valorisé que l'autre d'un point de vue qualité globale.
III. Ensuite il est impossible d'exprimer une hiérarchie strictement objective, ça c'est une certitude.
Par contre, il est tout à fait possible de rendre compte de la somme des subjectivités.
C'est une tâche compliqué. J'ai dit que c'était possible, j'ai pas dit que c'était simple.
Personnellement je repère plusieurs grands canaux d'informations :
1.
Les canaux institutionnels, qui sont ceux des professionnels du cinéma, des experts, des intellectuels et autres connaisseurs qui choisissent d'exprimer leur subjectivité. Comme pour les sciences sociales, on choisit d'accorder de l'importance à leur subjectivité car on estime qu'ils sont plus compétent que nous pour appréhender la réalité (je reste large).
Je parle donc du Top 100 de l'American Film Institute, celui des Cahiers du Cinéma, le Top 100 de la BBC, les 40 films conseillés par Martin Scorcese à des étudiants en cinéma, etc...
2. Les
canaux populaires, qui eux sondent l'avis du public, et plus généralement des passionés de cinéma. Là-dedans on a un mélange de plusieurs profils d'amoureux du cinéma, les cinéphiles pluridisciplinaires, les cinéphiles snobs/bobo/iconoclastes, les fans de Pop Culture et toutes les niches possibles sus-cités.
On parle du Top 1000 de l'IMDb, celui d'Allociné, celui de Sens Critique, celui du magazine Empire, etc...
Oui mais OUI MAIS s'ajoute à cela un autre biais.
On reste bloqué dans le cinéma Anglo-Saxon / Occidentale.
QUID du cinéma asiatique ? Des Bollywoods ?
Cela m'amène au dernier point.
IV. La subjectivité change d'une civilisation à une autre. Cela empêche d'obtenir un résultat satisfaisant avec ma méthode.
Personnellement je suis persuadé qu'il existe un canal de critère transverse à toutes les civilisations, pour des raisons que je ne vais pas détailer ici.
En attendant, on peut juste constater que les différentes civilisations n'ont pas toutes les mêmes attentes en matière de cinéma et que chaque grande industrie de production produit des films avec ses critères.
Donc quand je range mes films dans ces catégories God Tier, Top Tier etc... bah oui j'exprime un biais évident, celui de quelqu'un qui a intégré le système de valeur occidentale.
Mais cela ne retire en rien qu'il existe un moyen de quantifier et classer des films. C'est juste que les critères ne sont pas absolu et que les catégories n'ont pas de limites clairement définis.
Il y'a également des films qui divisent, il y'a des exceptions, et comme j'ai précisé plus haut, y'a aussi des films qui transcendent ces histoires de valorisations.
Et oui j'aime tout classer, en même temps j'ai fait des études de socio c'est plus fort que moi.