bon, je la ramene encore un peu :
Citation :
sa me gave que les gens se ramene avec des "sa fait top 8 donc c'est fort"
en général y'a quand meme une petite relation de causalité, tu arrives pas en top8 avec 60iles.deck
tu teste beaucoup, tu teste avec des vrais gens, et contre les vrais archétypes du format, c'est plutot bien, mais c'est a mon avis aussi de la que vient le probleme.
un vrai tournoi dans la vraie vie, c'est pas rempli que de gens qui jouent des archetypes, y'a aussi une portion non négligeable de decks rogue et de pinpin, des decks que tu as jamais vu en test et qui vont pas du tout etre sensible aux memes trucs que les archetypes, et contrairement a ce que tu as l'air de penser ca fait aussi partie de magic.
c'est d'ailleurs un peu le principe de rogue, tu étudie le metagame et tu monte un truc qui se glisse entre les failles des decks existants. tu teste contre zoo et companie, et tu vois que cryptic c'est nul, donc tu mets une carte X, je sais plus quoi, mana leak il me semble.
le principal reproche que tu fais a cryptic c'est que c'est cher, ce qui est vrai, et d'autant plus que la plupart des decks sont aggro ou combo et les parties se finissent vite. mais des que tu te retrouve contre un rogue ou un tier 3 qui a un tempo plus calme, ben les tours passent, les lands s'empilent, et au lieu d'avoir un hardcounter cantrip, tu as une mana leak qui fait plus rien.
donc des cryptics de base moi ca me semble pas abberant, mais c'est sur que si on a une vision du monde qui s'arrete aux decks tier 1 ou 2 tu passe a coté de plein de truc. et peut etre justement que le mec qui arrive top8, il est la justement parce qu'il s'est pas fait embrocher par un random grace a ses cryptics.
franchement, a qui c'est jamais arrivé de se faire retourner par un pinpin de 12 qui joue ultra-mal, mais qui vous torche votre deck ultra-metagamé avec des cartes completement imporbables ?
et en terme de skill je vous emmerde, j'ai fais J2 au GP lyon et je suis passé a genre 1win du pognon :{