Cliquez ici pour lire cet article écrit par JMB

sans le jitte et le glimpse :(
Mais bon, format prometteur, puis WoTC a au moins le mérite d'essayer des trucs ces derniers temps !

Tout ça pour fêter les 10 ans de MV! Si c'est ti pas gentil d'la part de Wizards ça!

je profite du fait qu'il n'y ait encore pas 40 pages de ouin-ouin pour inviter tous ceux qui sont dégoutés par le ban de leur spoiler favori (et les autres aussi en fait) de lire cet article ou ils expliquent gentiment les raisons des différents bans.

libre a vous de couiner ensuite, mais c'est mieux de le faire apres avoir lu l'article.

merci pour le lien evilsadic.

En effet, l'intention est bonne, éviter les cartes à combo qui permettent le kill tour 3 ou de faire une armée à la fin de ce même tour :) Ce qui est le cas pour Glimpse of Nature.

Par contre, le jitte, c'est fort, mais bon, ça fait gagner à la longue, pas dans les 5 premiers tours en tous cas.
Après, c'est évident que c'est très fort, mais est-ce plus fort qu'une sword ?

Leur choix est fait, et puis de toutes manières, la liste est modifiable, ils peuvent en rajouter, en enlever (même si c'est moins probable).

J'espère que le format aura plus de succès que l'étendu, et permettra d'avoir des jeux sympas sans trop se ruiner :)
Parce que multiplier les formats, ça fait multiplier les types de tournoi, et donc le nombre de decks etc...

"Advienne que pourra !"

Vive le format =)

Dommage que les cartes exclusives à commander (genre Reine des frelons, Karador, chef de clan fantôme, Catapulte à glands, Force magmatique...) ne soient pas autorisées en Modern. Ca aurait pu faire un ajout sympa.

Pour Jitte, je suis content qu'elle soit bannie. Je me rappelle du T2 Kamigawa/Ravnica, où lorsque je jouais sur MTGS, 1 partie sur 3 avait pour description "without Jitte" tellement elle était pénible cette carte.

C'est moi où Wizards envoie un bon gros troll avec ce ban ?

leur justification tient la route... Tu l'as lue sur le lien d'evilsadic ?

WTF la banlist quoi...


Jitte ? Mystic ? Jace ?


Ok pour glimps, et même peut-être ok pour dread (encore que la gravehate y en aurait en masse), mais sérieux, on est pas en T2 là... faut arrêter d'avoir peur de contrôle... C'est contrôle le vrai jeu à magic.

Troll inside ;)

Ah en fait j'ai compris....


Dsl pour le double poste...


mais en fait les gars cherche surtout à ce que les joueurs se creusent la tête pour sortir des packs qui n'existent pas encore (puisqu'ils ban des cartes qui auraient été central dans plein d'archetype : caw go, walakut, féé, dredge, affinity, thopter fondery) et tu rajoutes quelques bans stupides pour traumatisé de la vie parce qu'il perde contre ces cartes (toupie, jitte, jace).

en même temps, le ban de la toupie, c'est peut-être celui que je comprends le moins... Bref :)

moi il y a un deck que j attend c TNN Tooth and Nail avec l urzatron et les sundering titan

A essayer tiens... mais je sais pas si ça sera assez rapide vs un zoo ou un autre aggro qui vont poper dans tous les sens.

bah justement, ils disent clairement que c'est omniprésent en legacy, mais ils le bannent que en modern, alors que globalement ça fout autant de pression dans les deux formats à peu de choses près. Vu que les joueurs de legacy sont en plein débat sur MMs, oui j'ai l'impression que c'est du troll :p

va sérieusement falloir que je refourgue mes MMs foils moi ^^

en ce qui concerne les decks a tester en mordern, j'en ai un plein tiroir =)
au harsard : undead knights, suspend, rat ninjas, living end, elemental...
et en decks moins sérieux j'ai seafruits, nephilims, arcanes...

ok, a la base c'est des decks a la con, mais moyennant une mise a jour y'en a qui feraient pas vraiment rire.

nan mais personne ne débat sur un ban de MM en legacy... à par les trolls et les kikoos.

Je me disais la meme chose que toi mais un mec m'as affirmé que le sujet a été abordé par des mecs de chez wizards... ils sont quand même un peu con d'avoir fait exprès de créer une carte pour bouleverser le legacy et avoir envie de la retirer moins d'un an plus tard alors qu'elle n'est pas si over cheaté que ca...

Perso, je trouve que les banlist sont de plus en plus abusées...

Il est vrai que le ban de certaines cartes dans certains formats est indispensable car elles tuent vraiment le metagame (par exemple Survie du plus apte en T1.5).

Mais l'absurde est de bannir 2 cartes d'un même format en même temps pour tuer un seul deck (Mystyc et Jace V2 en T2).

Pourquoi ne pas bannir les Ravlands du modern aussi...

Je suis de plus en plus dépité des choix de WotC sur ce point...

Pour ce qui est de la recherche et la création de nouveau archétypes, nous savons tous trés bien que les decks de top 8 des grand tournois seront repompés encore et encore et que la grande masse des joueurs ne feront que du copier coller de ces listes !!!

[mode troll]
Les banlists sont inutiles !!!!!!!!!!!
[/mode troll]

Faux ! Sans Vengevine, la carte reste forte, mais pas abusée. De même, Mystical tutor, sans ad nauseam, reste forte mais sans abus.

Hé... slowdown sur MM... la carte est juste énorme et apporte un intérêt non négligeable au format. Manquerais plus qu'il la ban... tarmo et toupie avec tiens... pff n'importe quoi.

c'est un extended sans ravager, sans dredge, sans faeries, sans hypergenesis, sans caw go et sans valakut.

On ban jace qui est en x4 dans tous les packs bleus et splashés dans les autres grave a fetch+ravland et on doit avoir un format a peu pres sain ^^

tarmo est pas ban.

Ce qui me fait penser que ce format va être dominé par un zoo des familles