Citation :
@Straycat: Bah pas forcément ultra étonnant de retrouver des TPS... A la base, le deck a été créé pour défoncer Trinistax (à l'époque y'avait 4 trini mec ! :p). Donc oui ca revient clairement sur le devant de la scène.
Ouaip, mais 4x trini, c'est pas pareil que 12x sphère. Avec trini sur table, TPS pouvait attendre d'avoir ses 3 lands, jouer rebuild ou hurkyl's, et basta. Là, le principe de l'accumulation des sphères change la donne, imho.
Bah tant mieux j'ai envie de dire, parce que bon, combo c'était pas la fête ces derniers temps..
Citation :
Vous buildez en fonction d'un méta précis. Je build en fonction de l'intégralité de ce qui existe. On a pas la même approche, du format.
ça ne veut rien dire. Sinon, je peux facilement te démontrer que jouer keeper est une aberration dans un hypothétique méta aggro gob / fish / combo.
Ne pas s'adapter à un méta précis, c'est faire face à des decks avec une "liste de cartes" qui se fera rouler dessus 80% du temps. Jouer c'est bien, mais le principe de magic est de gagner une partie. Et pour y arriver, il faut choisir un deck adapté à ce métagame. Parce qu'un paquet qui explose tout sur un tournoi, peut tout à faire se faire trucider au tournoi d'après.
Builder sans méta, c'est prendre tous les decks existants (même le random elfe du petit Kévin, dont je doute de la présence sur un tournoi vintage) dans une égale proportion. Hors, on voit bien que quand tu joues, c'est faux : les proportions ne sont pas égales, il y a des decks plus joués que d'autres. Donc ce raisonnement est faux dès sa racine : il faut prendre en compte la proportionnalité des decks joués, où tu vas retrouver une écrasante majorité d'archétypes précis. Et, oh miracle, on arrive au fait de builder en fonction du méta auquel on s'attend. et, chose encore plus curieuse :{ les decks qui perfent sont des decks montés pour exploser un méta précis.
CQFD
J'ai un peu joué à Captain Obvious sur le coup, mais apparemment faut expliquer longtemps parfois.
BenJYaug : aggro non-U : viashino, c'est simplement pour null rod ?
