Tout d'abord la liste :
4 Badlands
4 Bloodstained Mire
4 Rishadan Port
4 Wasteland
6 Mountain
1 Goblin Stingscourger
1 Wort, Boggart Auntie
2 Gempalm Incinerator
2 Goblin Chieftain
2 Goblin Piledriver
3 Mogg Fanatic
3 Slavering Nulls
4 Goblin Lackey
4 Goblin Matron
4 Goblin Ringleader
4 Goblin Warchief
4 Æther Vial
4 Warren Weirding

Sideboard :
4 Pyrokinesis
4 Thorn of Amethyst
3 Extirpate
3 Perish
1 Goblin Sharpshooter

I - Petit rappel sur l'histoire du deck

Après avoir œuvré en T2 puis en extend gobelin se présentait comme un deck dominant lors des GPs organisés par wizards. Confirmant sa place il remporte le GP philadelphie (jonathan Sonne) puis parvient en top8 du GP Lille (Le Briand, Loïc]). Puis malgré un environnement qui lui est peu favorable il fait finaliste au GP Colombus (Owen Turtenwald).

Plus localement, et récemment, lors de la première édition de la Coupe de France Legacy, en Octobre 2009 (et oui c'est un organisme jeune ^^) le deck prend deux places du top 2 : la huitiéme place avec Melin Pierre et la seconde place avec moi-même, Pouliquen Camille. Les deux versions sont trés proches car la liste de Pierre était inspiré de la mienne.
Le plus gros événement legacy récent, et également le plus gros tournoi de magic de tout les temps à l'heure actuelle, j'ai nommé le Grand Prix Madrid à vu le déclin de Gob. En effet, au jour 2, il siège à coté de canadian treshold seulement 11 représentants, soit 4,6% du métagame et sans en voir aucun en top8 -ou même en top16 je crois mais je ne peux pas en être certain-.

II - L'évolution du deck

En ce qui concerne les couleurs le deck à été trés joué en mono rouge et rouge/blanc (pour retour au pays et désenchantement) au début du legacy. Plus tard une version splashé verte s'est également révélée avec tin street hooligan et krosan grip. Elles restaient, à mon sens, inférieur à la version mono rouge. Néanmoins le deck à perdu de la vitesse avec la sortie de tarmogoyf qui se gérait difficilement au gempalm incinerator. La seule arme véritable restait goblelin au fouet de méduse. Avec lorwyn on à d'abord eu lance-chair qui offrait un début de possibilité, ainsi que Mout qui permettait d'en jouer un et de le remonter. Dés morning tide on à eu droit à warren weirding qui s'est imposé comme LA solution, imposant le splash noir dans gobelin.

III - Esprit du deck

Le deck tente de jouer un maximum de gobelin pour profiter de l'aspect tribal. Il pioche beaucoup avec ringleader, trouve un tuteur hors pair dans matrone, joue beaucoup plus rapidement grâce à chef de guerre + larbin gobelin, tape trés fort avec pelleteur et a un anti-créature cantrip qui peut aussi être créature : incinérateur gemmepaume. Alors même si les créatures prises individuellement sont faiblarde pour des couts démesurés (une 2/2 pour 4 ou une 1/1 pour 3) l'ensemble du paquet est assez synergique et forme un deck agressif qui met la pression et s'essouffle peu.

Seulement définir Gobelin comme un deck aggro serait insuffisant. Cette place lui va assez mal puisqu'il s'adapte beaucoup au deck adverse, délaissant souvent l'agressivité au profit du controle. Le deck à beaucoup de plans et il est important de savoir jongler avec. Citons :
- la possibilité de bloquer l'adversaire avec wasteland et port rishadan et de continuer à jouer avec fiole d'aether/larbin gobelin
- la possibilité de tuer toutes les créatures adverses entre mogg fanatic, incinérateur gemmepaume, déterminisme du terrier, les matrone qui vont en chercher et les meneur qui nous amènent l'un d'eux.
- la possibilité d'aller trés vite via larbin gobelin et chef de guerre gobelin. Une armée peut soudain apparaitre sans qu'on s'y attende. C'est le seul plan véritablement aggro.
- La possibilité de piocher beaucoup, beaucoup de cartes. En jouant des meneur gobelin, des matrones gobeline qui vont chercher des meneur, etc...
Le véritable problème de gobelin est de, parfois, manquer de vitesse. Faire son tutor au tour 3 est des fois trop tard contre des decks tels que tempo tresh, ANT, réanimator ou zoo.

Il est donc trés important de déterminer un rôle lorsqu'on joue gobelin. D'une manière générale dés que le deck adverse est un aggro, aggro-controle ou aggro-combo, on va surtout chercher à tuer toutes ses bêtes tout en essayant de bloquer une de ses couleurs. Ensuite on va chercher à piocher des cartes pour pouvoir le déborder. Contre les controle lourd on essaye de lui mettre la pression vite pour l'obliger à cracher ses solutions mais le plus important c'est de dégager beaucoup de Card Avantage. Contre combo on cherche à aller trés vite et à lui bloquer au maximum sa mana base.

IV - Description plus poussé du deck

A mon sens l'armature du deck à toujours été :
4 larbin gobelin
4 fiole d'aether
4 port rishadan
4 terres dévastées
4 chef de guerre gobelin
4 matrone gobelin
4 meneur gobelin

C'est une base intouchable pour assurer les rôles expliqués ci-dessus. Aprés avoir vu cela il faut s'intéresser à quelque chose que gobelin doit impérativement faire : la gestion des créatures. En effet le deck pioche beaucoup mais il à quand même que des petites créatures. Pour attaquer efficacement il faut donc passer par une phase ou on cherche à tuer toutes ou presques les créatures adverses. C'est aussi une action qu'il est important de faire pour ne pas mourir avant d'avoir un board supérieur à l'adversaire. Dans ce rôle j'ai :
- 3 mogg fanatique : il gêre principalement les noble hiérarche, dark confidant et pont des enfers.
- 4 warren weirding : l'outil de gestion privilégié. Pour gérer tarmogoyf on se retrouve souvent obligé d'en jouer un, se le faire contrer (et donner +2/+2 au tarmo au passage) puis aller en rechercher un deuxiéme. Mais comme ça ne coute que 2 manas c'est bien aussi contre zoo. C'est aussi la seule chose qui nous permet d'avoir un MU équilibré contre reanimator. Le seul probléme c'est qu'ils sont TRES mauvais contre tous les decks tribaux (merfolk, mirror, elves, faeries) sauf counterslivo ou c'est notre seul plan à cause du slivoide cristallin ^^.
- 2 incinérateur gemmepaume : ils permettent toujours de gêrer pas mal de créatures, surtout en midgame. Et ils sont en plus incontrables et cantrip. Il n'en faut pas trop mais en avoir quelques-uns est également indispensables pour gagner les vrais matchs aggros.
- 1 gobelin au fouet de méduse : il n'y en à qu'un mais il est TELLEMENT essentiel. On n'en joue pas plus car on ne veut jamais le voir en main de départ et jamais en jouer plus d'un par partie (ou alors un par tour avec wort, mais ca veut dire qu'on est en train de mourir). Il permet de renverser une situation en bouncant une bête adverse puis attaquer avec toutes nos créatures en rajouant 3/4 blessures avec 1 chieftain/pili. Une bonne option pour finir donc. Mais il fait encore mieux pour temporiser puisque pour deux manas on repousse l'attaque de deux créatures : celle qu'on bounce + celle qu'on bloque. Et avec en plus l'obligation pour l'adversaire de rejouer sa bête, ce qui est pas forcément possible grâce à notre mana denial :). En réalité gobelin au fouet de méduse est la seule carte qui pourrait jouer le remplacant de warren weirding dans une version mono rouge plus aggressive en 3 ou 4 exemplaire. Il lui manque quand même la faculté de bouncer nos propres bêtes pour être vraiment une carte complétement trixy :).

Ensuite il nous faut des outils pour attaquer un peu plus sauvagement :
- 2 pelleteur gobelin : seulement deux pelleteur choquera certain mais c'est un choix qui se justifie. Il sera bien sur bien plus dévellopé dans les la partie sur les choix tendanciaux. Ici je préciserais juste qu'en juste juste 2 n'est pas un probléme pour la curve grâce aux slavering nulls et que n'en jouer que deux ne rend pas le deck moins aggro qu'il ne l'était avant grâce au goblin chieftain.
- 2 goblin chieftain : ce qui me fait venir à lui. Il permet bien de booster le board et de donner la célérité comme le chef de guerre. On va souvent jouer un chef de guerre qui se fera tuer puis lui qui va permettre de faire assez mal. Il offre également une bonne résistance à plague post-side, même si celles-ci commence à se faire moins voir.

Ensuite viennent les slots qui complétent la liste. Des cartes un peu plus de bouiboui et qui sont au final actuellement les slots les plus versatiles de la liste :
- 3 slavering nulls : oui oui vous avez bien lu. Je joue plus d'exemplaire de cette créature que de pelleteur dans ma liste. Pourtant personne n'en joue encore dans gobelin. Il s'était passé la même chose pour warren weirding et maintenant tout le monde s'y est mis. Bref j'aime beaucoup cette nouvelle créature car elle permet de gérer une ressource à laquelle gobelin ne s'était jamais efficacement attaqué : les cartes en main de l'adversaire. Bon ce qui se passe généralement c'est qu'elle se prend un anti-créature mais une créature pour 2 qui fait office de paratonnerre c'est déja bien dans gobelin. En tout cas c'est une créature qui permet de garder plus sereinement une main avec un tour 1 mogg fanatic car on ne se dit plus qu'on ne fera rien avec le tour 3. C'est aussi une carte qui permet de dissuader l'autre d'attaquer, ce qui joue notre plan controle. Mais j'y reviendrais dans les choix tendancieux.

V - Les choix discutables du build

Warren weirding est une carte assez controverties pour les personnes n'ayant pas testé le deck. En effet elle fait pas trop rêver présenté pour la premiére fois. Mais le fait d'être une un gobelin en fait une carte vraiment bien dans ce deck. On peut aller les chercher via matrone et meneur et du coup on en joue au moins virtuellement 10 dans les matchs ou on en à le plus besoin. Ce qui permet de les enchainer. Et ils ne sont pas morts même si l'adversaire ne joue pas de créature. Enfin il arrive quand même trés souvent de ne les payer qu'un mana grâce au chef de guerre.
Vous l'aurez remarqué : le deck splash noir pour déterminisme du terrier, inféconds esclave et Mout de base ainsi que pour perish de side. A l'origine le splash est justifié par déterminisme du terrier qui est une carte intouchable selon moi. Ceci s'explique par le métagame trés aggro du moment. En effet si on regarde les principaux decks à battre du moment ce sont :
- ProBant
- Ad Nauseam Tendrills
- Zoo
- Merfolk
- Tempo Tresh
- Reanimator
Or contre tempo tresh, bant et reanimator on n'à tout simplement aucune chance de victoire sans warren weirding. C'est en effet la seule solution pour gérer leurs grosses créatures. Contre zoo c'est moins évident et foudre marcherait mieux mais pas incinérateur gemmepaume. Et comme foudre est vraiment pas bien dans le deck on est quand même bien content de jouer warren weirding dans le deck.
Et perish est une arme essentielle contre 3 des 4 decks sus-nommés (je pense que vous réussirez à les trouver tout seuls ;)).
Reste Ad Nauseam Tendrills et merfolk contre lesquels le splash noir est moins bien. Mais contre ad nausem que ce soit warren weirding ou un autre anti-bête de toute façon ça fera rien. Et en se sensibilise pas non plus en jouant multicolore. Par contre on à récemment un ajout qui, avec de la mana denial, est bien notre seul atout, à savoir inféconds esclaves. Malgré ça le MU reste trés défavorable.
Reste merfolk. Contre merfolk le splash noir n'à que des défauts, d'ailleurs je desside toutes les cartes noires post-side. Et en plus on aime pas se prendre wasteland sur nos badlands. Et j'ai même du couper dans la meilleure carte du MU (pelleteur gobelin) pour rentrer des cartes du splash. Oui mais seulement voila : on est, à la base, le pire MU de merfolk. Alors on à tout intérêt à se renforcer contre les decks contre lesquels on à du mal, quitte à ne plus gagner que deux fois sur trois contre merfolk :D.


Ne plus jouer que 2 pelleteur mais avoir rentré 3 inféconds esclaves est également quelque chose qui à été beaucoup critiqué. Mais c'est un choix que je maintiens car je trouve que pelleteur n'est pas un tour 2 acceptable. En effet il n'est bien qu'accompagné d'un gobelin et donc l'adversaire n'à qu'a nous tuer notre tour 3 chef de clan pour que le plan aggro dans lequel il s'adapte tombe à l'eau. Le pelleteur est une carte qu'on aimera surtout en milieu de partie pour obliger l'adversaire à faire son anti-bête dessus ou bloquer et perdre sa créature. Et pour ce rôle 2 est un bon nombre.
Par contre inféconds esclaves et une créature qui est à elle toute seule une menace. Et ça c'est trés rare pour un gobelin. En plus vu qu'on joue sur tous les plans il y a peu de cartes inutiles contre nous et donc défausser l'adversaire sera tout le temps bien.

VI - Les MU

ANT (Ad Nauseam Tendrills) : C'est notre pire Match-Up puisqu'il est assez explosif pour partir même si on lui gêne un peu sa mana base et qu'on est dans l'incapacité compléte de lui faire beaucoup de dégats dans les 2 premiers tours. On essaye vaguement de lui faire défausser des cartes avec inféconds mais ca ne suffit pas.
+ 4 éclat d'amethyste
+ 3 extirpate
- 4 déterminisme du terrier
- 1 gobelin au fouet de méduse
- 2 incinérateur gemmepaume
Après le side on dispose d'éclat d'amethyste mais notre adversaire va rentrer ses bounce contre en retirant ses solutions aux contres. On dispose aussi de extirpate qui lui empêche d'utiliser mystical tutor. C'est pas génial mais c'est bien mieux que d'autres cartes qu'on joue ^^. Notre Match-up augmente forcément puisqu'on enlève des cartes inutiles pour rentrer des cartes utiles alors que notre adversaire va souvent seulement ajouter des réponses à notre side. Seulement ca ne suffit même pas à nous donner plus de 50% de chance de victoire après side.
Bref c'est assez normal si j'ai perdu contre ce deck en finale de la coupe de france legacy. D'ailleurs la maniére dont ça s'est passé est assez évocatrice : un kill tour 2 à la un et un kill tour 1 à la deux ^^.

Zoo : C'est un mauvais MU. Il est beaucoup trop rapide, joue trop de bête pour qu'on puisse toutes les gérer et nous vire nos créatures qui sont plus petites et plus chères avec ses nombreux anti-bête. Notre seule chance est de réussir à le maintenir avec une seule créature attaquante en utilisant tout notre panel d'anti-bête et réussir à maintenir le board avant de passer trop bas en PV pour mourir à coup de blasts.
+ 4 pyrokinésie
+ 3 trépas
- 4 larbin (quand on ne commence pas)
- 2 pelleteur gobelin
- 1 mout, tantine boggarte
- 4 chef de guerre gobelin (quand on commence)
Après side on est beaucoup mieux. Le Match devient équilibré puisqu'on à 16 anti-créatures, dont les pyrokinésie qui nous assurent de ne pas être hors tempo et peuvent faire du 2 pour 2 en recyclant le sort de notre main et perish qui permet régulièrement du 2 pour 1. Le piége dans lequel il ne faut pas tomber et de se retrouver nu suite à un volcanic fallout. Il faut aller chercher warren weirding, incinérateur gemmepaume ou meneur gobelin, selon la situation, avec matrone gobeline.

Merfolk : C'est un excellent MU. Il ne fait plus rien dés lors qu'on à un pelleteur sur table grâce à la protection contre le bleu. On le submerge de CA entre matrone et meneur si bien qu'au bout d'un moment il n'ose plus attaquer. Dans ce cas-la il nous suffit nous aussi d'attendre et d'empiler les créatures et à un moment d'attaquer pour infliger suffisamment de dégât pour tuer dans le tour grâce aux pelleteur qui sont imblocables. La plus grosse erreur à faire dans ce match est de penser qu'il faut attaquer. Surtout pas! On ne peut pas faire comme contre zoo, c'est à dire lui tuer toutes ses bêtes avant d'attaquer, mais si on garde suffisament de bête il ne pourra pas attaquer et comme il n'a pas d'anti-bête il devra se contenter de ne rien faire. Et un jour on pourra le tuer en une seule attaque.
+ 4 pyrokinésie
+ 1 franc-tireur gobelin
- 4 déterminisme du terrier
- 1 gobelin au fouet de méduse
Aprés side même si lui il rentre des BeB/jitte/harnais cérébral le MU s'améliore malgré tout car pyrokinésie lui fait trés mal et lui coupe (si elle passe) le seul plan qu'il avait, soit le plan aggro.

Tempo Tresh : MU défavorable. Il joue peu de bête mais les protège bien. Et avec ses 8 blasts il nous empêche d'être aggro. On ne peut pas bien passer au-dessus de daze vu le coût de nos sorts, spell pierce et spell snare contrent nos sorts les plus importants : les warren weirding alors que les stifle contrent les capacités des matrone et meneur quand il à pas carrément réussi à nous avoir un land. On douille sur wasteland. Notre meilleure chance est de tomber contre les versions plus controle et moins tempo.
- 3 mogg fanatic
+ 3 perish
Post side ca s'améliore un peu, mais à peine car il aura également du side et que perish n'est pas mieux curvé puisqu'il coûte trois manas. Par contre si ça se résout c'est gagné.

ProBant : MU favorable. Il joue plus de bête mais est beaucoup moins tempo. En plus les bêtes qu'il joue en plus se font tuer par les anti-bêtes qui ne servaient pas contre tempo tresh. Et les pelleteur bloque les rhox war monk au besoin. Natural order nous gêne peu puisqu'il coute 4, n'est pas protégé contre warren weirding et ne gagne pas forcément la course.
- 2 goblin chieftain
- 1 gobelin au fouet de méduse
+ 3 perish
Post side il rentre pas trop de truc utiles contre nous : Beb, burrenton forge tender ou jitte d'umezawa. Et perish le cueille à point.

Réanimator : MU équilibré. On est un de ses problèmes. En effet il est rare qu'il ait vraiment de bonne créature à réanimer contre nous puisque la seule créature qui ne prend pas son warren weirding est Iona sur noir, mais celle-ci est souvent insuffisante pour faire la course. Il est donc trés important (pour lui ^^) que reanimator puisse réanimer deux fois ou ait son contre.
Le plan de side est compliqué puisqu'il dépend de si il craint l'anti-cimetiére (et rentre donc des show and tell) ou si il craint des thorn of amethyst. Mais de maniére générale on fera :
- 2 incinérateur gemmepaume
- 3 inféconds esclave
+ 2 éclat d'amethyste
+ 3 extirpate

Goblin Vial : le mirror. Si il joue monored on est défavorisé mais si il joue une version actuelle, soit bicolore c'est logiquement équilibré. Contrairement à ce qu'on pourrait croire c'est un match qui se joue plus au card avantage qu'a la vitesse, surtout aprés side vu qu'on à une carte qui tue plusieurs bêtes pour 0 (pyrokinésie). Il faut donc enchainer les meneur gobelin. goblin chieftain est également une bonne carte dans le match vu qu'elles permet subitement à tous nos gobelins de devenir plus gros que ceux d'en face. Bon par contre comme franc-tireur et moût faut pas s'attendre à ce que ca reste longtemps sur table. A noter qu'on se retrouve à devoir jouer nos warren weirding sur nous à cause de la deuxième capacité ^^.
+ 4 pyrokinésie
+ 1 franc-tireur gobelin
- 4 warren weirding
- 1 larbin gobelin (si on ne commence pas)
- 1 pelleteur gobelin (si on commence)

Dredge : Un mauvais MU. On à quand même mogg fanatic pour lui retirer ses ponts MD mais il est assez stable pour ne pas perdre la-dessus. Et on ne joue pas assez vite nos spells et on se retrouve donc trop rapidement avec la main vide à cause de ses cabal therapy. Et la on ne gère pas les quelques bêtes qu'il aura.
+ 4 éclat d'amethyste
+ 4 pyrokinésie
+ 3 extirpate
+ 1 franc-tireur gobelin
- 3 warren weirding
- 2 goblin piledriver
- 2 goblin chieftain
- 3 slavering nulls
- 1 wort boggart auntie
- 1 goblin chieftain
Le MU s'améliore post side vu qu'on à éclat d'amethyste pour l'empêcher de faire ce qu'il veut avec ses sorts (notamment un firestorm from the space qui nous rase le board) et qui combiné à notre mana denial permet souvent de le forcer à ne faire que dredger et ramener des bêtes. On à pyrokinésie qui permet selon la situation de gérer plusieurs tokens zombie ou de nous tuer une bête en instant pour 0 pour virer les ponts. Enfin si on arrive à activer goblin sharpshooter la partie est gagné vu qu'il fait des trades monstrueux avec les tokens zombie (une 1/1 chez nous contre deux 2/2 chez lui), tue toutes ses bêtes non-zombie avant même sa phase principale et tue nos gobelins en instant pour virer les ponts. C'est donc notre plan de victoire en late game (au tour 6 dans ce MU :D).

Survival bant : MU peu testé mais qui s'annonce favorable. Un peu moins facile que ProBant car le plan survival est bien meilleur contre nous que le plan progenitus iona n'en est pas moins gérable tout comme contre reanimator. Le plan survival est un peu long à se mettre en place et n'est donc pas le plan principal du deck.
+ 3 perish
- 2 goblin chieftain
- ?????

Aggro loam : un des pires MU. Il est meilleur que nous que ce soit dans le rôle aggro ou le rôle controle. On est un peu obligé de prendre le rôle aggro en essayant de lui gérer toutes ses bêtes et on prie pour garder une vial quand il passe son devastating dreams pour repartir derrière.
Si il joue dark confidant on ne rentre qu'un tinkerer à la place d'un mogg fanatic, sinon on rentre aussi des perish en sortant tous les mogg fa.
Le MU s'améliore pas vraiment post side et on est toujours aussi dans la merde pour gagner ^^.
+ 3 extirpate
- 3 slavering nulls

elves combo : trés difficile à la 1 puisqu'il est meilleur aggro que nous, dégage plus de CA et à un mode combo. Faut vraiment commencer et connecter avec lackey pour pouvoir avoir une chance de gagner ^^.
+ 4 pyrokinésie
+ 3 perish
+ 1 franc-tireur gobelin
- 4 warren weirding
- 4 goblin lackey (si on ne commence pas)
- 1 wort, boggart auntie (si on commence)
- 1 gobelin au fouet de méduse (si on commence)
- 2 goblin piledriver (si on commence)
Post side on est la pour écorcher de l'oreille pointu. Il faut jouer astucieusement autour de ses corde sur burrenton forge-tender et escorte intrépide mais normalement on enchaine les menaces un peu trop rapidement pour lui. Malheureusement faut vraiment gagner les 2 post side et l'ensemble en fait un MU défavorable. A noter que c'est le seul MU ou même si on à plein d'anti-bête faudra quand même essayer d'être aggro. Enfin faut surtout arriver à installer un sharpshooter à partir duquel on est trés bien parti puisqu'il lui faut un burrenton forge-tender ou une escorte intrépide puis partir en combo dans le tour à partir de rien pour gagner ^^.

dragon stompy : bye. Il est obligé d'avoir une moon sur table pour en pas perdre toutes ses bêtes sur nos warren weirding. Mais magus est pas assez résistant pour ne pas mourir sur le premier gemmepaume (cherché à la matrone au besoin). Il lui faut donc dans l'absolu une blood moon. La même qui le gênera beaucoup plus que nous pour jouer des bêtes et mettre la pression. Sinon il doit installer arc slogger (pour ceux qui le jouent encore) pour ne pas perdre ses bêtes sur les blocs ou se prendre plus de dégâts qu'il n'en inflige.
+ 4 pyrokinésie
+ 1 franc-tireur gobelin
- 3 mogg fanatic
- 2 goblin chieftain
Post side le MU s'améliore puisqu'on peut lui tuer ses bêtes même sans le noir. On en arrive presque à avoir plus d'anti-bête que lui des bêtes. On est peu gêne par les pyroclasm/pyrokinesis ou autre board sweeper qu'il rentre car notre plan est de lui tuer bête après bête puis de l'attaquer. Et que ce soit avec 4 gobelin ou avec une little girl on arrivera de toute façon à le tuer puisqu'il ne conserve pas une seule bête et qu'accessoirement on peut lui détruire sa mana base pour éviter qu'il en rejoue passé le mid game.

burn : mauvais MU. Je n'ai pas retesté depuis l'inclusion de slavering nulls et je pense qu'ils doivent bien améliorer le MU mais pas suffisant pour le faire passer en positif, mais peu-être pour qu'il devienne équilibré.
+ 4 thorn of amethyst
- 1 gobelin au fouet de méduse
- 1 warren weirding
- 1 Mout, tantine boggarte
Post side on aime bien avoir thorn of amethyst car ça le ralentit et l'empêche de nous empaler complétement dans volcanic fallout dont il doit avoir son playset à présent. Mais si il est intelligent il aura sider au moins quelques en mille morceaux car il peut les passer sur vial ou thorn. Néanmoins on est bien mieux pourvu après side et le plan est toujours de le faire défausser avec slavering nulls.

eva green : Bon match-up. Ce deck fait beaucoup trop de 1 pour 1 et n'aime pas trop les anti-bêtes, surtout quand il sont nombreux et se récupèrent via de nombreux topdeck.
Attention au peste artificielle. Les goblin chieftain sont donc plutôt importants.

faeries : Bon MU. Il joue des créatures trop petites et les tombstalker arrivent un peu tard. Il n'y à que bitterblossom qui soit un peu gênant mais il permet également d'avoir un kill potentiel :D. Attention au firespout.
+ 4 pyrokinesis
+ 1 goblin sharpshooter
- 2 goblin chieftain
- 3 warren weirding
Si il n'avait pas de firespout MD c'est maintenant certain qu'il les as. On sort warren weirding car on ne veut pas avoir une 1/1 dessus et qu'il joue mutavault protégé de stifle.

Je vous remercie de m'avoir lu. Si vous avez des questions je suis à votre disposition :).

JPG 103.2 Ko

Un boulot énorme on dirait (je sais pas si c'est repris d'un autre site ou non mais ça change rien). En dehors des quelques fautes et du fait que la partie MU et les cartes citées seront forcément obsolètes un jour ou l'autre ça a une bonne tête de très bon primer.

Non c'est Assassin, notre pro Gob français (même s'il ne joue plus trop avec), qui a tout rédigé. C'était déjà posté dans DtB de MagicTrade mais ça n'empêche qu'il a sa place sur le forum.
De mon côté je commence à galérer avec gob pour faire des wins (et je parle pas de missplay ou quoi que ce soit), je trouve que le deck ne cartonne pas assez en ce moment mais je n'ai toujours pas tester les inféconds... et j'ai toujours un peu peur de sortir Pilou alors qu'il faut être honnête : c'est un mauvais T2 (enfin je trouve pour ma part :/)

Sinon oui il y'a quelques fautes d'orthographe et de compréhension non corrigés de MT du style :

Mais t'en fais pas on comprends ce que tu veux dire.

En tout cas bon travail et merci pour tout ce que tu as apporté au jeu gob (bah ouais même si je poste pas j'ai beaucoup appris sur tes posts et ça m'a était bien utile en tournoi).

o0

<3

Sinon très beau boulot et excellent primer qui redonne envie de jouer gob, les petites fautes ici et là ne gâchant pas ce plaisir. :-)

Bon je pense pas qu'Assassin dise trop de merde, Slavering machin ca doit etre utile, meme si je suis dubitatif. Pareil pour Extirpate de side, ça a l'air assez nul de là, et si ca sert que contre Ichorid & Dredge, autant foutre de la vraie hate GY par ce que ANT est vraiment un deck contre qui faire l'impasse (y'a juste avec un side de 7 cartes et +, et ca restera toujours défavorable....). Franchement, ANT, à part foutre Mindbreak Trap et prier pour qu'il parte sans Duress, je vois vraiment pas comment gagner.

Je me tais sur les Slavering, pas testés, mais niveau side j'en suis plus ou moins a pas mettre les Extirpate pour de la vraie hate GY: 1 Relic, 2 Ravenous Trap.

Sauf que dredge now gére les artos beaucoup plus facilement... je pense que c'est pour ça qu'il ai passé a extirpate qui peut être utile (...) contre ant.

magnifique primer!

et bravo pour cet excellent primer!

Par contre j'aurai voulu savoir: tu n'as pas parlé du Siege-Gang Commander. Il ne te manque pas un peu? Parce qu'il reste un bon topdeck en late-game, il peut passer par dessus un éventuel Moat par exemple. Enfin, c'est 4 gobs en 1 qui peut de surcroît infliger 2 dégâts en sacrifiant un de nos petits amis, ce qui me semble vraiment pas mal du tout. Avec un Goblin Chieftain ça fait tout d'un coup 3 2/2 et 1 3/3 célérité qui arrivent...Et puisque comme tout gobs, il est tutorisable, pourquoi s'en passer?
perso je ferais:
-1 Mogg fanatique (car même s'il reste une très bonne créature, il a quand même perdu un peu de puissance, donc 2 me semble suffire. En tout cas c'est ce que je joue^^. Ou alors, tu fais -1 Slavering Nulls)
+1 Siege-Gang Commander

T'en penses quoi?

désolé pour le double-post, mais pour le SB, se serait pas une bonne chose d'avoir Goblin Tinkerer avec nous? Du genre:
-1 extirpate
+1 tinkerer

parce que ça peut toujours servir d'en avoir un, non?

ouais gros boulot felicitations !!

j'ai testé vite fait la liste et un truc m'interpelle : as-tu souvent le badlands nécessaire pour la défausse avec les inféconds ? 8 lands qui peuvent virtuellement donner le marais, c'est peu, surtout avec un méta bourré de waste, je passerais au moins à 7 fetchs à la place de mountains pour augmenter les chances

Sinon j'aime beaucoup la version et je pense ajouter les inféconds à la mienne, le seul truc qui me fait un peu peur avec les 2 pelleteur c'est Merfolk (bon il reste les tuteurs), sinon je suis d'accord que c'est un très mauvais T2 et qu'il ne prend d'intérêt que plus tard une fois qu'on a installé un board

Jouant gob depuis plusieurs années, j'ai, suite à ton article, testé les inféconds.

Je reste fort mitigé quand à son impact réel.

- En effet, c'est fort contre ANT d'attaquer sa main mais lui faire défausser un carte au tour 3 (2 avec lackey) c'est inutile. Il partira tout de même en combo. Par contre, si pili a attaqué un fois, ça peut l'obliger devoir partir avec le plan IGG qui est plus dur à mettre en place.
- Dire que c'est un paratonerre, c'est vrai mais Pili fait le même effet.
- Et ça n'empechera pas ton adversaire d'attaquer. En effet, dans le format, combien de créatures n'ont que 2 de défence, excepté gob... Tandis qu'avec pili, si il lui prend l'envie d'attaquer, il sait qu'il peut prendre cher. Même si il garde de quoi en géré 1, il y a les 3 autres qui attende leur tour.

Dés lors, je ne pense pas que les inféconds soient réellement intéressant dans le format.... L'avenir, ou des tests supplémentaires, nous diront si ils sont vraiment efficace.

Pour en revenir au reste de ta liste, ne penses tu pas que 4 warren weirding c'est 1 de trop? Pour ma part, j'en jouai 4 mais c'est vraiement chaud contre tout les decks avec Tarmo. Dés lors, je suis descendu à 3 mais j'ai 3 Gemplam.
Warren weirding gère en efet Tarmo mais ça le boost aussi. Pour les autres jeux jouant des thons, en général ils n'en ont pas des masses en jeu. Par contre, contre gob, ondins, faeries, c'est une carte moyenne si pas inutile. De ce fait, je préfère avoir un Gempalm en plus qui s'averera souvant plus fort.

Voilà pour ma petite contribution qui je l'espère pourra s'avérer utile au débat.

Madmox & autres -> Si quelqu'un veut bien me détecter toutes les fautes pour que je puisse les corriger ça serait sympa.

extirpate est un trés bon compromis pour la hate graveyard. Il est pas mauvais contre dredge contre lequel on à déja un moyen de retirer les bridge, d'empêcher les bloodghast d'être récursif (waste sur undiscovered paradise) ainsi qu'un lock sur le long terme (sharpshooter). Et dredge et reanimator sont capables de gérer un artefact sur table mais c'est bien plus chiant de gérer un instant. Et c'est aussi jouable contre tous les decks avec mystical tutor (ANT, mais aussi S&T qui commence à être joué par chez moi).

Oui je n'ai pas parlé de sieg-gang commander. C'est vraiment d'une autre époque pour moi. Le metagame s'est beaucoup trop accéléré et il n'y à plus aucun controle contre lequel vialer une matrone, en chercher une autre, la remettre upkeep du tour d'après, monter la vial à 4 puis poser un sieg-gang commander en fin de tour d'après assurait la victoire. Moi je ne joue pas des cartes qui ne sont fortes uniquement si je touche avec lackey.

Je ne me vois pas sortir de fanatic car on à pas trop de tour 1 actuellement. Et c'est essentiel dans les plans qui exigent d'être aggro. Et il est aussi trés bien pour tuer les petites créatures, important pour avoir les grosses sur warren weirding.

Goblin tinkerer à le gros problème d'être sympa en main de départ mais de quasiment jamais aller se tutoriser. En plus il est gadget dans des MUs pas si difficile. Je préférais donc largement mettre des cartes ciblées contre mes mauvais MUs.

bloodlotus -> Oui c'est aussi ce que j'aimais pas dans l'idée de sortir un pelleteur au début. Mais après on m'a rappelle que même sans c'est pas possible de perdre contre merfolk avec gob si t'es pas en mana death. En plus y à un moyen assez safe pour poser pelleteur, ca s'appelle fiole quelque chose :p.
Et les 8 badlands potentiels m'ont généralement parus suffisants. J'hésite encore à rajouter un marais mais je manque plus souvent de mon rouge (pour jouer plusieurs sorts) que de mon noir donc je pense pas le faire.

yves76 -> Le plan contre ANT c'est de jouer les 2 premiers tours puis après avoir touché avec slavering de se mettre en mode mana denial. Et la y à moyen souvent de le retarder encore d'un tour, et donc de perdre encore une carte et des points. Il peut arriver dans un cercle qui nous permet à un moment de le tuer. Alors qu'avec pelleteur t'es obligé de jouer ton tour 3, de le mettre environ à 10 et de le regarder partir à son tour 3. Ça c'est si on commence, sinon on est juste dans la merde :x.
Non pili n'est pas paratonnerre, du moins pas en début de partie. Les vrais joueurs sauront tuer les bonnes bêtes, aka warchief et chieftain, et laisser du coup les pelleteurs tout petit. A la limite ils les tueront mais ca sera 4 tours après.
Et si justement ça l'empêcher d'attaquer car il veut bloquer. Et oui un pelleteur 5/2 sera souvent meilleur qu'un nulls mais malheureusement la condition pour l'avoir en aussi bonne forme n'est pas anecdotique.

4 warren weirding c'est pas le bon nombre. C'est trop peu :x. Oui ça fait grossir tarmo mais c'est aussi le seul moyen efficace de le tuer donc si il en contre un ca gonfle le tarmo et faudra s'y reprendre rapidement. Avec gempalm on n'arrive pas à faire la course.

est-ce plus sûr de remplacer une montagne par un marais ou par un fetch? Parce que c'est vrai que pour avoir testé un peu ta liste, ça manque un tout petit peu de noir, de temps en temps. (les problèmes de rouge, ça va tranquile parce que on peut toujours jouer nos gobs via la fiole, tandis que WW...)

Faut pas trop compter sur les fioles et les larbins pour jouer les gob', ils ont pas une grosses espérance de vie sur le board (si jamais ils y arrivent) donc la montagne que tu vas enlever va souvent te manquer.
Après moi, je joue pas slavering nulls donc je me rends pas bien compte à quel point c'est gourmand en marais.

tu peux nous donner ton avis sur le paquet? Ta liste, tes impressions tout ça...

Ma liste est sur ma page et mes impressions sont pas très positives malheureusement (même pour ma liste).

Goblins, c'est sympa, mais c'est faible. Le paquet doit avoir 2 bons match up et demi (Bant et Dragon Stompy). Le plan mana denial, même s'il est cohérent, n'est pas assez efficace et le regain de popularité de Zoo enterre définitivement le deck.

A part ça, y'a un vrai problème dans la curve à 2 cc, c'est pourquoi pas mal de monde est tenté de jouer des slavering nulls. Ce qui aurait pu être une bonne idée, parce que c'est une bonne bête, sauf qu'ils s'intègrent mal dans le plan mana denial du deck puisque l'adversaire va se défausser de cartes qu'il ne pouvait de toute façon pas jouer.
En plus pour pouvoir attaquer les decks aggro avec, il faut vraiment jouer un playset de déterminisme qui va être useless dans beaucoup de match up. (NB : Je dis ça sans avoir testé)

Pour moi gobs, c'est un deck à surveiller parce qu'il lui manque vraiment pas grand chose pour redevenir compétitif, mais pour l'instant c'est pas le deck qu'il faut jouer. Note que ça m'empêche pas de gagner régulièrement des tournois boutiques avec parce que j'ai pas d'autre paquet legacy, mais en J2 de GP, ça fait jamais rien.

Jouer 4 warren weirding est de toute facon un impératif dans un format ou dans les DTB on compte zoo et reanimator. Contre tous les bant on à vraiment besoin d'avoir une bonne quantité d'anti-bête même si la je suis pas certain qu'un 4e warren weirding soit plus pertinent qu'un gempalm supplémentaire.

Au final on à forcément besoin d'un certain nombre d'anti-créature pour assurer la victoire contre nos bons MUs. Rares sont ceux ou gempalm est vraiment meilleur que warren weirding (gob et merfolk) vu que même dans les matchs ou on n'a pas d'anti-créa warren weirding fait autant de trix grâce à la haste donnés aux tokens.

Je sais pas ce que c'est que les DTB, mais je suis pas convaincu que jouer 4 warren weirding suffise à battre zoo. Contre Bant je m'en sors déjà bien main deck avec 2 warren et 2 gempalm, si je laisse 3 perish en side, c'est vraiment parce que le deck est surjoué et pour être sur dérouler sur ces games.

Sortir des piledriver MD pour rentrer un playset de warren, c'est pas forcément déconnant, puisque t'es déjà un bye pour les paquets combo. Par contre, je vois pas quelles parties vont te faire gagner les 2 tokens 1/1 hastes.

Petit up pour des questions :

La nouvelle version de Merfolk (la gagnante du BoM) : plus facile ou plus difficile que la version plus contrôle (avec stifle, standstill, 10 lords, bounce) ?

Je vois une nette recrudescence de Landstill : très mauvais MU pour Gob ou on peut faire des trucs ? Humility posé = game ? Splash vert pour Grip peut-il se justifier dans un méta attendu de Landstill ?

Je reste sceptique face à Thorn of Amethyst en side : non seulement le nombre de games ou on l'aura en main sans mulliganer comme un porc est pas très élevé, mais en plus l'effet une fois posé est très minime (un bounce et fini...) : ne faut-il pas plutot complètement abandonner le MU combo plutot que de rentrer des cartes qui ont un effet minime voire inexistant ?