l'avis est unanimement défavorable! :)
et c'est vrai que mon idée de protéger un baneslayer avec c'est pas très convaincant, ni sur le papier ni en pratique (ça m'est pas encore arrivé)...
Cependant, votre avis est-il donné dans l'absolu,ou en tenant compte du deck Bant proposé?
Je m'explique un peu plus: à la base mon but était de battre jund, et malgré une incontestable supériorité de mes créa, sa capacité de temporiser à coup d'antibêtes lui permettait souvent de survivre à la 1e vague; ensuite le CA massif de jund suffisait à plier la partie. Depuis l'ajout de vignes et spell pierce, après moult tests (pré-side principalement), le match-up s'est franchement inversé. J'attend d'avoir 1 mana de rab pour jouer moine ou rafiq, par exemple, et "contrer" l'antibête, et Jund a rarement alors de quoi revenir dans la course.
Idem pour poser des bêtes en gardant de quoi contrer blightning, tendrils of corruption, mind sludge, PtE, terminate... Tout le monde dans le format joue des anti-bêtes, hein! Et Bant est aussi aggro que les plus aggro, je crois, donc la stratégie de faire la différence avec ces sorts de contrôle à faible coût me semble adéquate.
L'autre aspect de la question c'est aussi quoi mettre de mieux à la place dans le deck? Et typiquement PtE me semble moins bon que spell pierce, contre jund notamment.
|