Bonjour à tous,
J'aimerais laisser place à un petit débat fort futile sur la priorité dans les évaluations. Qui est l'active player : acheteur ou vendeur ?
Ebay le précise dans son
petit guide des évaluations, je cite :
Il existe différentes approches selon lesquelles l'acheteur ou le vendeur doit laisser une évaluation en premier. Chaque membre peut appliquer l'approche de son choix pour laisser une évaluation.
Personnellement, et sauf dans de rares cas où le vendeur refusait corps et âme de me noter avant que je le note, en tant qu'acheteur j'ai toujours noté après le vendeur. Et en tant que vendeur, j'ai toujours noté dès réception du paiement. Je trouve cette méthode plus "juste" :
* l'acheteur "fait confiance" en envoyant le chèque, c'est lui qui fait le premier pas, je trouve logique qu'en retour ce soit alors au vendeur de faire le premier pas dans l'évaluation. Si l'acheteur a envoyé le paiement, il a rempli sa part du contrat, il a donc "droit" à son évaluation.
* de plus, dès réception du chèque (ou timbres, ou virement, ou timbres, ou liquide, ou pigeon voyageur porteur de bouquets de fleurs...) le vendeur sait si oui ou non l'acheteur est sérieux. Il a donc les clefs en main pour laisser l'évaluation. D'ailleurs, sur les sites de vente, le vendeur a la possibilité de noter l'acheteur dès réception de son paiement, alors que l'acheteur l'a un peu plus tard, puisqu'il doit recevoir l'objet.
Finalement, vous, quelle méthode utilisez-vous ? Est-ce la même en tant qu'acheteur et en tant que vendeur ? Si vous utilisez une méthode différente de la mienne, pourriez-vous argumenter ? (je n'ai pas vraiment trouvé de plaidoyer en faveur de l'autre système en googlant)