vampire lacérateur et avant garde= status quo
malakir keeper= vire vétéran
infest = y sont ou les soldats?
nigHthawk empèche d'attaquer
duress gicle les papas.
nocturnus aussi fort en boost que captain et surtout moins cher.
bloodghast récursif.
malakir BLOODWITCH contre baneslayer.
et tout ça profite à ascension...
promesse et captain sont chers et arrive et mid-game.

je dirais match-up plutôt équilibré sans la tueuse et l'autre WWW (encore faut-il les jouer...)

euh

merci de rediriger ce post vers vampire.
dsl

Ben si c'est destiné au post vampire, je vais y répondre. Je suis pas la pour me faire l'avocat de wennie white mais presque. ^^



Si l'une frappe l'autre, les deux meurent. Enfin l'avant garde fait pas perdre de pvs, elle...



Pas faux, c'est une bonne carte pour moi. ^^



Honnor of the pure, il parait que ca passe tour 2. ^^



La seule carte que j'aime vraiment dans le paquet en fait... Mais il empechera juste une bete, et pas 36.



Plus 1 ^^



En meme temps, n'importe qui qui teste, s'apercevra que malheureusement, on peut difficilement caster captain en WW. A noter quand meme que le nocturnus ne booste pas de manière permanente. Elspeth peut donner un coup de fouet. Ajani aussi, sans compter Forgeuse.



Borf... Si les conditions sont pas remplies, c'est juste un vampire mauvais.



Oo" Ce truc, plus fort que Angel ? C'est une plaisanterie ?


Désolé pour ceux qui s'affolent la dessus. Pour moi Vampire n'a aucun interet. C'est un aggro pas mauvais mais quitte a jouer aggro, WW ou Gob a la limite, ca a une meilleure tete pour moi. ^^

Gob c'est une grosse blague encore pire que WW !! vampire a un meilleur avenir mais ça reste mauvais par rapport a jund/bant/naya

en meme vampire c'est juste un mauvais monoblack.

En même temps le deck vampire a été servi tout prêt par wotc, "quasiment" n'importe quel pinpin peut le monter...Plus ou moins bien encore.

Franchement il est pas forcement mauvais, mais je pense qu'avec un peu de creativité, il y a nettement mieux a jouer.

Sinon faut chercher du coté aggro-controle, vu certaines cartes noires récentes, ça doit pas être bien difficile...

c'est vrai que ondins, faeries et recemment soldats sont des decks qui imposent une profonde recherche et nécessite 15 ans d'expérience de magic pour les jouer.
alors que vampire , WOTC surfe sur la vague du film twilight et par conséquent est destiné aux adolescents pubères en quête d'amour.

Avec la facilitation des règles c'est pour attirer encore plus de monde donc dans un sens c'est logique de faire ça mais bon...

Vu qu'il me semble deceler une pointe d'ironie, je vais reagir.
Il existe une difference fondamentale entre les jeux que tu cites et vampire:
_Le jeu vampire a 90% de ses cartes dans une seule edition (a savoir zendikar), Nocturnus et signature de sang etant en M10...

On verra si les 2 prochaines éditions créeront quelques dilemmes obligeant a faire certains choix tactiques...De toute façon le plus bête dans l'histoire c'est que pas mal de "joueurs" se contentent de recopier des listes top 8, donc les choix tactiques seront vite fait...

Le pire c'est que je pense que le jeu pourrait bien tourner façon aggro-controle, et j'ai même fait une liste contrôle avec 3 de ses vampires (on m'a reproché de pas jouer assez de vampire d'ailleurs...).