Les nationaux belges arrivent à grand pas, et je vais jouer BG Elf pour ne pas changer.
Je n'ai de toute façon pas le temps de tester quoi que ce soit d'autre :)

En faisant ma side, et en regardant des side sur deckcheck, je vois souvent Deathmark. Shriekmaw me semble pourtant bien mieux avec son potentiel de devenir une créature à partir du tour 4-5.
Ces cartes semblent être là pour gérer les bêtes de Kithkin, Bant, et Bg Elf, alors je ne vois pas de réel avantage à Deathmark.

Qu'en pensez-vous ? Deathmark > Shriekmaw ?

Moitié moitié :D?

Deathmark gère les cartes genere Doran et putrid leech, pas shriekmaw.
Faire T1 death mark sur hierach ça peut donner du temps.

Après tout dépend de ta liste.



ça parait pas mal en effet

Ouais tiens voilà, Doran et Putrid Leech. Ca fait deux bêtes jouées qu'on peut gérer easy avec Deathmark.
Cependant, c'est pas vraiment des bêtes qui posent problème au deck.
Ce qui rend deathmark juste bien parce qu'il coute et pas . Y a toujours Terror aussi, pour l'avantage de l'instant.
Mais ça ne fait pas du 2 pour 1 comme Shriekmaw en middle game :)

beh tu fait genre 1 terror 2 shriekmaw et 2 deathmark :)

Mouais, pour être totalement random :p

dans un side c'est pas random, c'est toolbox ;)

DeathMark ça coute qu'un c'est son intérêt. Ca fait des tour 1 contre hierarche, FoD ou Kitkins.

Shriekmaw contre noir c'est inutile voire dangereux, si l'adversaire n'a que du noir t'es obligé de killer TA créature non noire.

Dépend du meta quoi... si y a trop de liste full black, faut pas jouer Shriekmaw... mais le coté bestiole en end game le fait carrément.

J'ai mieux la bestiole perso, mais c'est du 50/50 parce que pas forcément la même utilité.

Une toolbox sans tutor, c'est juste random :p


Je vais pas les rentrer contre mono-black non plus... deck qui n'existe d'ailleurs pas.

Des RB s'en rapprochent fortement avec énormément de créatures mixtes.

Mais si t'affronte un GB persist ou elfs ou un WB tokens tu peux tomber sur des cas ou tu préfèreras aisément avoir des mortemarques que des shriekmaw

Si tu penses bouffer pas mal de Dorans, joue Deathmark, sinon, Shriekmaw. Tu peux aussi panacher, je dirais 1 Shriekmaw et 2 Deathmark en ce moment.

Terror plutôt que Shirekmaw je pense, car en ce moment tout les Jund Blood qui traine, faut péter les créa avec la célérité.

Donc Terror > Shriekmaw.

Sinon Deathmark est efficace contre les même Decks que Terror et c'est pas à cause de quelques créa qui font exception qu'on va se priver d'un anti crea en instant pour 2.

Sinon : 1 Deathmark, 1 shirekmaw, 2 Terror


Voila mes conseils.

alors pourquoi jouer terror qui coute 2 et pas plus de deathmark qui coute 1 ?

Je comprend difficilement comment on peut comparer 2 cartes aussi différentes que terror et deathmark, pour info les bêtes du format c'est: bloodbraid, Doran, leech, mistbind clique, scion d'oona, etc.... donc les 2 cartes rentrent juste pas du tout contre les même MU en side (ok contre Doran les 2 rentre et aussi peut-ête contre 5CB).

Donc je pense que le vrai débats c'est vis à vis de tes in et de tes out contre fae/5cb/autre deck .

Merci pour avoir mis des mots sur ma pensée.

T'étais au QT Lille au fait non?

Si ça se trouve on s'est vu ^^

Oui j'y étais, ya des chances qu'on se soit croisé ;)

Et alors? :D

Alors quoi?

Non mais c'était juste pour savoir hein... (j'aime bien mettre un visage sur un pseudo en général).