GRNX !!
Citation :
Pourquoi on montre plus facilement la mort des étrangers?
Je ne suis pas vraiment d'accord avec ton explication fondée sur notre héritage chrétien/historique. Cela joue, certainement, mais je n'y vois pas une réelle réponse à la question de ohrgg.
Je pense que la mort des étrangers est plus facilement montrée car plus facilement visible avant tout, jusque là rien de nouveau...
Pourquoi est elle plus facilement visible?
Je penses que cela tient au rapport à soi. Plus on est capable de transposer son propre cas aux évènements tragiques qui arrivent aux autres, plus on y est sensible. En définitive, notre capacité à supporter l'horreur est inversement proportionnelle à notre promptitude à dire: "Ca aurait pu être moi ou mes proches".
Ainsi, aucun étonnement quant à la différence de traumatisme entre...
1- quelqu'un qui trébuche sous les roues d'une bagnole roulant trop vite juste devant toi
2- un avion d'une compagnie aérienne douteuse que tu n'aurais jamais emprunté avec personne a l'intérieur qui te rappelle tes proches ou toi même
Pourtant personne n'oserait echelonner ces 2 morts en termes d'horreur... Le rapport à soi est donc essentiel pour analyser notre réaction face à la mort.
Ze Sword
Citation :
Je pense qu'avec tout ce qu'on nous montre à la télévision, dans les films, tout ce qu'on dit, les gens sont blasés, et je suis le premier à l'être et à le dire, que "bah oui cette vidéo ne m'a rien fait".
Je rejoinds l'avis d'ohrgg et d'El Paco, la dessus et la résume à ma facon: L'image de la mort, ce n'est pas la mort... jusque là, rien de nouveau
Fini le temps où l'homme prenait pour vrai l'image. L'image d'où qu'elle vienne, n'est qu'un point de vue et ne correspond pas au sens strict au réel. Du coup, ta résistance à la vue de la mort sur quelconque support ne définit pas (completement du moins) ton rapport à la mort: tu es peut être blasé devant ton pc mais il y a d'autres niveaux:
-1- L'image/l'information,
L'information touche peu, ou de moins en moins
le snuff movie, l'accident relaté sur TF1, les poemes de baudelaire... bref tu connais et c'est vrai que ca fait plus grand chose à beaucoup de monde
-2- Le "réel" (en supposant que nos sens nous délivrent une image exacte du réel, si réel il y a mais c'est un autre débat)
Le réel touche beaucoup
c'est ce qui a marqué El Paco pendant une semaine et peut être même encore maintenant
-3- La pensée de la mort
La réflexion nous fait agir face à la mort, c'est ce qui nous touche le plus
Ce que tu sais de la mort, comment tu la ressents ou l'imagines te touche autant que tout le monde. Savoir que tu vas mourir un jour te pousse avec une energie sans égale à profiter de la vie (j'abandonne ici les pensées religieuses qui voient la vie comme un purgatoire avant le paradis)
j'ai peut être un peu glissé sur cette partie, je m'en rends compte en relisant mais ca me ferait mal d'effacer ces quelques lignes arrachées à ma pensée poussive un lendemain de cuite.
Retour aux sources: Doit on tout montrer?
Je penses que Oui. Le problème c'est dans quelles limites? Ohrgg parlait de "propreté" de l'image, j'y suis peu attaché, comme ZS, le trash ne me dérange pas beaucoup. Je vois en termes de raisons, la vue de la mort doit rester selon moi un moyen, un moyen de sensibiliser, d'avertir avec pour limite celle de la dignité humaine comme le rappelait GRNX.
Force est de constater qu'aujourd'hui, la mort est un moyen et une fin: un moyen de faire de l'audience pour les diffuseurs, une fin pour les spectateurs, celle du voyeurisme.
Pour finir, je pointe aussi la complexité du problème du: où finit la dignité/ où commence le voyeurisme, c'est très subjectif donc peu évident à cadrer.