Alors, amis francophones, quand homogénéisons-nous la liste de bannissements pour avoir un format le plus cohérent possible, et ainsi être reconnu par WoTC ?

me demande si je devrais pas locker de suite

Terrains artefact ou cranial+disciple ?

il relance le topic ^^

il faudrait que je teste un peu affi sans cranial/atog/disciple mais avec les terrains artos pour voir ce que ça donne, et pour voir si on peut couper la poire en 2 ;)

moi je vote limitation a 1 terrain artefact de chaque! Je trouve que c'est un bon compromis entre tuer complètement affinity et laisser le deck tout dominer.

Cranial+ disciple je sais pas quel était le résultat mais je suis pas convaincu!

"mise" de unhiged est banni?

on pourrait décider démocratiquement.
on crée un topic avec les choix, et chacun poste son choix parmi ceux proposés, après on compte!

mais pour que ce soit vraiment interressant, il faudrait que tout le monde qui voterais ai testé un minmum les différentes solucions avant.

Tout unhiged est banni.

Rappel : restreindre, c'est complexifier le format.

si il vaut mieux un format équilibré mais compliqué ou une solution radicale qui empeche de faire trinket sur ile ^^

je crois que bannir (cranial + disciple) donnait une chance à affi sans le degenerer , ca devenait un deck aggro qui vomissait vite sa main (4/4 tour 1 je crois que horreur cachée fait pareil ) , suffit pas de pas laisser atog sur table et encore moins sans bloqueur ^^

Mais les liegois pourraient donner plus de details ( Emrad ? )

siege , ca permet trinket sur ile mais ca permet à n'importe quel pete arto de devenir sinkhole ,

Personnellement, je joue affinity en peasant, et je susi belge, donc je joue selon la limitation cranial + disciple. Je ne l'ai jamais joué pas en tournoi mais fait de nombreuses parties entre amis. Ce que je vais vous dire là, je pense que tous les gens qui auront testé affinity avec ces limitations-là pourront vous le dire:

Le deck reste fort mais est loin loin loin d'être imbattable.

En gros, cette restriction permet d'affaiblir le deck en limitant fortement les possibilités de sortie canon, mais au moins ça ne le détruit pas (et donc permet de laisser au deck une place dans le métagame).

Par contre, affinity sans les lands artos... je n'ai meme pas envie d'essayer. Et d'après ce que j'ai vu sur les forums, ceux qui s'y sont essayés ont vite déchanté.

Donc voila, pour moi c'est un gros +1 pour le ban de cranial/disciple

D'un côté le ban des terrains arto, de l'autre le ban de cranial+disciple.

La question, c'est : que donnent des listes genre Fling-a-tog ? Et la liste quasi mono-bleue de IdfTrotter ?

Pour avoir beaucoup joué (genre il y a 5 minutes encore) Affinité en pauper (pas d'atog terrains non limité et cranial banni), il faut rajouter un élément par rapport aux discussions antérieures : Glaze Fiend (les baffes à 10 tour 3 ne sont pas rares).

Même si le deck est maitrisable, il faut aussi voir toutes les possibilités (ça semble cool là) ouvertes par le mécanisme d'Affinité :
Affinité aggro
Affinité combo Atog / Glaze / Fling
Contrôle Affinité / Force of Will / Mana Leak / Rush

Soit combo / agggro / contrôle avec 50% de carte identique (moins cool tout de suite).

Je ne dis pas que ça soit une mauvaise idée, mais ça mérite des tests plus conséquents que quelques parties entre potes sur des versions non optimales, et ça personne ne le fera.

En tout cas, il devriendrait le meilleur deck du format, parce que dans un metagame aussi ouvert et fluctuant qu'actuellement (qui a dit un tel bordel), il serait le seul deck assez polyvalent pour tout gérer :

Sliver, Elfes, Warren : Shaman
Grapeshot : Pyro + pression
MBC : Reaping
TE : Flaring / Relic / Shaman
Mou du genou (Domaine ...) : Reaping
Burn : Hydro / Sunbeam
CounterTop / Faerie : rigolade

Vache, je l'avais oublié, Glaze fiend...

la seule option est les terrais. Maintenant, un ban ou une restriction?

c'est tuer le deck, point final.

La question est donc : veut-on que affy (amoindri) revienne
(pour les parisiens) ? ou veut-on que affy disparaisse definitivement (pour les belges) ?

J'ai toujours prone une restriction des lands artos
ne serait ce que pour splasher grace a trinket ...

L'idée d'unban les terrains artos quand un bloc artefact viens juste de pointer le bout de son nez ne me semble pas une bonne idée.

A l'opposé affy est totalement out depuis que les terrains ont été sorti, les faire revenir et dire adieu à disciple et cranial ne me semble pas non plus une héresie. Pourquoi ne pas essayer ces règles sur le prochain tournoi de MWS?

On pourrait tester avec les règles belges en effet.
Nos amis wallons jouent bien dans ces tournois avec "nos" règles on pourrait leur rendre la politesse ;)

oui, complètement d'accord pour MWS!

Quant à la question du changement dans les bans, je suis pour un essai: débannir les lands et bannir Cranial plating + Disciple du caveau. Si jamais les listes restent trop fortes à causes d'autres cartes très problématiques, on peut voir à les bannir aussi si ça ne rend pas le deck injouable (par exemple bannir mitraine ou argousin myr je pense qu'on peut oublier).

Hier encore je testais contre un nouveau joueur de chez nous qui voulait essayer, et il me dit qu'il joue affinité...quand je lui ai dit qu'on avait banni les lands il a essayé une liste différente mais il a dû être très déçu.

Voici la liste que je joue en pauper, avec une ébauche de réserve pour le peasant :

En gras les seules cartes qui, à mon avis, peuvent être changées

Ce n'est plus le deck intrinsèquement le plus fort mais il peut s'en sortir contre tout

4 Seat of the Synod
4 Great Furnace
4 Tree of Tales
4 Vault of Whispers

4 Chromatic Star
4 Chromatic Sphere (8 Chromatic pour la fixation, avancer dans le deck et surtout Glaze Fiend)
4 Springleaf Drum

4 Arcbound Worker (ou Myr Servitor)
4 Glaze Fiend
4 Frogmite
4 Somber Hoverguard
4 Myr Enforcer
3 Quicksilver Behemoth

4 Thoughtcast
4 Bonesplitter
1 Rush of Knowledge

Sideboard (MBC non prévu)
3 Pyroblast
3 Krark-Clan Shaman
3 Ancient Grudge
3 Relic of Progenitus
3 Hydroblast

Homogénéiser la B&R list serait vraiment une bonne chose, ça rendrait aussi le format moins flou à ceux qui veulent participer mais ne sont pas dans la bonne région. Néanmoins, les restrictions sont vraiment une mauvaise chose, car rendent le format aléatoire sans au final rien apporter de bon. Pour preuve, tous les formats non Vintage - où toute carte doit être jouable - n'utilisent que des bannissements. Les formats avec des bans sont bien plus sains.

Essayer Affinity avec des terrains artefact mais sans Disciple of the Vault et Cranial Plating peut être intéressant, car ces terrains ont du potentiel pour apporter de la diversité au format et permettre quelques tricks (diversité via Affinity "soft" ou éventuellement KCI, tricks via Trinket Mage ou Tinker).

Pour ce qui est d'officialiser le format, je crois que c'est déjà fait vu qu'on peut faire des FNM en Peasant maintenant. Je n'ai aucune idée de la B&R officielle là dessus par contre, je vais me renseigner auprès de mes contacts à la DCI.