Terreur est -elle mieux que nameless dans un BG elves selon vous?

faut jouer slaughter pact dans elfes et nameless

ben, qui perd en finale d'open avec BG elves :/

lol contre quoi?

la moindre des choses,
c est de ne pas commencer à répondre par un lol ...


reste dans ton ignorance, bpt.

la moindre des choses,
c'est de ne pas aller pourrir les forums des aures:D

chips, toussa :)

slaughter pact, +1

/stealth sap amy
/steal chips and popcorn
/vanish ---->away :D

merci froll

quand on pose une question,
le 19/08/2008 14:16
la moindre des choses,
c est de ne pas commencer à répondre par un lol ...


reste dans ton ignorance, bpt.


C'est quoi cette blague??????

Béatitude dans l'ignorance c ca AMHA

perdu vs monoR grosse sortie a la 3 :(

sinon de ce que je me suis rendu compte en jouant le deck, slaughter est infiniment mieux que terreur, mais le complement de nameless est bien

et 4 anti betes c'est limite a ce que j'ai vu, un truc genre 3 pact et 3-4 nameless c'est le bien

question d'un mec qui joue pas T2, pacte de la tuerie c'est bien car ça bute les artos ou car ça bute une bête sans empecher d'en jouer une à son tour?

Dans mon deck, je e repondrais que c'est surtout la 2e option. Il y a d aures raisons, par exemple Black elves et autres Doran jouent une manabase complexe : le pacte permet de ne pas perdre sur magus of the moon qui est tres present dans le metagame. L'effet de surprise est lui aussi tres apprecié bien sur.