Alors que je revoyais ma liste pour mon Firefox, tandis que d'autres jouent aux Nationaux.
Bref, je me tâtais un peu sur le Commandement Cryptique. pas que cette carte soit mauvaise, ou juste médiocre; le débat n'est pas là : Cryptique, c'est génial, tellement génial qu'on peut le jouer dans tous les decks bleus pendant encore un an au moins ... Mais je me disais : si tu es pauvre et que tu ne peux pas jouer 4 cryptique, comment tu fais , [je suis adns ce cas là, en éternel adolescent, je joue les cartes à la fortune du booster, et je n'échange que les trucs que j'ai vraiment en trop; je me suis un peu éloigné des marchés]...
Enfin bref, que faire dans ce cas là ? une des utilisations "classiques" du Cryptic, c'est de s'en servir en "Déboutement like" : contre + pioche... Après, c'est le bouncing, et finalement, c'est le tapping [dîtes moi si j'ai rien compris; c'est comme ça que je le vois joué moi en tout cas] ...
Bref, il est évident si on regarde sous cet angle que
Fracture de rêve est un chip-Cryptique [chip = cheap = pas cher; je précise pour le magazine de poker qui couvre "Patrick bruel, chip opinion leader", ça se lit comme ça "Patrick Bruel, démago de seconde zone"]
bref, cette carte est unco nettement moins côté que Crytique, se joue pour 3 et non pas pour 4 avec un coloré de moins. l'inconvénient, c'est que l'adversaire pioche un, mais généralement, en contrôle, on ne doit pas être à ça près ...
Alors les gens, pourriez vous qu'on puisse avoir l'adversaire en embuscade avec fracture ? Par ici, c'est déjà plus possible, depuis que j'ai annoncé à mes amis que j'avais bien l'intention de jouer Fracture à la place de Cryptique; l'effet de surprise est foiré. Peut-on jouer de cette manière ?
croyiez vous qu'un deck perde beaucoup de puissances avec cet échange ?
C'est un débat ...