Pour me part, je ne voit pas spécialement la resonance avec Karadzic: l'information n'étant pas spécialement traitée façon retrospective sur la guerre, on le compare plus facilement avec Saddam Hussein pour la traque, on parle un peu du sujet qui le préocuppe (crime contre l'humanité pour le massacre de 8000 musulmans), mais sur la guerre, finallement, presque rien.
J'ai plutot fait le rapprochement avec Bilal. Il traite le thème trés différement, mais utilise les mêmes couleures, j'ai trouvé une grande proximité d'atmosphère: la guerre comme notion latente, sans exubérance, une idée du froid, du desert, quelque chose qui est vain tout autour, et le rapport entre le personnel, la situation du soldat, et la raison politique, qui sur le terrain a une couleure tout a fait différente.
La dedans, qu'es que vient faire Magic? Pour nous qui sur ce site sommes sensés avoir un rapport bien particulier au jeu (pour preuve, ici je dit "jeu", dans le texte, ce sont des "cartes", des "images"), c'est comme un grand renversement, inversement symétrique a la situation du soldat dans son rapport a l'évenement politique.
Le point de départ (l'article cité à la fin) est tout simplement énorme, et il aurait été difficile de faire quelque chose de vraiment mauvais avec celà. Oui, mais faire quelque chose de vraiment bien me parait tout aussi difficile, et force est de constater que Canard n'a fait aucun faux pas, on peut se féliciter que çe soit lui et pas un autre qui ai été amené a traiter le sujet.
|