Alors en 3cb il est difficile de discerner de quel type est un jeu, je propose ici une ébauche relativement simplifié qui pourra être modifié au fur et à mesure des échanges.

-> Aggro
Bon là pas super compliqué tout est posé sur l'attaque. Généralement se se dispose par la pose de 2 bêtes qui tapent :

Exemple : Black lotus + Nether Spirit + Gathan Raiders

-> Aggro-contrôle
Généralement une bonne bête avec un bon moyen de gestion

Exemple : Karakas + Isamaru + Sword to plowshares

-> Aggro-combo
Une bête et une carte qui la rend encore meilleure

Exemple : Black lotus + Academy Researchers + Mythic Proportions

-> Contrôle
Un gros moyen de gestion, et un kill derrière

Exemple : Saprazzan Cove + Energy field + Darksteel Reactor

-> Contrôle-combo :
Un gros moyen de gestion, avec derrière une carte qui améliore son jeu et tue l'adversaire.

Exemple : Treetop Village + Eladamri's Vineyard + Ensnaring Bridge

-> Combo
Sûrement le jeu le plus difficile à décrire, pour moi c'est ça
- ne doit pas gérer les deck adverse
- doit absolument avoir besoin des 3 cartes

Exemple : Saprazzan Cove + Donate + Illusions of grandeur


Bon voilà mon avis. Des suggestions????

C'est presque éxactement ce que j'écrivais dans un article en préparation sur le 3CB que je ne pourrais pas finir avant un moment pour causes d'examens/rédaction de mémoire.

Savoir où sont les différences???

Histoire de faire avance le smilblick^^

Pour moi aggro-combo ne peut pas exister en 3cb. Tout simplement parceque un aggro combo c'est plus ou moins un jeu aggro avec une combo permettant de faire une masse de betes mais pouvant s'en sortir sans cette combo, impossible en 3cb
D'apres moi l'exemple donné c'est de l'aggro pur et simple (bah oui mettre en jeu une 9/9 trample c'est aggro mais enchanter une bestiole avec un enchant (meme si la bestiole met en jeu direct l'enchant) c'est pas si combo)

Ensuite pour combo voir topic plus bas a propos du "ne dois pas gerer"

Va falloir y mettre à jour non?

on pourrait faire un truc super complet avec plein d'archétype parce qu'un truc comme ça, ça a peut d'intérêt.

J'ai tendance à ne pas classer les decks avec l'optique controle/combo/aggro parce qu'au fond combo je trouve que ça a pas de sens quand on a trois cartes et que tout les bon deck ont au moins une carte qui fait du contrôe...

J'ai plutôt tendance à classer :
Anti-jeu / Token / Thons / Land / Storage / Controle / Récursif / One-mana

Dans Anti-jeu : Leyline of prescience, Fow, Trini, etc...
Dans controle : ajani, piegepont, Magus+Preacher, etc...
Dans Récursif : Sceptre, Nether Spirit, anouride, etc...
Dans One mana : student, Suspension, Death's Shadow, etc..
Dans Land : Mishra, nexus, tabernacle, maze, etc...

Tu te sens de m'assister à faire un bon gros listing?

ça marche.