IdfTrotter
Légende
[Deck] Bogles
le 20/04/2008 23:16
Avec Drove of Elves en complément de Silhana Ledgewalker, on peut enfin monter un deck centré sur les inciblables par l'adversaire.

// Patouche

// Lands
19 Forest

// Creatures
4 Skarrgan Pit-Skulk
4 Wild Mongrel
4 Silhana Ledgewalker
4 Phantom Tiger
4 Drove of Elves (U)
1 Phantom Centaur (U)

// Spells
4 Wild Growth
4 Utopia Sprawl
4 Rancor
4 Armor of Thorns
4 Ancestral Mask (merci Cyril)


Les 8 inciblables se moquent de Maze et ça grossit trés vite.

Skarrgan Pit-Skulk et Wild Mongrel doivent être remplacés mais je ne trouve rien de satisfaisant pour le moment.

En gros :
-50% contre Burn
+50% contre aggro (dont Sliver)
The Deck DOIT contrer les inciblables
-20% contre MBC

Mais cela dépend énormément de la sortie :
T1 Accélérateur
T2 Silhana + Rancor
T3 Ancestral Mask, c'est une 7/5 inciblable inblocable qui attaque ... et là peu de decks résistent



En bonus :

// Elephant Men (pas d'unco)

// Lands
20 Forest

// Creatures
4 Rogue Elephant
4 Nessian Courser
4 Silt Crawler
4 Gloomwidow
4 Gnarled Mass
4 Trained Armodon
4 Blastoderm

// Spells
4 Wild Growth
4 Utopia Sprawl
4 Giant Growth

C'est beaucoup moins ridicule que ca en a l'air, puisque ça pond des 3/3 (>Pyroclasme) dés le tour 2.

A la différence des 3/3 souvent joués, celles ci n'ont pas de défaut et cela s'est montré déterminant dans les parties que j'ai fait. J'ai énormément de mal à trouver des decks aggro qui battent The Deck et celui là s'en sort trés bien.


PS : les decks ont été testés, mais ils sont loin d'être optimisés
haut de page - Les forums de MV >> Peasant Magic >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
pokpok
Ouaip
le 21/04/2008 17:45
Ca m'apprendra a pas lire le topic avant de parler
Bannissons les tournois, ça évitera de bannir Storm :P

Légende
...
le 21/04/2008 17:46
Tu te amyses, surtout...
Bannissons les tournois, ça évitera de bannir Storm :P

Légende
...
le 04/07/2008 9:59
Et moi je peux viendre dans le deck ? Genre à la place de Pit-Skulk ?

Citation :
Slippery Bogle

Creature - Beast
Slippery Bogle can't be the target of spells or abilities your opponents control.
Illus. Dave Allsop #160/180 1/1
m3m3p4sm4l nl
mmm
le 04/07/2008 10:10
classe!!

On va voir plein de nouveaux deck bientôt , je le sens :)
Bannissons les tournois, ça évitera de bannir Storm :P

Légende
...
le 02/04/2010 18:23
Tiens. Encore un petit nouveau pour Patouche...

Citation :
Aura Gnarlid
Creature - Beast (C)
Creatures with power less than Aura Gnarlid power can't block it.
Aura Gnarlid gets +1/+1 for each aura on the battlefield.
2/2

Un peu cher, mais pas dégueu du tou :)
IdfTrotter
Légende
le 02/04/2010 18:43
Dans ma dernière liste (pas mise jour depuis longtemps), ça remplace avantageusement Phantom Nomad : meilleure couleur et les 3cc se jouent au tour 2 dans ce deck (Wild Growth, Utopia Sprawl)



// Lands
12 Forest
1 Plains
4 Terramorphic Expanse

// Creatures
4 Slippery Bogle
4 Silhana Ledgewalker
4 Phantom Nomad
4 Phantom Tiger
4 Drove of Elves (U)
1 Phantom Centaur (U)

// Spells
4 Wild Growth
4 Utopia Sprawl
2 Fertile Ground
4 Rancor
4 Ancestral Mask
4 Armadillo Cloak

// Sideboard
SB: 4 Hidden Spider
SB: 4 Nourish
SB: 4 Seal of Primordium
SB: 3 Night Soil
silk78
Yvelines, France

Géant
Boisblanc
le 02/04/2010 18:55
Pour le dernier tournoi peasant que j'ai fait (ça remonte à un moment), j'avais joué patouche avec comme uncos 4 Armure de boisblanc et 1 Troupe d'elfes. L'armure m'avait vraiment aidé (bon jusqu'à ce que je tombe sur ElfBall mais c'est une autre histoire).

Voilà, c'est juste une proposition hein ...
Bannissons les tournois, ça évitera de bannir Storm :P

Légende
...
le 02/04/2010 19:03
silk : Armure de boisblanc < Armadillo cloak, et en plus ça te laisse des slots d'unco :)
ulriquiora
pas convaincu !
le 02/04/2010 19:19
apres test dans certains decks ,cloak n'est pas si puissant que cà en fait,la faute au nombre de 1/1 élevé : avec cloak ce ne sera que des 3/3 lien de vie , et la majorité des agros du format peuvent les tuer au block ou au blast...Après ,boisblanc en unco on peut toujours en discuté...
Bannissons les tournois, ça évitera de bannir Storm :P

Légende
...
le 16/04/2010 11:03
Ce que devient la liste avec RoE :
// NAME : [Peasant] Patouche
// CREATOR : Farandar (magic-ville.com)
// FORMAT : Classic
1 Plains
4 Terramorphic Expanse
12 Forest
1 Phantom Centaur
4 Aura Gnarlid qui remplace Phantom Nomad
4 Drove of Elves
4 Phantom Tiger
4 Silhana Ledgewalker
4 Slippery Bogle
2 Fertile Ground
4 Ancestral Mask
4 Armadillo Cloak
4 Rancor
4 Utopia Sprawl
4 Wild Growth
SB: 3 Night Soil
SB: 4 Seal of Primordium
SB: 4 Spider Umbra qui remplace Araignée caché : plus de condition à attendre
SB: 4 Nourish


DEMON
le 16/04/2010 11:43
juste comme ça : Gatherer of Graces c'est pas mieux que le centaure ?
Bannissons les tournois, ça évitera de bannir Storm :P

Légende
...
le 16/04/2010 11:45
Attention, c'est un deck "inciblable" qui abuse des auras, pas l'inverse ;)

Rancor qui cible gatherer vs foudre, Gatherer perd, pas Centaure.
Siocnarf
le 23/04/2010 19:24
Je me permets de remonter le sujet pour proposer une alternative à l'inciblable : je suis actuellement en train de tester une version sans Troupe d'elfes, avec Enchanteresse de la Yavimaya en autre unco. J'ai remarqué qu'avec les armures totémiques le problème de l'inciblabilité pouvait être en partie résolu (ombre de l'araignée, ombre du serpent).
Drove ne se joue pas T2 avec les accélérateurs, et c'est ce que je lui reproche. Avec la version actuelle de patouche, on a une version assez stable mais qui a un kill plutôt situé aux alentours du T5-6.
En gros je me pose des questions sur la viabilité d'un deck plutôt "aggro combo", qui pourrait assurer un kill T4 régulièrement, T5 au plus tard.

Ci joint un début de liste, que je vais travailler et tester encore un peu.
http://www.magic-ville.com/fr/decks/showdeck.php?181722
IdfTrotter
Légende
le 23/04/2010 20:32
L'argument sur le coût de Troupe d'elfes est valide et pouvoir jouer une créaturea au tour 2 est trés important.

Par contre, tu te retrouves avec le problème majeur que Patouche essayait d'éviter : l'éternel 2 pour 1. Totem armor ne sauve pas des Maze, des bounces et récupérer toute nue une créature sur laquelle tu avais joué Ancestral Mask te fait une belle jambe.

De plus Spider Umbra et Fists of Ironwood sont vraiment mauvais en eux même. Slippery Bogle et Silhana Ledgewalker ont donc peu d'enchantement pour les justifier.

Le deck devient bancale à mon point de vue.
Siocnarf
le 24/04/2010 0:27
Je pense virer ombre d'araignée et poings de ferbois en side au final. Par contre à voir s'il existe d'autres bestioles qui grossissent avec le nombre d'enchantements en jeu, ou alors pallier au manque de créatures efficaces par l'inclusion de 4 Communion avec la nature.
Boar Umbra en 5e unco est peut-être envisageable ?
Xia
o_O
le 24/04/2010 11:22
les uncos doivent avoir un impact sur le jeu...
donner +3+3, meme avec totem armor, me parait futile pour une unco
Bannissons les tournois, ça évitera de bannir Storm :P

Légende
...
le 24/04/2010 11:58
+1 avec Xia, pour une fois.
Siocnarf
le 24/04/2010 14:00
Pour le 2 pour 1, rien ne nous empêche de n'enchanter que les créature inciblables, si on joue 4 Commune with Nature, on les trouve facilement dans le paquet je pense. Après effectivement la 5e unco, je sais pas trop ce qu'on pourrait mettre... Cape de moisevigne a beau être récursive, elle a pas un impact de fou sur la partie généralement.

Up de la liste, mais j'ai rien trouvé de mieux qu'ombre de l'araignée en aura verte. Ombre du serpent ou Armure d'épines ?
Xia
o_O
:')
le 24/04/2010 14:06
Citation :
+1 avec Xia, pour une fois


tu m'as beaucoup aidé
Slivers
Montpellier, France
Elfe
sylvan library
le 24/04/2010 15:04
et pis c'est tout!
haut de page - Les forums de MV >> Peasant Magic >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.