La liste me plait et je compte le jouer mais j'ai quelques hésitations...
Tout d'abord sur la Vision, je préfèrais plus Contemplation. Boomerang, peut être pas mal, également.
Voila, si vous avez faire les CR et que vous avez rencontré ce deck, faite moi par de vos remarques.
-3 Ink Dissolver, -1 Psiblast, +3 Mystic Forge-vague, -3 Volonté, +2 Miror Entity +1 Ancestral Vision (la liste original en joue 3 seulement)
ça donne sque jouait selim creiche au CR centre
La liste postée comporte 19 spells et non 18 donc ça fait 61 cartes. M'est avis qu'il y a 1 ancestral de trop par rapport à la liste initiale. Je n'ai pas testé donc ce qui suit n'est pas une critique juste des remarques/idées.
Ce qui (me) parait bizarre c'est de jouer 4 cryptic avec seulement 22 lands, dont 3 lands qui arrivent tapés et 2 qui font du colorless, et sygg qu'il faut éventuellement activer, je trouve que ce n'est pas assez même si le jeu à des piocheurs et cantrip.
Vision Ancestral : 4 ça parait être bien, après faut voir avec ponder en testant ce qui est mieux. A mon avis les 2 joueurs cités plus haut ont fait moultes tests (notamment Selim) et si ils sont passés sur vision c'est que c'est mieux.
Volonté : j'en laisserai 2, ça fait cantrip et ça donne une ile pour saucer.
Psi blast : 3 ça parait bien en effet.
Donc sur la liste postée je ferai pour commencer :
-1 psiblast
-1 volonté
+1 ile
+1 Vision
@minds : Si tu retires les dissolveurs est ce qu'il ne faut pas retirer aussi les prodige dans ce cas ? car tu passes à un nombre de sorcier pas suffisant pour utiliser le mage.
Il rajoute 3 Mystique forge vague qui sont des sorciers donc la proportion ne change pas en admettant que sacrifier sa mirror entity pour contrer c'est pas top, sinon il a meme 2 sorciers de plus.
Par contre je suis pas fan des conclaves dans ce deck.
Les conclaves suit pas non plus convaincus mais d'un autre côté ça donne une solution sur un fly qui est en table.
Pour les mystic pas fait attention que c'est un sorcier. Par contre là suis pas non plus convaincu. C'est faiblard comme bestiaux non ? Dissolveur j'aime bien. C'est pour ça, entre autre, que j'ai toujours 2/3 blessing au side.
Quitte à dire une c******e de plus : changelin aviaire c'est un merfolk volant non ? envisageable en 2/3 exemplaires
Perso en se moment je test une version merfolk légerement differente par rapport à la liste de base j'ai changé ca :
+2 mutecaveau
+1 ile
-3 conseil des faeries (trop lent et pas de bonus ondin)
-2 prodige
+2 bannerette
-3 dissolveur d'encre
+3 voleur de grimoire (2/2 pour 2 contre 2/1 pour 2 du dissolveur)
j'ai rentré les bannerette à la place des prodige car je compte plutot jouer Aspersion du sage permettant de contrer et de piocher pour 2. plutot que de contrer pour 2 et un sacrifice.
mieux que dissolveur à mon avis, déjà le ratio est supérieur et la capa pas mauvaise du tout, ça te mets à l'abri de blessing, mettre des cartes au yard face à réanimator ou reveillark c'est un risque et tu peux toujours contrer. Meuler 3 cartes en face cachée c'est psychologiquement +1 car ton adversaire joue en aveugle alors que toi tu sais ce qu'il lui "reste" et ce qu'il joue donc tu peux prévoir la suite de la game.
ba grimoire thief est boosté par les 8 papas ondins.
C'est une 2/2 pour 2 contre une 2/1 pour le dissolveur, l'effet du disolveur est useless face à mannequin et reveillark, alors que la meule retirer du jeu face caché du grimoire thief mets la pression, de plus le sacrifice du voleur de grimoire coute 1 pour contrer contrairement au sacrifice d'un sorcier pour 2 par l'intermédiaire du voidmage.
A mon sens ca permet une orientation plus aggro du jeu.
Légende
Légende
Légende