Avis à tous les Magicvillois qui lachent de temps en temps leurs cartes ou leur machine pour se plonger dans un bon bouquin : LA BOUQUINERIE DU OIK ouvre ses pages !

Vu que j'passe mon temps entre bécanne et bouquins (j'm'occupe d'un espace multimédia en bibliothèque) je vous propose d'échanger avis & lectures sur ce forum

PS : j'me spécialise en SF, fantasy, et fantastique, et j'suis un grand amateur de BD

El PAco à vot' service.

t'as fini ta marée noire ?!
rho, l'autre, t'as ded sactions chez BP à écouler ou quoi ???!!!

qui a lu "les piliers de la terre" ?

on vient de me le prêter, j'ai peur de me lancer dedans. un bon gros pavé des familles et je ne le sens pas.

me ferai bien chier de le lire (je ne suis pas du genre à abandonner un bouquin même chiant avant la fin) s'il n'en vaut pas la peine

J'ai lu à la sortie en poche. M'ouais... C'est copieux, plutôt fluide, avec la dose d'intrigues et de rebondissements qu'il faut pour tenir le pavé. Tu ne te feras pas chier à le lire mais quand tu le refermeras, tu auras juste l'impression d'un package bien bâti, bien documenté, bien formaté mais somme toute un peu fade parce que trop consensuel, trop en adéquation avec un schéma de pensées modernes. Il n'y a rien ou presque sur l'homme du moyen âge, sa psychologie, la perception qu'il avait de son époque et de ses mystères, la place bancale qu'il essayait de se faire entre le temporel et le spirituel. Les piliers de la terre, ça aurait être pondu par le "comité d'écriture et de documentation" d'un Paul-Loup Sulitzer par exemple.

Bon bon bon. Je ferai un point sur ce que raconte Canard plus tard.

Juste sur les piliers de la terre, quelques avis:

Je l'ai lu, il m'a fallu une centaine de pages pour être bien dedans, mais je ne l'ai plus laché après.

Une amie l'a lu, a mis 800 pages pour accrocher (véridique).

Une autre amie l'a lu, a mis 10 pages pour accrocher et a fait 2 nuits blanches dessus.

Grosso modo: bouquin intéressant, qui te fait découvrir un monde agréable et fascinant (cathédrales, ville médiévale, couvent...).

Des persos vraiment bien tracés, assez archétypaux cependant.

Pas masse d'humour, pas mal de cul.

Le bouquin détente pendant les vacances sans aucun doute.

Pour répondre à Canard: on est pas dans "Mythe et Pensée chez les Médiévaux". L'ambition de Follett est d'écrire un truc divertissant, qui casse pas des briques métaphysiques.

Si tu veux plus de nourriture sur l'homme médieval, ce n'est pas ici qu'il faut le chercher en effet. Ici, Follett donne à voir l'homme intemporel dans un contexte médieval.

Rien à voir, mais suis sur Cent ans de solitude, les princes d'ambres et mythologies (de Barthes).

Tout est vraiment vraiment excellent.

Merci pour vos avis.

Au moins je sais que ce n'est pas ennuyeux, c'est déjà ça. Et puis mon ami attend mon point de vue.
Je donnerai mon avis ici quand je l'aurai fini, ma décision étant prise de m'y mettre.

Il semble donc que le matériel soit privilégié au spirituel dans ce bouquin, en tout cas, au niveau documentation.
A ce propos, le dessin de la couverture est faux (ça commence bien pour un livre documenté lol) les pierres étaient taillées dans les carrières et non sur le lieu de la cathédrale !


800 pages pour accrocher ? ça ressemble plus à une reddition qu'à un véritable accrochage :o)

Nous sommes bien d'accord. Il n'empêche qu'Ellis Peters, par exemple, sans imposer une grande saga des familles a fait juste dix fois mieux avec ses petits polars historiques sur la même époque (frère Cadfael en 10/18).

une petite questions aux bouquinistes:

J'ai 18h d'avion à faire dans un mois. Il me faut un ou 2 livres qui tiendraient à peu près cette plage horaire. Le truc c'est que je connais rien en littérature fantastique, j'ai lu 2/3 trucs au hasard mais je ne connais aucun classique.

Donc voila si possible un truc cool avec des robots et des dinosaures, un minimum drôle et bien écrit.

K99 Ouaip, +1 sur Cadfael. Ou encore Robert Merle et Fortune de France (même si époque et contexte différent ;)).

Follett est de toute façon un auteur à suspens (c'était son premier fond de commerce, cf. L'arme à l'oeil etc.), et on sent bien les mêmes recettes dans Les Piliers. Il ne fouille le caractère des hommes qu'à condition que cela serve l'intrigue, contrairement à Ellis Petters ou Merle qui ont un intérêt réel et profond pour la nature humaine de ce temps.


Romp: T'as lu le cycle des robots d'Asimov? Ou mieux, Fondation?

Sinon en petit cycle qui devrait te tenir les 18 heures, t'as la Belgariade qui est bien marrant (même si un peu fleur bleue pour toi et sans robots ni dino), ou le trône de fer (à lire en vo), qui envoie du mega lourd.

Belgariade+ autre chose (évite la Mallorée, c'est une redite, t'as pas envie de lire 2 fois la même chose?).

définitivement


quoique le cycle des robots à ceci d'intéressant que ce sont de petites histoires, donc facile à mettre de côté sans perdre le fil quand on a envie/besoin de faire un break

Pas de robots, pas de dinosaures, pas de fantaisy, du lourd dans leur genre respectif :

Le chaos final : Spinrad
La jungle nue : Farmer

le cycle des robots et fondation ca a l'air très bien mais très chiant aussi, donc quitte à les lire ce sera pour une autre fois :D

Par contre la belgeriade ca a l'air con-con, drôle et prenant, c'est exactement ce que je cherche.

Pour k99, ca a l'air sympa mais idem, pas spécialement envie de lire ça de suite :D

Bref thx all ;)

Eddings, oui "con-con" me semble parfaitement décrire le style. Je n'imagine rien de plus "con-con" - à part peut-être des fan-fiction de Pokémon(?)
C'est néanmoins divertissant - à doses modérées. J'ai quand même le sentiment que sans chercher loin tu trouverais des trucs aussi divertissant et moins 'con-con'

Autant en films, en manga et en musique je pense avoir bon goût, autant en livres je suis le premier beauf venu.

C'est pas faute d'avoir essayé mais la "grande" littérature ne me transporte pas et tout ce qui est écrit de façon trop techniquement "poussée" me fait gerber.

Par exemple j'ai essayé de lire "Mason et Dixon" de Thomas Pynchon. Au bout de 50 pages à tout casser j'avais mal au crâne et une grosse envie de bruler le bouquin. J'ai jamais pu le finir (ce qui n'est pas vraiment une de mes habitudes) tellement c'était lourd. Alors ouais c'est peut-être l'écrivain du siècle bababa mais pour moi qui n'ai pas bac+7 en littérature et qui ne lis pas beaucoup, c'est indigeste au possible.

Après si tu as mieux que la belgeriade, je prends!

pourquoi tu lis pas 'le petit dinosaure'?

c'est bien écrit et bien illustré

tu ne vas pas lire la belgeriade !!!

- Le cycle de La rose du prophète de Weiss/Hickmann

Des dieux, des magiciens, des djinns, le désert, des conquêtes, un amour (im)possible et là au moins tu vas te marrer, pas comme dans la belgechose...

Non mais les mecs là, on veut un truc pour remplir 18 heures d'avion, pas pour élire le meilleur bouquin du monde.

La Belgariade non c'est pas de la grande littérature, mais oui c'est drôle, et c'est prenant.

Sinon t'as toujours les piliers de la terre :D (cf. débat plus haut, je vais encore faire hurler le poussin).

Je n'ose même pas parler des princes d'Ambre, je vais me faire voler dans les plumes :P.

Ah et K99, dans la Belgariade, t'as: des dieux, des magicien(ne)s, des marais, des déserts, des villes disparues, des tas d'amours impossibles, des missions suicide, de la baston, et des blagounettes.

Ou pas. Mais dernièrement j'ai lu 4 volumes sur un voyage sur Paris allez-retour. C'est pas mal à lire en voyage car finalement, c'est une sorte de polar .



Très bonne série en trois volumes pleine d'humour. Des mêmes auteurs, tu as l'étoile du gardien en 3 volumes, très plaisant à lire. ça ressemble à du star war mais avec un scénario et des personnages très loin d'être manichéen.

la lyonnesse alors (pas celle des eaux)

de la mour
de la diplomatie
de la féérie

tout ce qu'il faut en 3 volumes
et facile à lire en +

Ta aussi la série de lassassin royal que de robin hobb j'ai trouver passionant personnelment mais je croi que tu va dépasser les 18 h.