Blondie
Journée internationale de la femme
le 08/03/2008 9:31
En avant propos on m'a dit que quelqu'un avait parlé sur mon petit mot annuel et je suis allé le lire. Il pourra donc constater que cette année encore plus que les autres, j'ai des intentions louables (mais il ne faut pas trop me chercher).

Aujourd'hui donc, c'est la journée de la femme. Je dis bien journée et pas fête à deux balles donc ce n'est pas la peine de vous pointer avec une fleur, une bague ou un camenbert (je dis ça parce qu'on me l'a fait). non non non, ça c'est pour les mamans, les grands mères, les lectrices de Marie Claire ou accessoirement pour emballer si vous êtes à sec ou pressés. Non, aujourd'hui, c'est le jour choisi pour vous rappeler (parce que vous êtes de ceux qui pouvaient quand même vite oublier ça) qu'il y a encore beaucoup de choses à faire pour défendre les droits de la femme partout dans le monde (je précise que la France est aussi dans le monde). Ce n'est donc pas un jour de fête mais plutôt un jour pas très rassurant...

Comme le disait le petit monsieur susnommé, le principal sur le sujet semble acquis et a déjà été bien discuté (pas ici mais bon... il faut s'adapter à ce forum) donc pas la peine d'y revenir. Je ne vais pas faire non plus un plaidoyer pour défendre l'aspect de discrimination positive du calendrier parce que de toute manière, la plupart des gens et même la plupart des femmes (moi comprise) disent que cette journée est en soi une connerie. Je sais aussi que la plupart des mecs ici ne savent que manier un humour de bourrin et que ce sujet va finir dans des histoires de vaisselle, de linge sale, de poubelles à sortir, de t'as-tes-règles ou de galanterie mal ordonnée. Promis, je ne les reprendrai pas comme arguments pour montrer que le machisme est toujours bien présent. Non, j'opinerai gentiment de la tête comme savent si bien le faire les femmes quand elles sont dans le rôle de "Tu es si drôle et grand et fort mon amour" et je me dirais que c'est une manière audacieuse et fine de faire du second degré, signe indéniable d'une intelligence masculine lumineuse, bariolée et fantasque. D'ailleurs, à un moment, le plus sensé d'entre eux finira par rétorquer qu'avec les lois et les protections sociales d'aujourd'hui qui permettent aux femmes une autonomie grandissante, le discours sur des trucs aussi minables et dérisoires que les taches ménagères auquels on vient coller l'égalité des sexes ou des droits, ça ne tient plus debout. Les filles, changez donc de mecs ou restez seules sinon c'est que tout vous convient ! Cette année enfin, pas non plus de grandes phrases, ni de chiffres car tout ce que je pourrais ajouter ici ne ferait que s'enliser dans des détails inutiles et je me vais encore me faire lyncher par ceux qui ne savent pas lire.

Mais de quoi qu'elle parle Blondie alors cette année ? D'égalité comme toujours. L'égalité célébrée aujourd'hui concerne les droits de la femme et le but de cette "égalité" est simplement de remettre chacun à sa place, aussi bien dans le monde social et professionnel que dans un cadre plus personnel, celui du couple. C'est un enjeu qui est bien plus grand qu'il n'y parait et je pense que l'accepter, c'est déjà reconnaitre une limite et en prendre acte comme un constat d'échec. Parce que donner la primauté à la seule égalité, c'est ouvrir la porte à l'idéalisme qui rime tellement bien avec cannibalisme. Alors cette année, quand je dis égalité, je ne parle pas de cette égalité un peu tordue qui voudrait qu'hommes et femmes soient interchangeables en tous plans et tous postes. Une égalité qui voudrait aussi nous faire avaler que nous sommes en route vers une société lisse et parfaite. Une société en porte à faux que l'on retrouve ensuite dans toutes les futilités des images qu'elle nous donne à brouter à longueurs de magazines spécialisés, de reportages ultra-tendances et de grands déballages médiatiques. Même si je crois que nous pouvons jouer avec la futilité des postures femme/homme, jouons-en toute connaissance de cause et aux grandes heures de la vie, sachons juste de quoi est fait l'autre, derrière le masque de l'homme (guerrier-charmeur-protecteur-amant : rayez la mention inutile) ou celui de la femme (objet-aimante-mère-fatale : rayez la mention inutile) et parlons de cette autre égalité, celle de pouvoir partager une forme de sensitivité, dans son double sens : qui est doué de sensibilité, qui a la faculté de sentir, d'éprouver des sensations mais également qui réagit surtout sur le plan affectif, dont la vie affective à une grande importance. C'est une valeur qui ne s'érode pas, contrairement à la tendresse ou au respect. C'est aussi une qualité lourde à porter, parce qu'elle est autant synonyme de plaisirs et de partages que de souffrances, de magnifiques élans que de splendides ratages et qu'il faut souvent l'expérience d'une vie pour espérer la domestiquer un peu. Une égalité plus large et plus humaine peut être.

Bonne journée (de la femme bien sûr)
haut de page - Les forums de MV >> Général >> Discussion : page 1 | 2 | 3
semiramis_pas_l
mea culpa
le 08/03/2008 22:09
Si c'est un symbole d'implication ça va. Mais l'écriture est ambiguë.

Un point sur lequel je veux insister: il n'y a pas besoin de faire référence à la théorie des relations d'ordre pour affirmer que deux objets différents ne sont pas nécessairement comparables en termes de supériorité et d'infériorité.

J'ajouterais que ça n'a d'ailleurs aucune valeur d'argument car il existe de nombreux objets mathématiques complètement déconnectés de la réalité. Ça pourrait au mieux avoir valeur d'illustration, d'analogie, et cela supposerait que ces objets mathématiques soient plus parlants que la réalité elle-même que l'on cherche à décrire.

Or entre les deux phrases:

«Deux personnes ou objets différents ne sont pas nécessairement comparables en termes de supériorité et d'infériorité, et par conséquent, on peut avoir deux personnes différentes sans qu'aucune ait de supérieur pour autant»

et

«Il existe des relations d'ordre non totales qui peuvent donner lieu à l'existence d'éléments maximaux non maximums»

je crois que la première est plus claire pour la plupart.
klaw pas
hum
le 09/03/2008 0:22
Comment on en vient à parler de superiorité sur un topic étant à la base fait pour la sensitivité?
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
d'ailleurs
le 09/03/2008 0:22
Ne pourrait on pas affirmer que deux personnes quelconques ne peuvent être que différentes et parallèlement ces deux personnes ne peuvent être que non-comparables ? Enfin, c'est l'idée que j'aurais défendue à une époque, aujourd'hui je suis moins catégorique. Et puis, c'est hors sujet.
ohrgg
Amiens, France

le 09/03/2008 0:56
Juste pour préciser que ça va faire bientot une heure qu'elle terminée, la journée de la femme.

Ce sujet n'a plus de raison d'être.

:o)
farfadet

Légende
l'élevage de trolls
le 09/03/2008 1:01
ça marche bien, non ?
zombie33

Légende
Amy
le 10/03/2008 19:12
ok excusez moi pour les fautes d'orthographes...

Pour revenir sur la ségrégation et mes propos. Je vais précisé le lien...

La plupart des personnes confondent deux notions. Etre différent et être inferieur. Et c'est ça qui est source de ségrégation. On peut en effet être différents sans que pour autant une personne soit "inferieur" à une autre. Sans que pour autant ces deux personnes soient comparables.
Il est là le problème que beaucoup de personne n'arrivent pas à comprendre ( et pas besoin d'avoir fait beaucoup de math pour le comprendre ).


J'espère que vous comprenez maintenant l'utilité de mon post et pourquoi il n'est pas hors sujet.


PS : "=>" était bien une implication dans mon post précédent.
jestercap
le 11/03/2008 1:22
heu... chéri... jcrois qu il reste une tache sur le plancher
I have a big deck

le 11/03/2008 16:52
Tiens on nous a pas sorti l'argument de l'hippocampe encore ?
OscarIV

le 12/03/2008 22:35
hehe l'art de faire glisser insidieusement un topic sur la différence de sensitivité sur la superiorité en mathématiques...
le subconscient reprendrait-il le dessus?
Sitem
Dédaine de l'est, Groland
Sensitivité
le 13/03/2008 14:25
J'ai bien fait de divorcer...oopah
ZeSword
Bruxelles, Belgique

AVATAR
Parce que c'est demain
le 07/03/2019 19:33
Et parce que même Simone Veil était pour une discrimination positive des femmes, c'est le moment de ressortir ce bon vieux fil de discussion !
MaDuDu
Sans le Blanc, Magic serait une erreur.
le 07/03/2019 20:22
Il faut faire quoi exactement ?
Jericho
Bretagne
Légende
le 07/03/2019 22:20
Toi ? Rien bien sur. Tu continues à faire M+Z (si j'ai bien suivi) en te gavant des conf' d'Asselineau dans ton coin.
kricheck2001
Poisscaille de combat
Pégase
le 07/03/2019 23:15
J avais lu journée de la flemme dommage. Mon heure de gloire attendra :)
connard de compet'

Légende
Laul
le 08/03/2019 17:46
Je pensais a ce topic en me levant ce matin
zefreidz
Brûle fils de pute, brûuuule

Légende
le 08/03/2019 20:48
Et la journée internationale de l'homme ??
J'aime les carottes

le 11/03/2019 0:15
C'est le 19 novembre, zefreidz.
ZeSword
Bruxelles, Belgique

AVATAR
C'est demain !
le 07/03/2021 23:12
nt
SexyPanda
Mlle Pandy <3
le 07/03/2021 23:56
Citation :
C'est demain !


C'était pas y'a 156 mois ? :{
haut de page - Les forums de MV >> Général >> Discussion : page 1 | 2 | 3
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.