... Eh oui! Vous avez bien entendu, littérature classique!

Il est certes indélicat de penser qu'un joueur de cartes moyen et no life notoire à ses heures perdues puisse ouvrir un livre sans image, mais je me lance le défi de trouver des Mvllois aimant Shakespeare, Molière, Musset, ou encore Dante!!

Counter "Tu vas chercher longtemps"

Bref, pour ceux que ça intéresse, venez donc discuter un brin ici, avec un jeune effectuant son parcours initiatique dans la littérature classique (moi ^^), ou avec de vieux routier, professeurs de français ou bien étudiant en fac de lettres (yen a-t-il dans la salle?).

Mes maîtres restent Shakespeare, Musset (surtout avec Lorenzaccio O_O), Dostoïevski, Tolstoï et bien d'autres camarades génies de la littérature.

Pour les jeunots qui aimeraient s'initier aux maîtres de la littérature que je viens de citer, je conseille/

Hamlet, Othello, Le Songe d'une nuit d'été - Shakespeare (lancez vous, c'est pas aussi difficile à lire qu'on pourrait le penser)
Lorenzaccio - Musset (mon livre de chevet)
L'idiot, Le Joueur - Dostoïevski
La Sonate à Kreutzer - Tolstoï
Tarass Boulba - Gogol



Amis de la littérature, à vos claviers!

Explique plutôt que de donner une liste.

Lorenzaccio ? Pourquoi ?

Mais avec plaisir!

Tout simplement parce que l'univers malsain et de traitrise qui règne sur la pièce m'a envouté.
De plus, Lorenzaccio est un personnage double et complexe, qui reflète Musset, débauché de la première heure, et cette forme autobiographique très indirecte m'a toujours séduit.
Et, dernièrement, c'est la manière qu'a l'auteur de décrire Florence, la nuit italienne, et je pense mon imagination assez débordante qui ont fait que j'ai trouvé tous les endroits essentiels de la pièce merveilleux, magiques. J'imagine bien les rues pavées sous les étoiles scintillantes, le ciel oscillant entre le noir d'encre et le bleu marine, les lumières allumées à la bougie, et la nuit vibrant au murmure des complots qui se trament dans Florence, en cette année 1537 (l'histoire est inspiré d'un fait réel, Lorenzo de Medicis ayant bel et bien existé).

En conclusion, je dirais que le bouquin m'a extrêmement plu car il laisse la porte ouverte à l'imagination sur tout ce qui est matéril, tout en guidant l'esprit pour qu'il fasse sa propre interpretation des soucis immateriels de la pièce.

Je pense que Goethe peut largement faire partie des auteurs classiques également. Après cela dépend ce que tu entends comme "classique", parce que depuis le collège j'ai lu des tas de bouquins "hyper connus" mais je doute que tous soient "classiques" pour toi (tout comme un amateur de science fiction ne sera pas d'accord avec le terme "classique").

Mais bref, pour m'avoir fait pleurer, le jeune Werther a une place dans ton panthéon à coup sûr, et pour m'avoir fait tripper je pense que Faust également :)

Un classique, c'est celui :

* considéré comme tel par le plus grand nombre
* qui a passé avec succès l'épreuve du temps (un siècle ou plus, selon l'oeuvre)

J'ai pas mieux comme définition, vous avez ?

lexilogos...^^

...il y a des classiques de litterature dite de science fiction...suffit de regarder à un certaine profondeur sous la mer! ;)

H.G Wells, la guerre des mondes, parceque bon, c'est quand meme le premier d'une longue série de livre sur une invasions d'extra-terrestre.
Et j'avoue que la définition est à expliquée...Tolkien, classique ou pas?

si on parlait des ouvrages, avant de dévier (en 3 posts, pas mal) sur "classique"-"pas classique" ?

Classique, je pense, même si ça ne fait que 50 ans. En effet, la production littéraire qu'il a engendré par la suite, et l'essor qu'il a donné à la création du jeu de rôle dans les années 70, peut classer l'oeuvre comme ayant passé l'épreuve du temps.

Kafka, Le procès... je sais pas si on peut le considérer comme classique, en tout cas je l'ai étudié au lycée alors^^
En tout cas, à part ça et Ovide (un peu vieux pour faire un classique non?), j'hésite...

Est-ce que les recueils de poème ça compte ?
Parce que Illuminations de Rimbaud est tout simplement Magique.

Ovide est tout à fait Classique, d'ailleurs le Classicisme est au départ Grec, ou plutôt relatfi à l'Antiquité (genre Cicéron aussi quoi)

Kafka je suis d'accord, même si ça a pas des siècles de recul, c'est, Le Porcès, un très beau bouquin, qui innovait au niveau de la forme et du ton. :-)

Oui, pour le therme classique, je sais, mais c'est parce que le terme lui-même peut aussi être un non sens à récent (et kafka c'est pas si vieux que ça... bon j'étais pas né, mais bon).

Et dans kafka, c'est pas tant la forme ou le ton qui m'a importé, ni même ce qu'il disait, mais ce qu'il ne disait pas.

==> Un procès pourquoi ? un procès sur qui et par qui ? Enfin, ce genre de chose. (ça me rappelle le lycée... beurk !)

Et Ovide... aaaah... Les Métamorphoses quoi ! ou comment dire des siècles et des siècles avant ce que Lavoisier a rendu commun :
"Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme".
Ou comment prédire la destruction de Rome... et part la même mettre un voile de mystère quand à la destruction du monde.
==> Et c'est le plus vaste recueil de contes et de légendes que je connaisse.
Même si c'est assez compliqué à lire... c'est à lire obligatoirement ! (Au moins une fois avant de mourir^^)

Ben l'Illiade et l'Odyssée de Homère ça a aussi une bonne gueule, nan ? :P

Ouais, mais Ovide, il l'a raconte aussi l'Iliade et l'Odyssée, pas en entière, mais voilà...
ça fait +1 pour Ovide.

Et en fait... j'ai pas relu l'Iliade et l'Odyssée... en fait je l'ai jamais lue... mais l'instit la lue en classe quand j'étais au CE2. Et j'ai dû un peu oublier depuis...

ça compte Troie avec Brad Pitt et tout ?

non ça compte pas :/
*affligé*

homère c'est quand même 8ième siècle BC genre, 4 siècles min. avant Ovide hein
et essaie de trouer une vraie bonne édition (pour la traduction) des oeuvres d'Homère, aussi, pas un truc genre les mythes expliqués aux enfants

Je sais que homère c'est avant Ovide, mais je ne disais pas que Ovide a écrit l'Iliade et l'Odissé avant Homère, je disais juste qu'Ovide a reprit aussi les histoires que raconte Homère dans son oeuvre (soit dit en passant, les Métamorphoses, c'est très long aussi).
Après, ça vaut encore ce que ça vaut... mais là je sens que si je le fais j'y suis encore dans deux mois, mais j'ai quelques part chez moi une édition en grec ancien... plus fidèle que ça, je peux pas trouver...

Le Grec Ancien c'est le bien ;)

Mais c'est pas fathile Oo

De Primo Levi, je suis dans les 30 dernieres pages, c'est juste un chef d'oeuvre ce livre (par contre j'ai pas aimé la note a la fin de ma notice qui affirme que Levi s'est suicidé, surtout que c'est pas averé et que en ayant lu le livre on aurait du mal a comprendre ce geste).

Et quand j'ai fini j'enchaine avec Roméo et Juliette

Sinon je lis toujours Frankenstein (en anglais du 19e, pas très dur mais pas facile non plus)

Ca c'est du culte a mon gout :)