Tout est dans le titre :)

SX? Flash? Belcher?

lisant ici et là les posts de ce forum sur flash il me semble que les tokens le gènent bcp et que comme pas mal de decks jouent etw pourquoi la version avec kiki et cie n'est pas joué du tout?

Qu'elle prend 1 slot de plus. Et puis c'est aussi parce que sliver est hardcastable, ce qui permet de se débarrasser de ceux qu'on a en main.

La version kiki est aussi sensible à Extirpate sur Karmic.

la version kiki craint pithing needle.

en gros, en vitesse pure, imho

SX de très loin, Belcher/Certaines versions de Flash, Flash et Long. L'avantage de Long est d'avoir une chance si la game s'éternise et d'offrir beaucoup de disrupt. :)

Comme dit pour le hardcast des Slivo (ça aide sous Leyline aussi)
Mais c'est aussi pour ça que les versions Slivo tente de jouer Tinker Colosse en backup.

Quand je parlais que Flash poutrais SX, c'etais bien sur juste en vitesse pur. (SX peux pas tuer avant son premier tou ;) )

maios coment vous jouer sx, c'est juste un storm.deck ?? ses ratio de kill, c'est quoi ??

ben smemmen dit que 65% de kill tour 1 c'est faisable

lisez l'article dont je vous ai filé le lien non de dieu ! :o

Pour moi, flash ne poutre pas SX en vitesse pure.
En sortie optimale, oui, d'accord. En tour moyen de kill, flash est nettement à la traine.

Pour jouer sx, c'est simple :
1) Tu grilles direct tous tes accélérateurs, sauf cabal, et tu gardes de quoi fixer la couleur de mana.
2) Land grant est à jouer au plus tôt, pour ne pas piocher les lands.
3) Tu pioches avec les chromatic et les oeuf, en enchainant avec braintorm. Les tutors te permettent de remélanger, et les chromatic de piocher ta carte tutorisée (YWin bien souvent).
4) Les spoils sont à utiliser en mode "toutàlachatte" et sans retenue. Ce n'est pas une solution alternative, c'est la stratégie de SX. Ils peuvent permettre de piocher une carte tutorisée en sécurité, ou pour passer sur les 2 cartes remises de braintorm. Bien souvent, ils vont chercher dark ritual, ou cabal si tu as le seuil.
5) Cabal ritual est une des meilleures cartes de SX.
6) Il arrive (assez souvent) qu'on nomme Ywin sur spoils ou consultation. C'est suicidaire, mais c'est la stratégie du jeu.
D'où les 5-10% de fizzle, assez spectaculaire. Mais au final, le résultat est le même que sur une sortie molle de controle.

c'est quoi sx ?

Storm Xtreme je dirais :D
Sinon, vous entendez quoi par "combo le plus rapide" =)
1) le deck avec le tour de kill moyen le plus bas
2) le deck capable de tuer le plus tot dans une partie de magic
3) le deck qui a le plus gros pourcentage de kill T1 (donc exit les kill T0)

La 2) non ?

moi je pensais plus au 1)

SX, incontestablement et de loin.

Vu comme ça, SX.

SX o_o

le pb c'est que visiblement ça crève sur la première disrupt adverse, dommage j'aimais bcp l'idée du deck 8)

ça creve sur nimporte quelle disrupt+ça creve tout seul sur spoils en bonus ;)

C'est pour cela que SX est peu joué en tournoi.

thank you Captain Obvious ^^

Bref... SX en tournoi c'est du suicide. Flash ça peut aller. Belcher aussi. Et Long ça reste pas si mauvais parfois.

frolll>> t'as même oublié consultation !! En nommant Ywin et en l'ayant dans les 6 premières cartes, voire parfois quand la carte nommée est tout au fond de la bibal, ça fait un magnifique fizzle...

Par contre, à mon avis, SX n'est pas joué pour une raison simple. Faire une partie avec, no soucy. Faire 10 parties avec, no soucy. Jouer 2-3 heures avec, on commence à en avoir marre, et on fait d'énormes misplays. Il est difficile de rester régulier à la longue en jouant ce deck.
ça se voit dans les reports de tournois : SX gagne ses premières rondes, mais n'arrive jamais en top8.