Cliquez ici pour lire cet article écrit par Guillaume Mauriac

detruit ou mise au cimetier l effet est instantanné et y a pas de reponse possible (pas de priorité rendu) donc de toute facon le truc meurt ... en etant mis au cimetiere ;)

ok ya pas de reponse possible une fois les 2 arpenteur en jeu, mais déjà tu peut parfaitement répondre au fait que l'arpenteur adverse soit joué, et de toute façons tu peut etre un parano qui mets des boucliers de regeneration systematiquement.

@Zesword: D'autant plus que disais "comme dans le cas d'Akroma..." donc bien n'importe quoi, il parassait judicieux de modifier le truc :).

@Glacius: bien vu, Treille + Jarre a Souder, fallait y penser. A noter que sous Treille et avec Jarre, la régénération fonctionnerait contre un Fracasser, mais pas contre un Choc qui ferait perdre ses 2 derniers marqeurs loyauté à l'Arpenteur, bien entendu...

@Trade: Oui mes exemples sont un peu pourris, je te le concède, Mage du vignoble c pas joué, et je ne pense pas que ce sera grâce à Garruk qu'il va connaitre un renouveau.
Quant au second exemple, je le trouve limite pas trop mal en fait, coller 20+ dégâts tour 4 en T2 avec des cartes jouables ça parait pas si mal...

ma connerie avec treille ça m'a fait penser à treille de mycosynthese + marche des machines, et hop tu peut attaquer avec ton arpenteur, bloquer avec lui les créatures qui t'attaquent ou qui l'attaquent lui \o/

bien vu le bouclier de regeneration!

en fait tu lis juste la carte et tu dis ca marche bien avec d autre cartes vertes qui coute du mana! vu que c une carte verte qui fait du mana!

c comme si je te disais qu avec messe noir tu pouvais faire des sorti t1 duress+hymn to tourach!

en gros j ai pas vraiment besoin de le dire suffit juste de pas etre deficient mental pour le comprendre! tes exemples c la meme chose: regarder avec un crea qui produit du mana ... ben je sors des truc plus tot et du coup c bien ... merci mais n etant pas deficient ental je l avais compris!

c etait l objet d ema remarque => les gens sont pas cons dans le fond ... donc montrer l evidence me semble etre une perte de temps!

j'ai pas lu le reste. ^^

le meilleur article de MV depuis un bail !

et j'dis pas du tout ça car j'connais l'auteur (vu que c'est une besace mais ça reste entre nous les amis)

Juste une question à propos des blasts... un choc, par exemple, inflige 2 points à une cible, créature ou joueur. Or un planeswalker n'est ni une créature, ni un joueur, et tous les blasts (à ma connaissance) sont libellés de cette manière. Alors va-t-on errater tous les blasts de magic pour mettre "cible, créature, joueur ou arpenteur"? Ca m'étonnerait beaucoup..

La conclusion importante c'est qu'à mon sens, les arpenteurs ne sont pas "blastables".

Stan

stany, t'as lu l'article ou pas ?

parce que la, on a franchement l'impression que pas...

Quand je lis ce genre de post, je me dis que ce sont certains joueurs qui ont besoin d'un errata...

:D

Mea Maxima culpa... Je me flagellerai sans retenue pour n'avoir pas lu l'article avec toute l'attention qu'il méritait... 8o)

Mais maintenant, j'ai bien compris et j'ai appris quelque chose...

Stan

Il me semble que justement à cause du problème des possibilités de dégats directs, les arpenteurs sont finalement uniquement des cartes à réserver pour les jeux funs ? Cela dit, je ne joue pas en construit en tournoi, aussi je m'en fous.

je fais un tournoi dimanche à bourges, alrs je n'ai plus qu'à bien comprendre les règles si j'veux pô avoir l'air trop ridicule, merci pour cette supppppperbe traduction.
je donnerai mon avis plus définitif dimanche soir
^^

je me demendais comme ça : ça fonctionne de rediriger les point de vie qu'on gagne sur les arpenteurs?

Sois c'est moi qui rêve soit ya une petite faute, sur la première image ( prise sur MWS ): Les Arpenteurs.

faudra me dire comment on peut jouer un garruk avec 2 forest 1 horizon canopy et un terramorphic^^

bah avec 4 forêts groupées 2 à 2 ^^

enfaite c'est parce que j'ai oublié de mettre une pair de lunette que je n'ai pas héhé

Qui peut me dire d'où vient le logiciel utilisé dans l'explicatif?
Il a l'air vraiment bien et si il a les règles il permet de répondre a nos questions sans passer par le forum!