Salut a tous !

En voyant Crucible of worlds avec les terrains urzas, terrain transmute, terrain dredge... je me suis tout de suite dit qu'il fallait faire un deck avec.

En cherchant, j'ai trouve cette liste:

http://www.magic-ville.com/fr/decks/showdeck.php?99187

ou comme ceci:

// Deck file for Magic Workstation (http://www.magicworkstation.com)
// NAME : futur T2 avec Xème
// CREATOR : gui79 (magic-ville.com)
// FORMAT : Vintage
1 [UNH] Island
4 [5E] Adarkar Wastes
4 [UL] Faerie Conclave
4 [WL] Gemstone Mine
4 [] Tolaria West
5 [UNH] Plains
2 [FD] Crucible of Worlds
2 [ON] Arcanis the Omnipotent
4 [TS] Teferi, Mage of Zhalfir
4 [MR] Rule of Law
2 [TS] Mystical Teachings
4 [TS] Cancel
4 [DIS] Condemn
4 [] Delay
4 [CS] Rune Snag
4 [TS] Think Twice
4 [U] Wrath of God

SB: 2 [] Porphyry Nodes
SB: 2 [SOK] Pithing Needle
SB: 3 [CS] Flashfreeze
SB: 4 [5E] Remove Soul
SB: 4 [ON] True Believer

Elle peut etre un debut, mais je trouve qu'il est dommage de jouer crucible of worlds sans le meilleur du set: le terrain vert. Cette liste est tout de meme un bon point de depart selon moi.


Donnez vos idees, reflechissez, reagissez, debattez
...et votez pour le maill....===> []

A+
nics

Et moi qui pensait que tu allais parler du chalice of woid

LOL

Explique un peu...

bah c'est très explicite je trouve

4 teferi >>> LOL
4 rule of law >>>LOL

et ca pour toute les carte

alors
8 land qui arrivent tappés
4 qui meurent tous seul (un jeu controle rapellons le)
4 tefeiri nan mais nimp
4 rule of law : seul un meta composé de 95 % de deck combo pourrait expliquer ca

On peut considérer que conclave meurt tout seul vu les cartes dispo dans le format =)

labyrinthe de racine s'imose sans reflexion

euh non

euh si quote]sans reflexioncard]

en meme temps vu que tu sais pas ce que veux dire "s'imoser" tu peux pas dire si il a raison oopah

Arf... oui je sais pas taper ...
t1:forest=> labyrinthe sa ralentit bien en face surtout qu'apres on joue des land qui arrive tappé.

Kumkum: pk c'est si nul?

En mm temps la version UW est totalement a chier...

Ok j'ai posté une liste comme ça, pas forcément bonne , mais vous avez détourné le sujet. On ne parle pas de cette liste spécialement, on parle du principe Creuset + terrains si viables en construit.

Voilà, est-ce que ça peut être viable? Je jouerais bleu sûr et quicksand peut être bien .

Pour moi les terrains à jouer avec creuset des mondes sont horizon canopy et mouth ronom.

le probleme c'est que tu joues controle et que si tu utilise ton land drop pour piocher tu vas manquer de mana.

Dommage qu'exploration ne soit pas dans le format... (rites of flourishing?)

Avec le terrain transmute tu joues horizon en 1 ou 2 exemplaire.

Ensuite la technique consiste à poser horizon canopy quand tu n'a pas de terrain à poser pour creuser ta pioche.

nics, tu as commis la meme erreur que j'avais faite il y a quelques temps. Tu esperes ouvrir un debat constructif dans le forum T2, en plus sur un concept pas encore exploité (et donc sans archetype eprouvé qui a fait X top8)! Enfin, tu postes une liste que tu sais mauvaise mais qui ne sert qu'a illustré et comme base de reflexion, mais qui n'est pas le but de ton topic.

Total : tu ne recoltes que de la sauce sur ta liste (alors que ce n'est meme pas d'elle en particulier que tu veux parler). Cherche pas c'est mv...

il faut quand même éviter de dire de la merde, hein ...

quand on poste un liste de deck qui n'a jamais fait de résultat. Le minimum, c'est de l'avoir testé avant contre ne serait que l'un ou l'autre archétype pour se rendre compte si ce type de deck.

j'ai testé un peu quand j ai proposé mon zoo-goyf. J'ai eu des réponses constructives.

c'est quoi le principe du deck,

car même en ne tenant pas compte des erreurs de construction de la liste,
j'ai du mal à voir ce que le deck veut faire.

Il gagne comment le deck ?

Il gagne pas ? xD

Le miminum quand on poste une liste c'est de l'avoir testée, celle la ne l'a jamais été c'est tout après si on veut parler d'un concept on met juste le concept.

Mais a la base a part avec ghost quarter dans des matchs-up bien précis, crucible est mauvais en T2, du moins pour le moment alors bon faire un deck autour d'une carte qui au mieux est en sb et en plus avec un deck mal construit...

Quand on fait pas d'effort pour sa liste, je vois pas pourquoi il y aurait des efforts pour l'améliorer ...