Citation :
Georges RR Martin dit s inspirer du bouquin "Les Rois Maudits" ecrit par Maurice Druon au passage :)
Excellente saga d'ailleurs. C'est marrant de vous voir jouer à qui à la plus grosse à travers un débat de littérature. Bons je vais lâcher quelques bombes histoire de faire avancer le débat.
Harry Potter c'est une saga qui a pour particularité d'avoir grandi et mûri avec ses lecteurs. Une ouverture à la noirceur du monde réel qui vient illustrer que avoir des idéaux tout beaux tout lisse, c'est bien gentil mais quand les problèmes se manifestent, défendre ses valeurs demande des sacrifices. C'est en ce sens que la sage est grandiose et par conséquent, toutes personnes ayant lu les romans en retard, vu les films d'abord ou bien trop jeune/vieux par rapport au public visé ne peut comprendre à quel point ce fut un outil à la réflexion et un tyrolienne vers l'âge adulte.
le seigneur des anneaux c'est chiant à lire. Tout le monde met Tolkien sur un piédestal mais soyons honnête, le seigneur des anneaux et le silmarillion sont quand même extrêmement lourd coté plume. Epique et complet peut-être, brillants par leur richesse pourquoi pas, mais quand la fluidité n'est pas au rendez-vous...
GoT, c'est marrant, ce que j'aime dedans c'est ce que vous semblez mépriser. A savoir le fait que la mort arrive jamais quand on l'attends, que le monde est cruel même envers nos "préférés" et que le sexe est une marchandise/chantage toujours d'actualité. Ajoutez à cela des personnages aux destins imprévisibles qui se retrouvent à devoir régulièrement revoir leurs codes moraux et on obtient une bonne saga. En série. Pas en livre. Le livre est en effet, chaotique à souhait, point sur lequel je rejoins mayerine. Je perds parfois le fil et je vois pas toujours les connexions entre les personnages là où ce serait nécessaire ne serais-ce que pour maintenir mon intérêt.
Hobb, j'en parlerai pas sinon je vais me faire lyncher mais je n'aime pas trop. Voir pas du tout :s.