Cliquez ici pour lire cet article écrit par Durand Matthieu

Bien rédigé. Et sympathique bien qu'un peu court cette fois ci;)

Je m'attendais a une explication en queue d'article sur le deck burn mais nous n'avons eu cette chance

avoir appris des notions importantes de magic, quand j'avais lu l'article pour la première fois,

notion qu'à présent j'utilise constamment lors de mes drafts. Par exemple : savoir dès le 2è booster si le deck que je suis entrain de construire sera plutôt aggro ou contrôle. Alors qu'avant, je ne faisais attention qu'au couleurs jouées et à la courbe de mana.

Tres bon article, mais je remarque juste une petite erreur: tu dis que le deck blanc ne joue que 18 lands, et donc a moins de chance de piocher des cartes inactives en fin de partie. Le mox de chrome a beau ne pas etre un terrain, je doute qu'il soit beaucoup plus utile si on est en mode topdeck...
Ca ramene les compteurs a 24 contre 22, ce qui est tout de meme plus equilibré ^^
Mis a part cela, vraiment bon article, tres bien structuré, peut etre un chouia court, mais on va pas se plaindre non plus...

Who's The Beatdown en français, bonne idée. C'est typiquement le genre d'article qui fait beaucoup progresser les joueurs récents. Les exemples présentés sont bons, mais je pensais voir un aluren/landstill en legacy qui à mon avis est encore plus révélateur de l'importance du "Who's The Beatdown ?".

Plutôt d'accord avec ton compte, ce d'autant que RDW joue des fetchs donc a potentiellement en fait moins de sources de mana en bibliothèque que WW.

En revanche Crusade ou Angel ça fait toujours autant les pieds à RDW :)

Bravo mon champi!
Bon article; Toujours agréable d'avoir des articles stratégiques.

Article très clair et soigné :)

L'article est, comme d'habitude, très clair, et l'analyse est profonde et pertinente. Il serait intéressant de compléter cet article en approfondissant les matchups combo vs contrôle et combo vs aggro, et les stratégies de side associées à partir de quelques exemples.

Rien à redire...
si !

Bravo et merci toad ;)

L'article semble court car on reste sur notre faim ^^. Mais les explications sont claires, et le message passe excellement bien. Un "Who's the beatdown" en français, comme déjà dit.

clap clap clap

Salut ca fait longtemps que je n'etais pas revenu sur MV... goldfish ca veut dire poisson rouge ? Instinctivement j aurais traduit poisson doré :)
Trés bon article comme d hab ...

ça se fait rare les articles, heureusement que Toad est là.

Mais effectivement, il manque un peu de considérations pour combo, même si combo sort du débat de par sa définition qui consiste à ignorer l'adversaire et tenter de bouibouiter sa combal.

Maintenant on sait que de nombreux decks combo ont un petit côté controle pour assurer leur sortie de combo. Le T2 actuel en est un bon exemple avec Dragonstorm qui joue des Gigadrowse. Faut-il tout de même assimlier son deck à un controle quand on affronte un combo ?

De même, de nombreux decks sont des hybrides (aggro combo, ça existe non ?)

Comment faire la part des choses alors... :)

en intro de son article qu'il siplifiait la chose pour bien faire passer le concept. Pour aggro/combo et autres variantes, c'est à toi d'aller plus loin maintenant que t'as le concept ;)

Encore braval pour l'article.

bel article.il explique bien les différents type de jeu.Maintenant je saurais de quoi on me parle mdr.

pas d'exemple de détermination de son rôle en mirror de contrôle? Je conçois que c'est moins intuitif de déterminer le rôle du deck, mais çà semble intéressant.

bah y'avait bien tog-MBC Odyssey-like de prévu mais bon, ça serait long sur la fin, non ? :p

L'article est bien comme ça, accessible, fondamental, et simple : bravo à Toad !

enfin je sais se que veut dire aggro ainsi que les autres noms de deck!! Je suis un joueur qui a appris a jouer par lui même, je ne connais donc pas les noms spécifique mais alors la bravo!! j'ai eut aucun problème à tout comprendre!