Si j'ai un Overtaker en jeu et que je n'est pas de carte en mains, je peu tu utiliser l'abiliter du Overtaker quand même?

ca fait longtemps qu'on a pas eu une discussion de ce genre =)

Je viens de découvrir le ASAP sur le dernier article de cranial insertion :
http://manadeprived.com/brewing-board-soon-stacks/

Je voulais mettre Barbelures de mana dans le pack. Que se passe t'il si Jean controle Barbelures de mana et que Paul engage un terrain et oublie de perdre un pv? Qui perd la partie? Jean pour ne pas lui avoir rappelé? Paul pour avoir oublier? les 2? ça doit avoir un lien avec les miss-triggers mais vu que y a longtemps que j'ai pas révisé...

Merci

tu es responsable de tes capacités déclenchées... donc c'est le controleur de mana barb qui doit annoncer la capacité dans la stack

Ok, thanks.

Et avec Samouraï du Rideau pâle? Mon adversaire oublie d'exiler un permanent, c'est la faute a qui?

Et avec Conclave des spécimages?

Passer dans le village de Bitche : check.

Avoir sa liste de musique aléatoire qui délivre le morceau "Smack my bitch up" en passant à côté de Bitche : check.

Diantre, c'est fou les bleds de France qu'on croise en passant par les nationales au lieu des autoroutes (je ne suis pas prêt à débourser 6,70€ + les frais d'essence liés au fait que je roule à 130 au lieu de 110 pour gagner moins d'une demi heure de trajet ; sauf quand je suis à la bourre, évidemment).

moi je suis prêt à mettre 6.70€, et même bien davantage pour ne pas être sur la même route que ZS :-D

J'arrive après la guerre mais cela signifie que ZS traverse les agglomérations à 110 ?

nope, il respecte les limites de vitesse. Il descend rarement en dessous par contre ^^ y compris en marche arrière :)

En fait en passant par les nationales il y a quelques portions à 110, et beaucoup de portions à 90 (quelques bleds mais ce n'est pas la majorité du trajet).

Et en twingo globalement ça consomme plus au-delà de 110 (sans compter le bruit de la carlingue...), mais jusqu'à 110 c'est très raisonnable.

Ma Twingo est blanche mais elle doit faire autant de bruit, sûrement plus vu qu'elle s'est mise à chanter depuis peu (peut être un problème de boîte).
Perso, j'ai tendance à me limiter à 110 sur l'A7 pour cette histoire de consommation (et que t'es plus tranquille quand tu doubles moins) et même comme ça, je gagnais pas loin de 2h sur Lyon-Marseille par rapport à la N7...

Je veux bien croire que selon les lieux et durées des trajets, l'autoroute soit un réel bonus. Mais pour l'avoir fait plusieurs fois :

* prendre l'autoroute, rouler à 130 : 1h30 de trajet
* ne pas prendre l'autoroute, rouler à 50 / 70 / 90 / 110 selon les portions : 2h de trajet

(je n'ai pas testé "prendre l'autoroute, rouler à 110" parce que quand je prenais l'autoroute c'était précisément parce que j'étais un poil à la bourre)

Ainsi le péage de 6,7€ ne me faisait gagner que 30 minutes (et m'écorchait fortement les oreilles). Par contre sur de plus longues distances effectivement je préfère prendre l'autoroute, à la fois pour le confort (camions pas forcément faciles à doubler sur nationale selon les trajets : encore une fois, sur mon trajet j'ai de la chance, c'est prévu ils mettent une voie de plus pour doubler dans les montées) et pour le temps de parcours.

Réel bonus, réel bonus... L'A7 coûte quand même pas loin de 24€ je crois, on retombe sur 6€ la 1/2 heure gagnée.

Hello everybody :)

Je suis tombé sur la démonstration, a priori imparable et néanmoins troublante, suivante:
1=3x(1/3)
1=3x(0,333333333333...)
1=0,99999999999999...

Est-ce que c'est "vrai"? Et, si oui, ce mot a t'il encore un sens (en math)?
Je promet de vénérer celui qui rétablira l'ordre dans mon esprit (et de sacrifier en son honneur un lot de rares foil).

PS: scuzi sur la transition foireuse dans le titre

Oui, 1=0.99999...

0,3333333... ou plus formellement 0,3... n'est qu'une façon d’écrire 1/3.
Une autre façon consiste à utiliser la notion de limite :
1/3 = 0,3... = lim.x->+oo(S.n=1..x(3/10^n))

On a donc bien :
1 = 3 * 0,3...
1 = 3 * lim.x->+oo(S.n=1..x(3/10^n))
1 = lim.x->+oo(S.n=1..x(9/10^n))
1 = 0,9...

Le problème, c'est la valeur que tu associes à 0.9....
Mais si tu fais le calcul de la limite, tu auras bien 1.

C'est un peu le même principe que pour lim.x->+oo(S.n=1..x(1/2^n)) = 1.
1/2 + 1/4 + 1/8 + ... = 1

Il y a bien double écriture (en décimal) de tous les nombres décimaux non nuls (un nombre est décimal si on peut l'écrire avec un nombre fini de chiffres après la virgule). L'une de ces écritures utilise un nombre fini de chiffres (par définition), et l'autre écriture est obtenue en remplaçant dans cette écriture le dernier chiffre non nul par ce chiffre moins un, et en ajoutant derrière une infinité de 9 (que l'on peut noter en soulignant le 9 comme l'a fait kbk au lieu de mettre des points de suspension).

En particulier 1 = 0,999999... mais aussi 32,78 = 32,77999999999... également 0,042 = 0,041999999... etc.

L'explication est celle de kbk, si ce n'est pas clair ohrgg n'hésite pas à demander, la horde de matheux du forum (surtout règles) te répondra :)

archi connue mais toujours rigolote

C'est surtout archi faux, tu peux pas diviser par (a-b) si a=b puisque ça ferait 0.

Et sinon écrire que 1/3=0,333... c'est déjà une erreur, c'est une représentation grossière en décimale du nombre fini 1/3. Tu auras toujours une approximation, donc concrètement c'est faux, et théoriquement c'est de la branlette inutile.

Oui et c'est probablement pour ça que ttcc qualifiait la démonstration de "rigolote".

Là tu y vas fort. Si quelqu'un décrète que la notation 0,3333... = 0,3 = lim.x->+oo(S.n=1..x(3/10^n)) (comme l'a expliqué kbk) alors écrire 1/3=0,3333... est parfaitement rigoureux.

@tatanka: tout nombre réel admet au moins une écriture décimale. Celle de 1/3 est 0.3